HDTune Hard Drive Benchmarks

normal?

Edited January 24, 2009 by 222Panther222

à première vue NON. Je ne m'y connais pas beaucoup mais je crois que c'est supposé faire une ligne plutôt courbe et non en zigzag

ok, esceque il est en train de me lacher lui la? j'aimerais le savoir parceque sa ne me tente pas de perdre toutes mes données.

ps:jai vu des images sur googles et c'est en courbe comme tu dit, jaimerais savoir si c'est une urgence de changer d'ordi ou de backuper, thx

voici mon raptor

ok, esceque il est en train de me lacher lui la? j'aimerais le savoir parceque sa ne me tente pas de perdre toutes mes données.

ps:jai vu des images sur googles et c'est en courbe comme tu dit, jaimerais savoir si c'est une urgence de changer d'ordi ou de backuper, thx

Effectivement, tu as des fucking gros peak dans le taux de transfert. Mis a part que 1mo/sec c'est pas super vite , même pour un 4200RPM.

Je te conseil de regarder l'état du smart avec HDtune ou Speedfan, etc.

Tien je te join mon hdtune.

edit : Je préfère de LOIN HDTACH !!!!

Edited May 14, 2008 by 1o80B

Check Avec Speedfan mec.

c'est plutot normal ton reallocated sector count, en général ça veux dire que c'est un disque dur ré-usiné mais ca m'est arrivé de pogner un western digital flambant neuf avec autant de sector ré-alloué que ca.

en gros, je dirais que ton disque dur est lent mais pas en danger.

edit: présentement mon western 160gb est à 199 re-allocated sectors... pis il marche comme un neuf.

À noter que c'est un IDE et non un SATA..

Edited May 14, 2008 by voodoo

ok c'est l'fun a savoir qu'il n'est pas en danger! meme si il est lend comme le c$@%# Thanks!

lol cheker les access time! a tu vu le raptor il les mange les fichier LOL acces time 8.1 vs 22.7 ~

il coute 5 fois le prix aussi...

c'est vrai qu'ils sont chers :/ d'apres moi 2x wd 500 gigs en raid 0 rest le best, mais les ss drive ont l'air pas pire j'ai regarder quelques videos sur youtube lea seuls problemes c'est qu'ils ont une durée de vie limité et qu'ils ne sont pas aussi gros que les hd normal. :/

lol avez vous remarqué plus qu'on a de l'espace, plus qu'on le rempli.

Edited May 15, 2008 by 222Panther222

je sais pas pourquoi a chaque fois que j'ai de bon résultats avec mes ordis jsuis toujours étonné

Minimum : 31.4 MB/sec

Maximum : 110.1MB/sec

Average: 80.3 MB/sec

Acces Time: 12.8 ms

Burst Rate : 101.1 MB/sec

Cpu usage: 17.2%

Ben moi je suis quand même satisfait de mon disque dur... Mon graphique resemble pas mal à 1o80B ... Environs les même pik

VC

http://i270.photobucket.com/albums/jj88/222Panther222/HDTune_Health_TOSHIBA_3.png

Bah, je viens juste de checker le mien et j'en ai 253.... Edited January 23, 2009 by LeMatou

Bon moi aussi sur mes WD il y a des peaks...

Mes HD:

WD1600AAJS Western Digital Caviar SE 160GB SATA2 7200RPM 8MB

WD5001AALS Western Digital Caviar Black 500GB 7200RPM 32MB Dual Proc

C'est correct de mon côté?

Western Digital

VS

Seagate

J'sais pas, mais on dirais qui en a un qui est plus stable que l'autre !

Edited January 30, 2009 by D-Jay Ellipse

en passant, ceux qui ont des Acces Time de plus de 10ms, désactivez votre gestion de bruit, ca va accélérer la vitesse de votre disque tout en restant asssez silencieux

Western Digital

http://img89.imageshack.us/img89/4682/westerndigitalky8.jpg

VS

Seagate

http://img299.imageshack.us/img299/5731/seagategk9.jpg

J'sais pas, mais on dirais qui en a un qui est plus stable que l'autre !

WD = Stabilité FTW

Faudrais je refasse le test !

en passant, ceux qui ont des Acces Time de plus de 10ms, désactivez votre gestion de bruit, ca va accélérer la vitesse de votre disque tout en restant asssez silencieux

Comment on fais ca?

avec le Hitachi Feature Tool ou qqch dans le genre !

edit.

wais c'était bien ça:

http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

tu va dans le Acoustic Management ou un truc qui ressemble à ça, tu coche la case Disable ou tu met le slider à 254

Edited January 30, 2009 by voodoo

Dans certain portable pour le désactiver ces dans le BIOS.

merci de l'info ^^ :friends:

New test il est quesment inutilisable pour netbox, j'ai pas le choix d'aller cheker mes emails sur hotmail parceque avec windows live mail prend crissment trop de temps a loader, pourtant il a l'air a avoir repris du poils-de-la-bete comparer au 1er test

1er test (le vieux test)

2eme test (le plus recent)

ET ce dont j'aimerais faire

Edited April 14, 2009 by 222Panther222

Kin