GTX 280 à 480$ maintenant?

De plus en plus intéressante cette "petite" carte de 27,5 cm...:nonmais:

Bah, longueur standard pour les cartes haut de gamme... C'est la longueur de mes 8800GTX, c'est la longueur des 9800GTX, 9800GX2, GTX260 et GTX280, HD3870X2, HD4870X2,... Probablement la HD2900XT aussi.

Ayoye, 27cm. Ma Radeon X1950 Pro est de +/-21 cm et prend pas mal de place. J'ai 1 ou 2 pouces encore de libre avant mes HDD. Nouveau boitier si je la prends. Une crossfire de 4870 viendrait moins cher. :guns:

Une HD4870 c'est 24 cm je pense.

Pour la version d'Asus

The card size is 4.376 inches x 9.5 inches

11,11cm x 22,86cm

Elle sera déclinnée en plusieurs versions différentes, de la 4850 X2 à 512 megs de ram par processeur allant à la 4870 X2 à 2 gig de ram par processeur (4 gigs au total).

2 gig de RAM par processeur? Pour quoi faire? :/

2 gigs de RAM pour toute la carte j'veux bien comprendre, mais 4 go au total c'est abuser -.-'

Sinon moi je sortais mes 240mm d'une fiche technique d'un site de vente en ligne, à propos d'une HD4870 PowerColor. Il comptaient peut-être les connecteurs d'alimentation PCI-Express dans la longueur.

Voici quelques photos de la Powercolor;

http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4870/2.htm

Les connecteurs PCI-E sur la carte ne dépasse pas la carte comme tel. Est-il possible que les différents constructeurs peuvent faire des longueurs variables selon à leurs guises?

Pour les 4 gigs de ram, je trouve qu'ils pètent les plombs là. La mémoire de la cg n'a t-elle pas une incidence direct sur la mémoire vive.

Bien c'est juste qu'Ati prévoit faire des 4870 de 2 gig de rams... alors reste qu'à en mettre 2 sur le même PCB et ça fait une X2 de 4 gigs... mais reste à voir quand même, c'est probablement pas coulée dans le béton

LeMatou : quand je parlais des connecteurs PCI-E d'alimentation, je parlais des connecteurs mâles de l'alimentation, pas des connecteurs femelle de la carte, ceux-la ne dépassent jamais

Et les constructeurs sont libres de faire des PCB différents de la référence, mais pour le moment toutes les cartes suivent le design de référence d'ATi, donc actuellement elles ont toutes la même longueur.

Enfin, non, la mémoire de la CG n'a aucune influence sur la mémoire centrale utilisée par le CPU. Sauf dans le cas d'un IGP intégré à la carte mère, mais ici on parle bien de cartes dédiées. Enfin il me semble qu'il y a eu des p'tites technos chez nVidia comme chez ATi pour que les dédiées puissent aller pomper la mémoire centrale, mais uniquement si la mémoire embarquée sur la carte était insuffisante. Avec les quantités actuelles (et encore moins avec 2x2 go), ça risque pas d'être très utilisé.

Ca doit être pour ça que mes 8800GTX affichent 2.7 Go de RAM dans le pilote nvidia tiens.

J'ai trouvé ma vieille règle d'école et j'ai mesuré ma carte, 24cm avec le connecteur PCI-E. Mais je manque environ 2-3 mm pour faire 27cm d'espace jusqu'à la case de mes HDD. :klem:

Revenons sur la RAM. J'ai pas trop comprit ton explication car je suis pas expert en informatique, c'est seulement un hobby de fin de semaine pour moi. :friends:

Je te donne une exemple, j'ai 2 go de mémoire avec une carte de 512Mb. Donc, est-ce que le 512Mb de ma CG va brider ma mémoire vive de 512Mb, soit de me retrouver à 1,5 Go de libre ou utilisable par le système?

Je pose cette question car en discutant avec un ami sur les possibilités d'upgrader sa config, il m'avait dit qu'il voulait pas d'une carte graphique de plus de 256Mb car cela aurait une incidence direct sur sa mémoire. Est-ce possible?

Non.

http://www.legitreviews.com/images/reviews/590/geforce8800gts_naked.jpg

Les 512 Mo de RAM de la CG sont embarqués sur la CG elle-même (ce sont les 8 puces disposées autour du GPU, qui correspondent aux pads blancs sur le heatsink de la 8800GT en image dans mon lien) et ne retranchent rien à la mémoire centrale. En revanche, si les 512 Mo ne sont pas assez, il est possible que la carte graphique aille prendre un peu de mémoire supplémentaire dans la mémoire centrale. Mais ça risque pas de t'arriver avec des quantités de mémoire pareilles.

D'ailleurs, si ça retranchait de la mémoire centrale je serais bien dans la merde tiens, avec mes 1.5 Go de mémoire de CG

Voilà un lien vers la 4850 de Powercolor... 2 gig de ram... donc les futurs 4850 X2 ou 4870 X2 avec 4 gigs de ram sont pas loin

http://www.puissance-pc.net/cartes-graphiques/hd4850-2go-mais-est-ce-vraiment-utile.html?Itemid=49

http://www.guru3d.com/imageview.php?image=14328

Mué mais ces 2 go la ont 200 mhz de moins (1.8 au lieu de 2 ghz) que les 512 standard d'une HD4850... Du coup c'est plus lent qu'une HD4850 standard, et c'est plus cher. Et c'est de la GDDR3 (logique pour une HD4850), pas de la GDDR5, alors avant de voir des HD4870X2 à 4 go de GDDR5 j'pense qu'il y a encore le temps, et en plus ça sera cher. Et en GDDR3 ce serait pas intéressant.

D'ailleurs, je pense pas qu'il existe des puces de GDDR5 assez denses pour caser 2x2 go sur une carte. Avec les densités actuelles il leur faudrait 32 puces de GDDR5 :/

Ah, reste à voir mais selon moi ça va quand même sortir car il y a toujours des compagnies qui rajoute 512 megs, 1 gig de ram de plus sur une carte qui en a absolument pas besoin, ça arrive à chaque fois. ^^