Sim123456 0 Posted July 10, 2008 Quel bel épisode que celui du DirectX n'est ce pas? Au début c'était plus simple, DX, OpenGL et un peu de Glide propriété de 3DFX. Puis Glide a disparu avec 3DFX, puis l'OpenGL a souffert et est excessivement en retrait. Les évolutions étaient lentes d'une version de DX à une autre, mais tout le monde suivait. Dernièrement XP a marqué la fin de DX9c sur PC, et Vista a ouvert la voie avec DX10. Mais voila DX10.1 est apparu et AMD et Nvidia sont en complet désaccord sur les apports de cette mini-mouture, pour certaines raisons que nous occulterons. Et voila que Microsoft va présenter DX11 lors des "Microsoft Games Technology Conferences" le 22 juillet. Voila de quoi permettre à Nvidia de zapper encore DX10.1 et à AMD de déja travailler sur la prise en charge des nouveaux éléments qui sont grosso modo Shader Model 5, la tesselation et le rendu MultiGPU. Va y avoir du sport! Source: http://www.puissance-pc.net/ Share this post Link to post Share on other sites
Gabeyulo 0 Posted July 11, 2008 C'est vrai cette fois ou c'est juste pour vendre un OS? Parce que le 10 m'a pas vraiment convaincu, alors j'espere que le 11 va vraiment changer de quoi :/ Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted July 11, 2008 lol, dx9.0c et fier de l'etre Share this post Link to post Share on other sites
Ziglabeu 0 Posted July 11, 2008 Pour avoir fait les test de DMC4 en DX9c et DX10 une chose est sur, le DX10 est vraiment plus sharp. Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted July 11, 2008 alors parce que l'image est plus "sharp" ca rend le jeu plus l'fun ? Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted July 11, 2008 Personnellement, ce que je retient du DX10, c'est des pertes de performances globales allant jusqu'à 50% en framerate le tout pour quelque détails de plus. :nonmais: Share this post Link to post Share on other sites
Ziglabeu 0 Posted July 12, 2008 Si ont améliorerait pas le graphique on serais encore en 640*480 16 bits avec des pixels gros comme le bras pi on aurait pas besoin de GPU... la qualité d'image a un prix... Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted July 13, 2008 Oui mais le prix de changer de carte graphique et de OS à chaque fois... bien c'est cher$ à la longue Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted July 13, 2008 moi je trouve que le DX9 aurais très bien pu servir encore, la preuve 3dmark 2006 est en DX9 pis la qualité des graphiques est excellente. à moment donné, pas besoin d'avoir dla réalité virtuelle dans ton cerveau direct pour trouver un jeu lfun... j'ai joué tellement d'années à Anno 1602 pis pourtant c'est un jeu qui pèse 30megs... Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted July 13, 2008 Comme ça, on peut s'attendre à avoir un Windows 7 en DX11. :friends: Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted July 13, 2008 Il aura besoin d'une activation de license a tous les mois (payer a tous les mois) tout sa pour eviter le crack . Moi ca m'intéresse pas . Mais bon c'est pas sur encore la.Ça je le savais pas. À tous les mois, ben là, ils vont pas faire avancé les choses contre le piratage. Windows est déjà assez cher comme ça et côté sécurité, Microsoft te sort des patchs à tous les jours pour colmater les brèches. Moi, c'est pas ça que j'appelle un bon rapport qualité-prix. Tant est aussi longtemps qu'ils restent arrogant comme ça, leur système va se faire pirater.:klem: Share this post Link to post Share on other sites