Core 2 Quad Qx8650 / 3.0GHz / 1333MHz / LGA775 / 8MB Cache

Mieux vaut investir dans du matériel qui a déjà fait ses preuves que de se lancer dans du fraichement sortie sans trop savoir à quoi s'attendre. De plus, dans deux ans, Intel va sortir ses 32nm, donc imagine l'évolution du Core i7 d'ici là.

Le 32 nm sera pour fin 2009, si on se fie à la stratégie d'Intel : une nouvelle microarchitecture tous les deux ans (c'est pour cette année avec Nehalem) et une petite évolution avec die shrink tous les deux ans également (ça a été le Penryn en 45nm fin 2007 puis 2008, ce sera le Westmere en 32nm fin 2009 puis 2010).

bon ben je vais peut etre economiser un peu de $ pour essayer un de cest ptit demon...

Le best c'est d'attendre de voir quel model NCIX va mettre en valeur sur leur page principal, pareillement pour la carte mère.

sa vaut tu encore la peine dacheter un INTEL CORE 2 DUO EXTREME QX6850 3.00GHz 4MBx2 L2 CACHE LGA775 1333MHz FSB

a 425 $ neuf dans la boite...??

Heu, un vieux 65 nanomètres??? À 500 patates avec les taxes, tient toi vraiment loin de ça

pourquoi ye selle dans la boite jamais utiliser..??!!

tu me fais peur loll

explique toi.. pis du 65 sa fais juste plus chauffer pour moi...

en t-k sa va toujours etre mieux que mon e8400..loll

Edited September 18, 2008 by hiroshima-

Non. Ca sera moins bien, vu que tu fais pas du multithread, que tu monteras moins en fréquence, que tu ne bénéficieras plus des nouveautés des Penryn (tu prends une architecture qui a un an de retard, la, avec un QX6850), que tu monteras moins haut en fréquence et qu'au final tu seras moins performant dans 95% des cas.

je te donne une petite exemple nounoune...

je joue a bf2 sur mon pc ..apres je joue a bf2 sur le pc de mon copain que jai overclocker a 3.6ghz avec le fameux qx 6859...et je voit une maudine de difference tout est plus rapide et cest pas du multitre...

Regarde plutôt du côté des GPU, OS, HDD, RAM.

on na le meme pc sauf le processeur...loll meme ram meme carte graphique sli meme carte mere..sauf le bloc dalimentation aussi...meme zalman aussi jai oublier..

pis en passant je men vais chercher cette petite machine la!!!

http://www.cipc.com/particulier/produits/8679/

est ce que tu change davis..!!lol

je devrais pas chauffe..

Edited September 18, 2008 by hiroshima-

Hmm non je change pas d'avis

En LAN, je rencontre souvent deux frères qui ont des configs assez semblables (de la mort qui tue), sauf que l'un a acheté son monstre un peu avant moi et l'autre récemment. Le récent est plus rapide que le mien (GTX280 ça aide), mais son frère est plus lent que moi, alors qu'en gros la seule différence entre nos deux configs c'est la partie HDD et le CPU (QX9650 vs E8400). Je suis plus rapide que lui parce que j'ai un RAID0 et 4.07 ghz là où lui il a un RaptorX et 3.6 ghz (eheh, son ventirad il est beau il a des LEDs partout mais c'est de la merde xD).

Si ton copain est plus rapide que toi, avec une config identique et un QX6850@3.6, ben... Cherche ailleurs. Je sais pas si t'as pourri ta session avec une 20aine de softs au démarrage ou si tu joues à BF2 en faisant tourner 15 lecteurs MP3 et 10 vidéos HD, mais ça doit pas venir de la :/

(...ou alors c'est le mec de mes LANs qui a pourri son PC évidemment... S'il gère sa session Windows comme il gère le cablage de sa tour, c'est probable)

Sinon pour la chauffe, un watercooling permettra de garder des températures plus acceptables j'imagine, mais hmmm comment dire, ça serait encore mieux sur un E8400 (sauf qu'à mon avis la carte-mère va devenir le facteur limitant assez vite)

Edited September 18, 2008 by BuissonVert

loll jme suis tromper de salle cest un Core 2 Quad Q9650 / 3.0GHz / 1333MHz / LGA775 / 12MB que je vais macheter...desoler

Tu sais, le principe en informatique, si tu veut de la performance, c'est d'avancer vers les nouvelles technologies... avec un QX6850, bien tu recules au lieu d'avancé, aucune utilité! Surtout à ce prix

est ce que cest un si mauvais choix que sa loolll cest quand un extreme et je veut rester dans intel alors j edevrais attendre longtemp pour avoir la nouvelle technologie sur un socket 775...

et le 2 quad extreme QX6850 3 Ghz est encore 1000$ cher nciz..??!! vener me dire encore que il ne va pas batre mon e8400 qui coute 178$..???!!!

http://www.ncix.com/products/index.php?affiliateid=5887734&sku=25345

Edited September 19, 2008 by hiroshima-

En fait le socket ne sera pas compatible pour le LGA 775. Pour ce qui est de la nouvelle technologie, je crois bien qu'Intel a déjà fait ses preuves et personnellement, un Bloomfield avec 4 cores + Hypertreading, donc 8 cores, bien ça détruit déjà les plus puissant Yorkfield et de loin

worthless si tu veux mon avis.

pour le moment, DUAL CORE is dha way !

Sérieux la vous faite dure avec vos quad....

bon ...bon..

De plus, dans deux ans, Intel va sortir ses 32nm, donc imagine l'évolution du Core i7 d'ici là.

désolé mais c'est la pire excuse que tu puisses donner .... dans 2 ans .... attend en 2012 aussi va avoir des 22nm imagine l'évolution!!!!! .... ca évolue toujours tu vas toujours etre entrein d'attendre si tu te fis a ca Edited September 19, 2008 by Stee

De plus' date=' dans deux ans, Intel va sortir ses 32nm, donc imagine l'évolution du Core i7 d'ici là.[/quote']

désolé mais c'est la pire excuse que tu puisses donner .... dans 2 ans .... attend en 2012 aussi va avoir des 22nm imagine l'évolution!!!!! .... ca évolue toujours tu vas toujours etre entrein d'attendre si tu te fis a ca

alors toi tu croit tu que je fais un bon achat??

bof non j'Ai pas lu le reste mais j'imagine que les autres ton conseiller un e8400 ou e8600 qui serais probablement un meilleurs achat l'argent que tu sauve tu devrais la mettre dans des disque dur ou quelque chose comme ca parce que tu va surment jamais utilisé la puissance des 4 coeur a leur plein potentiel et le reste du temps se qui va te ralentir c'est tes disque dur ta ram ou ta carte video ... mais a long therme ca servira peut-etre qui sais avec les nehalem qui sortent et qui vont avoir 8 thread les programmeur aurons plus vraiment le choix en tk c'est a toi de décidé se que tu fais avec ton argent mais présentement 4 coeur c'est pas utile

De plus' date=' dans deux ans, Intel va sortir ses 32nm, donc imagine l'évolution du Core i7 d'ici là.[/quote']

désolé mais c'est la pire excuse que tu puisses donner .... dans 2 ans .... attend en 2012 aussi va avoir des 22nm imagine l'évolution!!!!! .... ca évolue toujours tu vas toujours etre entrein d'attendre si tu te fis a ca

Ou bien tu est toujours en train de mettre 300$ pour un nouveau processeur au 6 mois. ~

Edited September 19, 2008 by LeMatou

bin la ya un juste millieu tu t'achete un processeur qui a de lalure pis tu le tough 1 ou 2 ans c'est ridicule d'attendre 2 ans pour la nouvelle technologie quand tu sais que 2 ans apres va en avoir une autre meilleurs

C'est ce que je dit, bien mieux de voir comment va évoluer le Core i7 dans les mois après sa sortie que de gaspiller sur le nouveau arrivée dans quelques semaines. Si tu viens d'acheter le nouveau E8600, mieux vaut attendre 1 an et voir ou est rendu le Core i7. Dans ce temps là, tu vas avoir une panoplie de modèle.

Le best c'est d'acheter un E8600 quand les i7 vont être sortis. Beaucoup moins cher !

looll vous maver convaincu je vais men tenir a mon e8400

ou ben je vais aller me chercher le e8600 pour pousser loverclock un ti peu plus...

tk merci encore...

Sinon :

et le 2 quad extreme QX6850 3 Ghz est encore 1000$ cher nciz..??!! vener me dire encore que il ne va pas batre mon e8400 qui coute 178$..???!!!

De un : parfois, les 9800GX2 sont plus chères que les GTX280. Surtout à leur lancement. Je te laisse deviner laquelle des deux est la plus puissante. Indice : c'est pas la 9800GX2.

De deux : QX = Extreme Edition, tu payes le prix du tout haut de gamme (regarde le prix d'un Q9650 et compare avec un QX9650 - la seule différence, c'est le multiplicateur débloqué). Et Intel se fait une marge énorme là-dessus, comme sur tous leurs haut de gamme. Avant, le haut de gamme dans les quads grand public c'était le Q9550, il était à 500€ chez nous. Le Q9450 était à 260€. Depuis, ils ont sorti un nouveau haut de gamme grand public, le Q9650. Résultat : Q9650 = 500€, Q9550 = 280€ du jour au lendemain. Même stepping, aucun changement, juste le prix presque divisé par deux parce qu'il y a un nouveau haut de gamme.

Les prix des haut de gamme Intel, faut pas chercher, c'est comme ça c'est tout, tu mets 200€ (ou 700€ pour un QX) en plus, pour gagner 150 mhz.

De trois : compare un peu le prix d'un Apple iMac ou Mac Pro à un équivalent PC. Ou bien le prix d'un iPod à sa concurrence.

Exemple : mon frère voulait un iMac pour avoir OS X (il est musicien pro et avait besoin de softs OS X pour travailler).

Son iMac : iMac 24" C2DE 2,8 ghz 2048 Mo DDR2-667 (ou peut-être 800) 500 go, HD2600XT. 2800€.

Mon PC : lis ma signature. 2700€, watercooling et écran compris.

Achetés à un mois d'intervalle. Je te laisse deviner lequel est le plus puissant?

Edited September 19, 2008 by BuissonVert