SSD OCZ Vertex 30GB

mon SSD OCZ Vertex 30GB arrive demain ! J'ai pas mal hâte de tester ça ! La mauvaise nouvelle c'est que je serai partis 2 jours chez les beau parent Avec de la chance je pourrai toujours le tenir entre mes mains. lol Je vous reviens avec les test des que je peux.

Il est encore en promo chez ncix a 115$ - mais le rabais postal est de 30$ au lieux de 40$ comme j'ai payer samedi. Et il donne une plaque de conversion 2.5IN to 3.5IN.

http://www.ncix.com/products/index.php?sku=36021&vpn=OCZSSD2-1VTX30G&manufacture=OCZ%20Technology&promoid=1060

J'ai eu mon X25-M 80GB la semaine passée et ma surprise a été de constater comment c'est petit et léger. Ça semble presque fragile à première vue!

Au fait, dans la même gamme de prix, tu n'as pas pensé au X25-V 40GB d'Intel? Ses performances en aléatoire sont de loin supérieures (et pour la taille, l'aléatoire est plus important que les gros fichiers en général). Il me semble qu'il n'était qu'à 10$ de plus (si on exclue le rabais postal que tu recevras dans très longtemps) et t'as un peu plus d'espace.

Plus ou mions daccord. Les intel "normal" sont moins performant que les OCZ vertex et agility. Les M parcontre gagne mais de peu.

EDIT : spec des disques.

X25-M ( Mainstream )

X25-V ( Value )

Edit :

X25-V 40g : 170MB/s / 35MB/s - Sustained Write: Up to 35 MB/s

X25-M 80g : 250MB/s / 70MB/s - Sustained Write: Up to 70 MB/s

Vertex 30g : 230 MB/sec / 135 MB/sec - Sustained Write: Up to 80 MB/s

Agility 30g : 185 MB/s / 100 MB/s - Sustained Write: Up to 60 MB/S

Vertex 60g : 230 MB/sec / 135 MB/sec - Sustained Write: Up to 70 MB/s

Agility 60g : 230 MB/s / 135 MB/s - Sustained Write: Up to 80 MB/S

Edited March 2, 2010 by Boulard83

Oui, à l'exception près que l'écriture aléatoire est près du double de celle de tous les autres SSD (incluant la majorité des OCZ). Les vitesses diminuent avec la version de 40GB mais l'écriture aléatoire reste encore fulgurante (et c'est probablement l'une des données qui compte le plus).

Faut payer "inutilement" pour un M si tu veux vraiment gagner.

RAID0 de Agility ou Vertex c'est un bien meilleur Bang/Buck

Edit :

X25-M 80go sur NCIX 300$

2x Vertex 30go sur NCIX : 230$

... le Raid de Vertex DÉMOLIE le X25-M complètement. Pour moins couteux en plus ! Ca va chercher dans le ~400mb/s en read et ~200mb/s en write.

Edited March 2, 2010 by Boulard83

RAID0 de SSD c'est carrément inutile!! Le principal gain est le temps d'accès, et le RAID change à peu près rien à rien de ce côté-là.

L'autre gain est l'écriture aléatoire qui passe de 2-4MB/s à 20MB/s dans le cas de la majorité des SSD ou 40MB/s dans le cas d'Intel. Là, tu irais chercher un gain, mais t'es déjà 10 à 20x supérieur à un disque dur... alors à quoi bon? Tu perds le TRIM...

En fait bon, j'exagère en disant que c'est inutile mais quand même...

400MB/s en raw read lol? Y'a aucun autre disque qui tient le coup, tu ne le sentiras que lors de création/copie/sauvegarde de fichier sur/vers ton SSD lui-même. C'est juste "pour le fun" un RAID de SSD, l'utilité est pas énorme.

Pour le X25-M vs X25-V, la différence est seulement aux vitesses brutes (copies de gros fichiers). Quand t'as un SSD de 40GB, tu passes pas ton temps à transférer des films de 8GB d'un disque à un autre en général. L'écriture aléatoire du X25-V est presque aussi bonne que celle du X25-M, ce qui détruit tous les SSD du marché actuellement. C'est évident qu'un RAID0 de Vertex va dépasser ça, mais là, on parle d'un single disk qui coûte 10$ de plus pour 10GB de plus.

Edited March 2, 2010 by dnLL

Les X25-M sont tout simplement trop chère pour rien ... 300$ pour 80go ... viarge y vont se le mettre ou je pense.

Ma aller me chercher 2x Vertex 60go BEN avant ca ... Ou un Falcon II 128go qui performe admirablement aussi. Met un OS sur un Vertex a 130$ pis un OS sur un X25-M a 300$ pis ca donne le même résultats. Windows passe pas sont temp a écrire des fichier de 10mb ... Windows fait de la lecture et un peu d'écriture.

Pour répondre a ta dernier phrase. J'acheterais pas un V ... J'aime mieux un vertex ou un Agility. Ils sont BCP mieux coté ... pas contre un M ... mais bien contre un V

Edited March 2, 2010 by Boulard83

Mon X25-M 80GB m'a coûté 240$ taxé/shippé!

Soit à peine plus qu'un Vertex de 60GB.

Mais j'vais t'avouer avoir surveillé les prix 3 mois de temps aussi et le spécial a duré tout au plus 48h avant d'être sold out. C'est un peu plus long que la grosse demi-heure que ça avait toffé à 224.99$ avec shipping gratuit un peu avant les fêtes, encore sur newegg.ca.

Mais c'est vrai qu'Intel est cher, mais tu paies pour le top. Vrai qu'un RAID0 de Vertex/Agility dépasse en tout point de vue pour pas énormément plus cher (et un gain d'espace considérable) et je sais que le GC d'OCZ fait la job (au lieu du TRIM) mais bon.

Pour le prix que j'ai payé, j'suis extrêmement satisfait.

Quand tu parles de rapidité, les specs des constructeurs sont l'écriture et la lecture, des chiffres pas tellement pratiques. C'est quand on parle lecture et écriture aléatoire qu'on voit vraiment si un disque est rapide et c'est là qu'Intel se démarque.

Faudrait j'revois les bench des 40GB d'Intel face à ceux d'OCZ.

Pas de V dans le test ... mais c'est un test tres recent. je sais que tu as raison qu'en random Write les Intel "torche" mais un OS fait pas que ca ... et même un vertex est BCP mieux qu'un HDD normal dans ce domaine ... Le gros écart qu'intel tiens ca ce domaine est aussi inutile que le RAID0 de SSD comme tu le dis ... Tu t'en rend même pas compte dans 99% des application.

Edit : C'est drole mais le test Séquential de Crystall les X25 sont pas tres bon ...

Edited March 2, 2010 by Boulard83

Très d'accord avec le fait qu'un Vertex est meilleur qu'un HDD, je parlais de 20 MB/s au lieu de 2 à 4, et de 40 pour un Intel.

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667&p=6

OCZ est en avance sur l'écriture et la lecture séquentielle mais la majorité des benchs pour l'aléatoire mettent Intel devant (ça compte aussi pour le X25-V malgré sa très faible vitesse d'écriture séquentielle de 35MB/s, inférieure à la majorité des HDD). Pis oui, le OS fait d'autres choses, et c'est pas ça qui changera le boot de Windows (ni quoi que ce soit d'autre que les temps d'accès probablement). Mais quand il s'agit d'installer des applications, de les utiliser et de faire la majorité des tâches, c'est surtout de l'aléatoire (beaucoup de petits fichiers). Pour exploiter la séquentiel, comme je disais... il faut copier d'un SSD vers un SSD. Ou bien sauvegarder de gros fichiers peut-être. Mais tout c'qui est gros est sur mon disque de données...

D'une façon ou d'une autre pour 30-40GB tu prends le moins cher au moment d'acheter et selon la taille dont tu as besoin; ça sera toujours bien plus rapide que tout HDD du marché (temps d'accès <=> réactivité générale) et aux prix qu'ils sont actuellement, c'est pas énormément plus qu'un 500GB de portable à 100$.

Edit: remarque aussi que d'un bench à un autre, les conclusions sont différentes... on fait dire c'qu'on veut un peu aux chiffres, d'une série à une autre on obtient parfois des scores différents, ainsi que d'un setup à un autre.

Edited March 2, 2010 by dnLL

Ce test la est le pire de tous et est un STUTTER test. Il crée une utilisation de 100% en read et en write en même temps ( des 4k donc des petits fichier ). Ils mesure le temps que ca prend faire tout ca en même temps. Read/write. 333ms est le chiffre ou du Stutter pourrait survenir.

Si tu veux mon avie .. c'est un scénario 100% windows ... du read en meme temps que du write ...

Lower is better. ( le temps mesuré est le temps que ca prend faire le WRITE )

P.S. je lis des review a longueur de semaine. Donc c'est pas le seul que j'ai lue.

Edited March 2, 2010 by Boulard83

C'que tu sembles mal lire dans tes graphiques, c'est que la donnée "average" rouge (carrément invisible sauf sur le Apex) est pas mal inférieure chez Intel (de plus de la moitié, plus précisément).

Ou bien c'est moi qui lit mal.

À c'que je sache, le max... on s'en fout pas mal. La moyenne par contre, c'est ça qui compte au bout du compte! Non?

0.15 (Intel) vs 0.44 (Vertex)

Edited March 2, 2010 by dnLL

Mais le MAX montre un STUTTER possible ... en moyene ca a bien été ( meme tres bien ) mais le MAX est le stutter.

Tous ce que je dis. C'est qu'un Vertex est un EXCELLENT achat maintenant que les prix chute un peu.

Un X25-M est un Superbe SSD et j'ai rien contre. Mais foutuement "overpriced" VS les Falcon/Vertex et autres SSD.

edit : Sur ce, bonne nuit !

Edited March 2, 2010 by Boulard83

J'connais pas tellement les stutter ou autre mais je n'ai jamais vu un bench où on s'attarde plus au max qu'à la moyenne.

À 240$ mon X25-M est loin d'être overpriced, mais à 300$... ouep!

Conclusion de tout ça... VIVE LES SSD! Et leur baisse de prix lentement mais sûrement =) ...

edit: bonne nuit aussi ^^, sans rancunes!

Edited March 2, 2010 by dnLL

Aucun rencune. J'aime m'obstiner

Et oui, j'attend les baisse. je veux au moins 60gb par SSD et MAX ~3$ le gig

Donc les 60gig a ~200$ j'attend encore un peu !

80GB * 3$/GB = 240$

J'ai vu un Agility de 120GB sous la barre des 300$ dernièrement.

Pour généralement 30-40$ de moins, l'Agility a les mêmes performances en général (et parfois même meilleures) qu'un Vertex. En fait, un Vertex c'est un Vertex, alors qu'un Agility, on ne sait pas trop avec quelle puce on se ramasse, mais elle aura au minimum les specs fournises par OCZ.

J'ai bien apprécié aussi l'expérience de leurs forums officiels sur lesquels on peut directement parler à des gens en contact avec la vraie équipe. Chose qui n'est évidemment pas possible chez Intel.

ps. j'suis obstineux aussi !

Edited March 2, 2010 by dnLL

Aucun rencune. J'aime m'obstiner

!

Je confirme ! loll Sans rancune !

Ce sont tout deux d'excellent disque, j'aimerais bien avoir 80gb moi aussi ! Mais le miens me revient a 75$, ça fait longtemps que je les regardes comme toi et j'ai jamais vue un aussi bon prix. J'ai l'intention d'en acheter un deuxième plus tard pour un petit raid 0, les montages vidéos en AVCHD que je fait demande pas mal de débit car le codec compresse énormément les fichiers et c'est très long a opéré et le montage devient chiant parce qu'il faut toujours attendre après le disque qui rush pour continuer à travailler.

Edited March 2, 2010 by Weenoo

75$, c'est moins cher que la majorité des disques durs 2.5", t'as de bonnes performances plutôt que de l'espace alors thumbs up!

Personnellement, j'calcule pas les MIR dans mon prix, le dernier a pris 4 mois à arriver chez ASUS et c'était 10$ (sur lequel ils ont enlevé 1$ pour les frais d'envoi LOL).

Moi il m'envoie une mastercard prépayé de 40$ donc devrait pas avoir trop de surprise. Je calcule pas non plus d'habitude les MIR, en tout cas c'est pas ça qui me fait choisir entre deux produits mais là on parle quand même de 1/3 du prix. Un peu plus que 10-15$ sur 200$.. Je vais l'installé tantôt, j'attend que bad compagny 2 ai fini de télécharger.

Aucun rencune. J'aime m'obstiner

!

Je confirme ! loll Sans rancune !

Ce sont tout deux d'excellent disque, j'aimerais bien avoir 80gb moi aussi ! Mais le miens me revient a 75$, ça fait longtemps que je les regardes comme toi et j'ai jamais vue un aussi bon prix. J'ai l'intention d'en acheter un deuxième plus tard pour un petit raid 0, les montages vidéos en AVCHD que je fait demande pas mal de débit car le codec compresse énormément les fichiers et c'est très long a opéré et le montage devient chiant parce qu'il faut toujours attendre après le disque qui rush pour continuer à travailler.

Lequel as-tu acheté et où?

Vertex 30GB sur ncix.com la semaine passée. 115$ - 40$ MIR.

tu veux dire 115$ moins 40 pour un total de 75$ ou bien 155$ total avant MIR ?

75$!

OK le spécial est fini. Je vais attendre.

à ce prix-là, c'est moins cher que la majorité des disques durs 2.5" (sauf que t'as moins d'espace évidemment)