GTX4xx ... ca performe ? Voici un petit avant gouts !

Des bench jeux et synthétique de GTX4xx

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=117000

Edited March 15, 2010 by Boulard83

sa m'as pas l'air convainquant.....pour le prix qu'il vont demander par rapport a la gamme de carte......Vive ATI.......

Les driver sont PRÉ-beta. Faut quand même pas oublier ca

mais quand même ça a beau être pré beta, c'est pas vargeux...

mouais alors pour augmenter les performances ils vont encore baisser la qualité d'image...

ATI sont dans le vent et Nvidia rammasse la broue ...

C'est sûr que s'il n'en parlent pas trop chez nvdia c'est que les performances ne seront surement pas là... Quand on a le plus gros kiki on aime le dire a tout le monde c'est bien connu.

Quand on a le plus gros kiki on aime le dire a tout le monde c'est bien connu.

:punk:

TRÈS décevant... j'vais garder mon HD5770 Vapor-X j'crois bien!

On verra avec les prix et ce que ça donnera avec les vraies cartes et les vrais drivers sur le marché, mais pour l'instant...

Les driver sont PRÉ-beta. Faut quand même pas oublier ca

peut-être pré-beta.... mais la carte est en retard de près de 6 mois (j'en mets un peu ) .... donc la driver's team ont eu 6 mois pour peaufiner les dit "pré-beta"

Ouais tu as quand même raison, mais il y a toujours une progression dans les premier mois de "vrai" marché.

Les HD58xx et 57xx on progressé d'un bon 10-15% avec les driver depuis qu'elles sont sortie.

tout a fait d'accord. Je me moquais un peu de Nvidia mais ils ont toujours été capable de faire des miracles avec leurs drivers... le seul hic dans le cas présent, c'est les prix auxquels ils vont tenter de vendre leur cartes par rapport à la concurrence....

C'est pas les performance que j'attendais ... je me demandais si j'allais changer ma HD5870 ... à date NON !

Qui auraient dit ca il y a 3 ans!

Tout le monde disait que ATI allait mourrir apres l'achat par AMD. Les x1950 etais meilleur que NVIDIA 7900GTX, mais 2x plus chere. Apres, les R600 (HD2000) ont ete un echec total. Les R700 (HD3000 et 4000) etais moin performante mais moin chere et meilleur qualitee prix. La les 5000 semblent etre les nouvelle GeForce 8800GTX. Carte inegalee par la competition, mais avec une compagnie qui s'assis sur ces lauriers et attend de se fait battres, comme NVIDIA ont fait avec les 8800GT et GTX. Il faut l'admettre, les 9*** etais des 8**** rebrandees avec une finesse plus basse et les GTX1** et 2** etais trop chere pour les performances.

+1 x10 pour Elv13

J'adorais ma GTX285 mais perso j'e l'ai eu pour ~100$ .... donc elle en valait tout les dollars !

Mais à ~400$ vs une HD4870 un peu moins perf mais a 200$ .... ca valait pas la peine dutout ! Nvidia se sont vraiment assis sur leur "gros cul" en se disant qu'ils dominait et la ATI leur rentre dedans. Vraiment j'aimerais pas être un employé de Nvidia car j'aurrais peur pour ma job ...

ATI domine vraiment et en plus la série 68xx est en développement pour ~juin/septembre et je ne pense pas que Nvidia va être capable d'amméliorer assez FERMI et être capable de suivre ATI dans le développement.

Etre un gestionnaire de Nvidia ... je dirais FUCK fermi et travaillont tout de suite sur la prochaine génération pour reprendre les devant dans ~1an ou plus.

Qui auraient dit ca il y a 3 ans!

Tout le monde disait que ATI allait mourrir apres l'achat par AMD.

MOI MOI MOI !!! J'LAVAIS DIT !!

Bon....bah au moins, maintenant, J'suis plus le seul a pensé que ATI ont encore un avenir

Oui, AMD a du retard par rapport a Intel, mais coté graphique....watch out ! AMD on tellement besoin de $$ pour aider le coté CPU que le coté graphique a pas trop le choix de bien allé

(AMD) Il faudrait qu'il sorte le fusion TOUT DE SUITE pour survivre. Ils sont probablement capable de le produire sur un Phennon II, mais ils veulent une revolution, ca va les tuer.

Et NVIDIA doivent se lancer dans le x86 tout de suite. Si AMD sort le fusion et intel sorte un larabbe+i7 (ils l'ont presque abandonne celui la), NVIDIA n'aura plus de marcher. Persone ne va acheter des GPU, les SoC ont beaucoup plus de potentiel et vont consomer moin d'energie.

Edited March 16, 2010 by Elv13

larabee pour l'instant c'est mort dans l'oeuf.... Beaucoup d'Argent mis dans le projet et ça l'aire vraiment intéressant, mais on dirait qu'intel n'en fait pas une priorité.... même on dirait que c'est le dernier de leur soucis.... étrange

Ati à l'avantage de travailler avec des design de core de GPU beaucoup plus petit et moins gourmand niveau électricité (avec la dernière génération HD 5xxx) que Nvidia.... Je sais pas si vous avez suivie les dernières nouvelles avec fermi... mais le GPU serait semble-t-il immense et serait capable de bouffer toute l'énergie d'une centrale nucléaire... Ce qui veut dire que ça va être très difficile de simplifier et de rapetisser le tout pour le rendre plus compact pour les prochaines versions future... Une de leur seule solution va être la finesse de gravure... mais encore là, on dirait qu'ils se sont beaucoup compliqué la vie.... et ce n'est que le début de cette nouvelle architecture...

Et vous avez totalement raison, Nvidia a sorti 3 générations de cartes graphique avec la même architecture.... quelqu'un peu me dire ce qu'ils ont fait dans le département du R&D pendant tout ce temps???

Disons juste que c'est mauvais lorsqu'un des deux plus gros producteur de cartes graphique fonctionne moins bien... les prix baisses moins vite lol!

Disons juste que c'est mauvais lorsqu'un des deux plus gros producteur de cartes graphique fonctionne moins bien... les prix baisses moins vite lol!

Ca c'est ben vrai

En même temps les gars c'est une toute nouvelle architecture, et c'est un bijoux technologique, mais comme toute nouveauté il lui faudrat un peu de temps avant de pouvoir exploité tout son potentiel. Cette carte est un monstre de puissance c'est un pc a lui tout seul, faut seulement canalisé tout la puissance la dedans regarder avant de critiqué... ATI a eu aussi pas mal de misère avec ses nouvelles archi. lui aussi les première génération ne valent que dalle. Avant de dire que Nvidia vas couler ATTENTION !.. Ils sont en retard de 6mois et puis quoi ? Vous croyez qu'il cour a la faillite ? Les cartes haut de games c'est de la frime c'est pas avec ça que tu fais du cash c'est juste une vitrine techno. c'est une infime partie des ventes. Ce qui est payant c'est le mid et le bas de gamme ou nvidia domine. Nvidia se concentre pas mal sur le professionnel qu'il domine aussi tien et les carte coûte pas mal plus cher. Il sont aussi a faire une platteforme pour concurancer les atom d'intel un autre marché juteux..

En même temps les gars c'est une toute nouvelle architecture, et c'est un bijoux technologique, mais comme toute nouveauté il lui faudrat un peu de temps avant de pouvoir exploité tout son potentiel. Cette carte est un monstre de puissance c'est un pc a lui tout seul, faut seulement canalisé tout la puissance la dedans regarder avant de critiqué... ATI a eu aussi pas mal de misère avec ses nouvelles archi. lui aussi les première génération ne valent que dalle. Avant de dire que Nvidia vas couler ATTENTION !.. Ils sont en retard de 6mois et puis quoi ? Vous croyez qu'il cour a la faillite ? Les cartes haut de games c'est de la frime c'est pas avec ça que tu fais du cash c'est juste une vitrine techno. c'est une infime partie des ventes. Ce qui est payant c'est le mid et le bas de gamme ou nvidia domine. Nvidia se concentre pas mal sur le professionnel qu'il domine aussi tien et les carte coûte pas mal plus cher. Il sont aussi a faire une platteforme pour concurancer les atom d'intel un autre marché juteux..

Personne n'a dit que Nvidia est sur le bord de la faillite...

Deuxièmement, oui ATI a eu de la difficulté avec certaines architectures de core (en fait, tout ce qu'il ont sorti après la R300 et avant la RV770 si ma mémoire est bonne).... mais on doit avouer qu'avec les HD 5xxx, ils ont fait de le mille comme dans le temps avec la Radeon 9700. Des cartes excellentes niveau performance/prix et des drivers très honnête côté stabilité... (je dis honnête car ils ne sont vraiment pas parfait encore)

Troisièmement, à mes yeux, la carte n'est vraiment pas un bijoux de technologique... Elle l'auraient été si elle fonctionnerait parfaitement, ou du moins, si elle serait aussi performante qu'elle aurait du l'être...

Là présentement, on est fasse à une puce graphique très grosse, qui semble avoir des ratés dans son design. Pour pallier à ses ratés, Nvidia doit augmenter la vitesse du GPU au maximum pour "atténuer" les lacunes... le seul problème c'est qu'étant-donné que la puce graphique est très grosse, elle chauffe déjà beaucoup. Augmenter les fréquences du GPU, vous tombez avec une Puce qui devient instable. Vous devez donc augmenter le voltage. Vous vous retrouvez donc avec une Puce qui consomme plus d'énergie, qui chauffe énormément, qui dépasse les specs en wattage du port PCIe MAIS qui performe semblablement avec la concurrence.... Alors dit moi, est-ce un si beau bijou que ça?

Un design extraordinaire sur papier c'est toujours beau, mais si la réalité n'accote pas le design papier ou du moins n'est pas semblable au design papier, et bien ce n'est pas une réussite.

woilà