1o80B 0 Posted September 9, 2010 Salut tout les virtualizeux ! J'ai un serveur qui est en Windows 2003 qui roule Backup Exec 2010 qui est brancher sur un Autoloader Quantum Itrium 4, jusque la, aucun problème. Mais je doit prendre mon Exchange 2010 qui roule en Server 2008 avec une version X64 de Backup Exec 2010. D'ou l'utilité d'une machine virtuelle Windows Server 2008 X64 qui roulerais sur mon Windows Server 2003 X32. (oui c'est possible, tant que les instruction EMT64 sont présente dans le CPU) Voici les questions : Faut s'attendre à quoi avec les performance de disque et de réseau?, à savoir que je suis en 2X1Gbps load balancing. Tout le matériel physique de mon serveur sera-il reconnu dans la machine virtuelle ? Je doit prendre quelle version ? Workstation, Fusion, Essential, etc ? Share this post Link to post Share on other sites
D-Jay Ellipse 0 Posted September 9, 2010 Seb, la machine virtuel créé ELLE MËME tout le matériel. DOnc OUI, tout le matériel va être reconnu. POur le réseau, trop souvent, on peut tout simplement relier la machine virtuel a la carte réseau présente dans l'ordinateur. Donc les perf sont plus ou moins = a celle de l'ordi. Encore la, Même chose avec les perf de la machine virtuel, elles seront qualqué sur ce que ta machine possède Du donne 2Go de mémoire a ta VM, di t'as dla DDR3, bah y va voir 2 Go DDR3...aussi simple que sa. Mais, pour avoir travailler beaucoup avec au CEGEP, le meilleur chose, c'est de t'amuser avec et tu va voir, c'est vbraiment pas pire comme logiciel, moi j'l'avais C***é via T*****t et j'me suis vraiment amuser Edit : J'ai utiliser Workstation, c'est la version la plus complète, et elle gère le réseau entre machine virtuel ! TU peut carrément te faire une reproduction du bureau en machine virtuel ! Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted September 11, 2010 Version server ..... Entk de mémoire workstation ferme ta machine virtuel quand tes pas logger (Entk c'étais ça avant) .... Et l'administration a distance ..... Au niveau perf, grossomodo, sa dépend de ce que ton 2003 bouffe déja .... Tu peux laisser Vmware server géré les ressource dynamiquement, mais si ton guess ou ton host est charger a 100%, ben sa va sérieusement ralentir ton autre ... Le mieux c'est de faire une moyenne de ce que ta machine virtuel prend, ajouter 10% et setter ça dans ta config .... IO de disque, encore la sa dépend de ta config actuel, plusieur machine virtuel = beaucoup de lecture/écriture random.... En gros comme un serveur normale tu va avoir de meilleur perf en raid 0+1/10 .... Pour le matériel, pas de trouble .... check tes spike sur le network ..... A la limite tu pourrais dédier une carte a ta VM (donc pus de teaming), mais bon, faudrais vraiment que ta VM ai de gros besoin rendu la .... Share this post Link to post Share on other sites
Elv13 0 Posted September 11, 2010 Moi je metterais les 2 dans une VM, le 2k3 et le 2k8, comme ca si le 2k3 plante, il n'entrainera pas le 2k8. Si le 2k3 a un memory leak ou un infinite loop qui part, au moin il va pas etre capable de depasser la limite que tu a setter dans VMware. C'est juste plus safe de prendre VMware Server sur un OS dedier. Un Linux bare metal ca prend moin de ressource que Windows bare metal, mais c'est a toi de voir. Windows 2k3 ou Linux sont pas mal stable. De toute facon, tu ferme tout les ports sur le HOST, donc pas de danger de remote attack, ca derange pas vraiment que tu aie Windows cote securitee. Cote performance de CPU, faut juste que le CPU de ton serveur supporte la virtualisation native, sinon ca va etre lent (il va emuler certaine choses). Share this post Link to post Share on other sites