kandalf. 0 Posted August 6, 2012 ton score 3dmark 11 me semble faible messemble Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted August 7, 2012 @Malix: J'avais un cellulaire. Relis mon post #37 de la page 2. @kandalf: J'ai un doute en effet sur les résultats. Je vais refaire les tests une fois mon système bien optimisé, soit sans les processus windows inutile et overclocker. Je m'attends pas avoir des records mais c'est surtout celui de Unigine qui est faible aussi. Je vais regardé avec les paramètres standards des bench. Share this post Link to post Share on other sites
MaLiXs 0 Posted August 7, 2012 ouch effectivement ... l'avais skipper lui Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted August 7, 2012 ton score 3dmark 11 me semble faible messemble Il est pile dans les scores de 550ti. Share this post Link to post Share on other sites
kandalf. 0 Posted August 7, 2012 je dis cela car je fait 3800 4200 point avec une seul carte (5870) sinon sa peut que sont cpu sois trop faible Share this post Link to post Share on other sites
MaLiXs 0 Posted August 7, 2012 sont cpu est largement asser fort kandalf ... une 550ti est très largement moin puissant qu'un 5870 qui est pas mal highend mais la 550 est low-mid Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted August 7, 2012 Une 550ti c'est pas mal plus weak qu'une 5870 ... tu compare un low end avec un high end, même si c'est pas la même génération, c'est pas comme si tu comparait une vieille 4870 et une nouvelle gen. Share this post Link to post Share on other sites
kandalf. 0 Posted August 7, 2012 dans ma tete la 55ti etais aussi forte que la 560 ou presque ... dsl ... mais selon moi 3000 aurait été corect 2200 je trouve sa leger sa combien de go sec de bandwith sa .. une 550 ti ma aller voir pour confirmer ... Share this post Link to post Share on other sites
kandalf. 0 Posted August 7, 2012 (edited) ok ok je comprend la meme une 4870 est meilleur si jen suis les spec 140.5 go de Bandwidth contre 95 go de Bandwidth pour la 550ti dsl je pensais que cette carte étais un peut plus puissante ... http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/03/15/nvidia-geforce-gtx-550-ti-1gb-review/2 Edited August 7, 2012 by kandalf. Share this post Link to post Share on other sites
MaLiXs 0 Posted August 7, 2012 comme je disais c'Est du low-mid ... Share this post Link to post Share on other sites
kandalf. 0 Posted August 7, 2012 jme disais juste que vue que cest quand meme pas vieux sa devais surment surpasser les vielle 4870 et que le score etais un peut faiblard ... aujour dhui tout le monde a des carte a 150 et plus de bandwidth donc ... mais oui ta ben raison cest le mid pomal ... mais cest deja mieux qune esti de console Share this post Link to post Share on other sites
MaLiXs 0 Posted August 7, 2012 200% raison la dessu par contre ! Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted August 8, 2012 Oui, la carte graphique à besoin d’être à jour. J'avais un vieux C2D E6300 1.86Ghz. La 550ti fut un petit upgrade l'an dernier pour remplacer une 9600GT. Mais maintenant que j'ai un i5 3570K, je vais aller vers le haut de gamme. Je vais y voir dès que la 660Ti sortira. Je paye mon immatriculation ce mois-ci, donc en septembre/octobre, je devrais être bon pour avoir une bonne carte à bon prix rendu là. Share this post Link to post Share on other sites
kandalf. 0 Posted August 8, 2012 boff si sa fait la job et que tes satisfait ... on te blame pas jai un amis qui roule encore sa 9600 gt fac ... Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted August 9, 2012 Non t'en fait pas, je le prends pas comme ça! Présentement je fait un test in-game avec Skyrim. Installation du HD Pack de Bethesda et j'ai mit mes settings selon le site de Geforce en 1680x1050 et installer plusieurs mods qui joue avec la texture. Un benchmark avec Fraps me donne ceci: 2012-08-09 02:40:29 - TESV Frames: 235068 - Time: 2351964ms - Avg: 99.945 - Min: 17 - Max: 1635 J'ai jamais jouer avec ce jeu si fluidement. Le CPU et les 8Gb de ram fait toute une différence. Mais bon, je désire quand même avoir une carte plus puissante. Je vise pas une 690 ou 680 mais une 660ti ou 670 pourrait être bon. Sinon, il y a toujours AMD qui offre un bon ratio perf/prix. Il y a toujours les générations précédente qui pourrait être envisagé. J'attends juste la sorti de 660ti et voir la répercussion qu'elle va avoir sur le marché. Share this post Link to post Share on other sites
kandalf. 0 Posted August 10, 2012 ben moi je dis si pour le moment sa fait la job attend ... en gros plus tu attend plus les carte visé sont pas chère ... le but dune config est pas de bucher tout les tour ... cest juste de pouvoir jouer alaise ... de plus j'ai absolument rien contre nvidia jen ais une dans mon salon (htpc) mais pour prif perf ati est mieux ,,, Share this post Link to post Share on other sites
Cabanon 0 Posted September 2, 2012 méchant sandwich le 3 fan heatsink !! ca viens tu de base de meme coudon ? Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted September 2, 2012 @Cabanon: En fait pour les fans, le D14 vient avec une 140mm et une 120mm, j'ai simplement ajouter mon autre 120mm qui était sur mon NH-U12P. Et niveau du radiateur, de base c'est 2 radiateur, comme si on mettait cote-à-cote 2*NH-U12P. Share this post Link to post Share on other sites
Cabanon 0 Posted September 2, 2012 ca parrais tu la différence du 3ieme fan ? Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted September 3, 2012 J'ai jamais fait les tests pour voir encore, je l'ai directement monter comme ça à l'assemblage. Présentement, en idle, j'ai une moyenne de 30°C pour les 4 cores. Share this post Link to post Share on other sites