PCPer unbox et essaie une TV 4k :)

Tout y est : http://www.pcper.com/news/General-Tech/SEIKI-SE50UY04-50-4K-3840x2160-TV-Unboxing-and-Preview

Apres les avoir vu en personne au Salon Son Image, ma réaction a été....bof... si ce n'étais que la pancarte qui annoncait le 4K, jamais je n'aurais pu dire a distance normale que c'étais une télé 4K vs HD1080p. Mon ami et moi on a meme demander au gars de sony s'il jouait un source en 4k......

Loll, c'est pas vendeur, ou toi et ton ami avez de mauvais yeux Tout dépand de la grosseur de l'écran aussi car passé ~55-60po, du 1080p c'est limite pas super beau à moins que tu sois vraiment loin de ta TV. Je ne pense pas m'acheter une 4K bientôt... j'ai encore ma bonne vieille Sharp 42po 1080p qui va bientôt fêter ses 4 ans

Loll, c'est pas vendeur, ou toi et ton ami avez de mauvais yeux Tout dépand de la grosseur de l'écran aussi car passé ~55-60po, du 1080p c'est limite pas super beau à moins que tu sois vraiment loin de ta TV. Je ne pense pas m'acheter une 4K bientôt... j'ai encore ma bonne vieille Sharp 42po 1080p qui va bientôt fêter ses 4 ans

Rendu à 55-60po, des lunettes ça existe si tu es aveugle, à moins que tu joues à des jeux en split screen ya pas grand intérêt !!!

Entraide-net c'est utile pour ceux fan de la mienne est la plus grosse !

Entraide-net c'est utile pour ceux fan de la mienne est la plus grosse !

^+1

pour l'instant, ce n'est pas utile.

Mais comme tout bonne technologie, dans une coupe d'année, on pourra plus s'en passer

le 4k est plus utilie pour les tv 3d sinon a mon avis sa va s'implenter beaucoup plus lentement que le 1080p puisque ses dure de distinquer

et il me semble que 4k je vais tu utiliser une loupe pour trouver mes icone de mon bureau^^

Epeen les boys, sérieusement les graphismes de jeux ont peu évolués depuis des années, pour la télé c'est tout aussi inutile à part amener un format cinéma à nos télés au détriment de l'espace sur nos moniteurs d'ordinateurs, dès 1500 polygones on pourrait axer sur le gameplay et permettre de jouer nos jeux sur n'importe quoi au passage ...

Le hd est sans intérêt, le numérique était viable, j'aurai mieux vu l'adoption d'un signal compressé de bonne qualité pour ajouter des fonctions en direct à nos télés, pour le 3d, il existe depuis longtemps mais n'avait pas percé car il n'apportait rien d'intéressant, pas besoin de parler du 4k, seul le double affichage de l'écran de la playstation 3 est une évolution que je considère viable, à long terme, on peut imaginer une famille qui utilise la même télé sans split screen pour de multiples usages en simultané.

Le gaming en surround du côté pc est bien mais trop limité à certains jeux, je le verrai bien pour la télé comme j'utilisais autrefois une télé 40" avec 3 télés 13" pour suivre de multiples canaux/gamer/surveiller la maison en même temps, évidament ça serait possible sur un seul écran aisément aussi ...

http://static.squarespace.com/static/511fde95e4b0dce195c164ce/512568a2e4b0d698201532c6/512568a2e4b001d57f7afbb1/1361406125923/character%20evolution%20ps4%20tekgadg.png

Le HD sans intérêt ? C'est affreux du 480 .... encore plus sur du 40-50po ... c'est immonde ! Sur 40-50po d'écrans, du 1080p c'est bien mais rendu sur des 60po, comme j'ai dit plus haut, a moins d'être assis a 15pied pour ne voir toutes le slignes du 1080 sur une si grande surface ... le 4k commence à être viable.

Le HD sans intérêt ? C'est affreux du 480 .... encore plus sur du 40-50po ... c'est immonde ! Sur 40-50po d'écrans, du 1080p c'est bien mais rendu sur des 60po, comme j'ai dit plus haut, a moins d'être assis a 15pied pour ne voir toutes le slignes du 1080 sur une si grande surface ... le 4k commence à être viable.

Consumer grade products vs Business grade products, en le 480 est laid mais le 720p est généralement suffissant, le 1080p à de l'intérêt pour 40-50" une taille avec un intérêt limité, plus haut le 4k a son intérêt mais souvent autre que le 720p, ça n'a pas grand intérêt pour le consommateur, les entreprises dans certains cas, y ont des avantages ...

Le HD sans intérêt ? C'est affreux du 480 .... encore plus sur du 40-50po ... c'est immonde ! Sur 40-50po d'écrans' date=' du 1080p c'est bien mais rendu sur des 60po, comme j'ai dit plus haut, a moins d'être assis a 15pied pour ne voir toutes le slignes du 1080 sur une si grande surface ... le 4k commence à être viable.[/quote']

Consumer grade products vs Business grade products, en le 480 est laid mais le 720p est généralement suffissant, le 1080p à de l'intérêt pour 40-50" une taille avec un intérêt limité, plus haut le 4k a son intérêt mais souvent autre que le 720p, ça n'a pas grand intérêt pour le consommateur, les entreprises dans certains cas, y ont des avantages ...

Loll ... donc les centaines de millions de personnes qui ont des TV 40po et plus son innocent selon toi puisqu'ils ont fait un achat sans intérêt ?

J'ai 2 42po chez moi, une 1080p qui est a moi dans le salon et la 720p de ma blonde qui est dans la chambres. Laisse moi te dire que sur la même surface d'affichage, le 720p moins beau que le 1080p. En plus, la 720p de ma blonde est une plasma et le model vaux pas mal plus chère que ma sharp LCD.... n'est reste pas moins que ma sharp est bien mieux définit MAIS la plasma de ma blonde a de plus beau noir et contraste.

AS I TOLD, à partir de 55-60 voir 70po, une définition plus grande que 1080 commence ça être "nécessaire". Puis si tu regarde ça, du 4k c'est pas vraiment 4x "mieux définit" visuellement parlant. c'est 2x plus de ligne dans un sens et 2x dans l'autre sens. OUI beaucoup beaucoup plus de pixel au total mais je dirais que ce qui compte plus est le nombre de ligne et encore plus quand c'est un signal TV et non une source parfaite comme un blue-ray. Quand les postes de TV diffuserons du 4k on commenceras à jaser !

+1