Présensations

c'est au niveau du comment que tu te rends à 4.0ghz, normalement, tu met le ratio au max et tu montes la fréquence. Avec le ratio débarré, tu peux ajuster les deux à ta guise et trouver la combinaison parfaite pour ton cpu, ex: 8.5x471=4.0ghz mais avec la ram undrecloké à 1254mhz parce qu'elle ne supporte pas une fréquence de 1882mhz(471*4); 10x400=4.0ghz mais avec la ram à 1600ghz

Il y a aussi des fois où le cpu performe mieux avec un ratio élevé qu'avec une fréquence élevée.

Vrai et comme c'est à long terme, les millivolts de moins seront bénéfiques. C'est 16x200 le ratio par défaut sur le BE et il suffit de le monter à 20 pour aller à 4 GHz. Cette seule modification suffit dans la plupart des reviews a être stable, avec Turbo Core à 4.3 GHz (pourquoi pas).

Des raisons pour aller chez Intel?

Bencher plus haut que le trou!

Les bench fait avec des intel sont meilleur que ceux fait avec AMD. Mais c'est sûr, c'est mal mal mal de comparer un i7 à un pauvre am3... :fouet:

Bencher plus haut que le trou!

Les bench fait avec des intel sont meilleur que ceux fait avec AMD. Mais c'est sûr, c'est mal mal mal de comparer un i7 à un pauvre am3... :fouet:

Blague à part, l'Asus Crosshair IV se décline dans sa version Intel sous le nom de Rampage III et coûte carrément le double du prix pour exactement les mêmes fonctionnalités. Autant dire qu'en terme de fonctionnalité de la carte-mère, je suis de très loin gagnant chez AMD, un board à 200$ en X58 ne m'apportera jamais autant.

Bref, mon choix est pas mal fait, je vais budgéter un peu tout ça et vérifier les spéciaux. Je lâcherai quelques photos quand je recevrai le tout!

C'est pas juste une question de Crosshair VS Rampage, c'est surtout le socket/chipset qui est plsu couteux. Tsé AMD utilise le même depuis 10ans ... j'espère qu'il rendu peu couteux à produire !

Perso j'adore encore et encore mon I7. SLI et CF compatible, donc si tu change de GPU tu es tjs prets à faire un SLI ou un CF peut importe la marque que tu choisis. L'OC est excellent et assez facile. Faut être moyen idiot pour ne pas rouler 4ghz avec un I7. ( avec un cooling correct )

Bencher plus haut que le trou!

Les bench fait avec des intel sont meilleur que ceux fait avec AMD. Mais c'est sûr, c'est mal mal mal de comparer un i7 à un pauvre am3... :fouet:

Blague à part, l'Asus Crosshair IV se décline dans sa version Intel sous le nom de Rampage III et coûte carrément le double du prix pour exactement les mêmes fonctionnalités. Autant dire qu'en terme de fonctionnalité de la carte-mère, je suis de très loin gagnant chez AMD, un board à 200$ en X58 ne m'apportera jamais autant.

Bref, mon choix est pas mal fait, je vais budgéter un peu tout ça et vérifier les spéciaux. Je lâcherai quelques photos quand je recevrai le tout!

Qu'est-ce que tu vas faire avec le top du top de plus qu'avec du mid-range ? J'avais une rampage III pis je l'ai changer pour la p6x58d Premium et je suis loin d'avoir perdu au compte. C'est plus comme il y a 10 ans ou on benchais nos mobo car la performance venait avec le prix, plus haut c'est du bonbon c'est tout. C'est comme les proco Extreme chez intel, depuis que le cache n'est plus superieur, c'est sourtout pour se faire un ptit velours.

Ouais. J'ai pris la R3F car une R3X est 80$ de plus, et n'a rien de plus à m'offrir réellement à pars un 4e slot PCIe pour de quadCF que je ne faire jamais de ma vie. En plus la R3F est plus récente, elle a une chip LAN intel "mieux" que la Xtrem ainsi qu'un meilleur chipset audio aussi. j'adore ma R3F !

C'est pas juste une question de Crosshair VS Rampage, c'est surtout le socket/chipset qui est plsu couteux. Tsé AMD utilise le même depuis 10ans ... j'espère qu'il rendu peu couteux à produire !

Perso j'adore encore et encore mon I7. SLI et CF compatible, donc si tu change de GPU tu es tjs prets à faire un SLI ou un CF peut importe la marque que tu choisis. L'OC est excellent et assez facile. Faut être moyen idiot pour ne pas rouler 4ghz avec un I7. ( avec un cooling correct )

AMD oui utilise le même socket....J'aime bien en plus Facile pour la compatibilité

la crosshair Supporte AUSSI le SLI et le CF, en plus, watch out la nouvelle CrosshairIV Extreme avec Lucid HYDRA sa va être fort

http://www.clubic.com/carte-mere/actualite-366588-crosshair-iv-extreme-asus.html

bah j'ai pas envie de repartir un débat AMD/INTEL ... ma yeule !

La Crossfire actuelle ne supporte que le CF. J'adore les drivers Eyefinity et je doute fortement de retourner chez nVidia avant un bout. La puce Hydra sera pour la version extreme.

L'utilité du haut de gamme? USB3/SATA3, 4xPCI-Ex16 dont deux qui restent à x16 en CF, la prise ROG, plus grande facilité/stabilité en OC, meilleur refroidissement, plus beau layout, velours pour le geek en moi. Les 6 prises 4-pins pour les fans et finalement, il ne faut pas oublier la puce Creative X-Fi audio qui est déjà intégrée.

La CROSSHAIR ne supporte que le CF, seulement les LUCID font les 2 chez AMD.

Une R3F et une R3X, mis à pars le 4e PCIe ( CF 8-8-8-8 ) tu as la même chose coté chipset, cooling, etc.

Si tu ne crois pas utiliser 4 GPU ou carte PCI, c'est useless de payer pour la R3X.

Edited September 20, 2010 by Boulard83

USB3/sata3 ta sa dans l'entré de gamme maintenant, quand tu mettra 4 cartes dans ton pc tu mle diras (sourtout avec amd c'est pas fort les perf...) meilleur refroidissement, c'est pas mal comme moi (même pcb xtreme design, rad aussi gros, plus beau, velours +1, 6 x4pins moi aussi, fausse x-fi puce realtek avec comme Bou d'ailleurs. Ensuite bcp plus d'options dans le bios , tu viens pas de dire que sa se montait tout seul pk plein d'option que tu te servira jamais et moi non plus d'ailleurs ? Et plus fiables ohhh que non, souvent c'est les pires.. Il reste le velours, oh et oui le bidulle pour faire son hot en tuant avec son cell.

La CROSSHAIR ne supporte que le CF, seulement les LUCID font les 2 chez AMD.

Une R3F et une R3X, mis à pars le 4e PCIe ( CF 8-8-8-8 ) tu as la même chose coté chipset, cooling, etc.

Si tu ne crois pas utiliser 4 GPU ou carte PCI, c'est useless de payer pour la R3X.

Un truc cool avec la R3X, tu peux démonté le rad du northbrige (c'est fait expres) pour mettre un waterblock style Swiftech MCW30 comme la rampage III dailleur. Pas mal moins cher que le block dédié.

USB3/sata3 ta sa dans l'entré de gamme maintenant, quand tu mettra 4 cartes dans ton pc tu mle diras (sourtout avec amd c'est pas fort les perf...) meilleur refroidissement, c'est pas mal comme moi (même pcb xtreme design, rad aussi gros, plus beau, velours +1, 6 x4pins moi aussi, fausse x-fi puce realtek avec comme Bou d'ailleurs. Ensuite bcp plus d'options dans le bios , tu viens pas de dire que sa se montait tout seul pk plein d'option que tu te servira jamais et moi non plus d'ailleurs ? Et plus fiables ohhh que non, souvent c'est les pires.. Il reste le velours, oh et oui le bidulle pour faire son hot en tuant avec son cell.

Rarement sur 6 ports pour le SATA3, généralement juste 2. M'enfin bref, encore là, ça ne me servira pas énormément à très court terme.

C'est plus pour le fun. Je pourrais peut-être sauver 50$ mais... de toute façon!

Ensuite, je ne comprends pas quand tu dis "fausse X-Fi"... c'est la même qu'ils donnaient en PCI-E x1 sur les versions antérieures et je n'ai lu aucun mauvais review, bien au contraire. Peux-tu m'expliquer? Pour le reste, je suis d'accord qu'il est possible d'aller chercher 4 GHz facilement avec un tas d'autres boards pour un Phenom X6, mais... 50$ de différence entre un très bon board et le board le plus cher... c'est pas la mer à boire! C'est pas comme chez Intel ou les boards dépassent les 500$.

Je pourrais prendre un autre board ASUS ou Gigabyte et sauver 50$ et essayer de réunir les 7-8 ports SATA dont j'ai réellement besoin et qui sont présents sur le Crossfire, ainsi que deux PCI-E x16 qui restent en x16 si je décide de passer au CF tout en ayant un autre PCI-E câblé en x4 mais physiquement en x16 pour y insérer une autre carte. Un board qui m'amènerait facilement à 4 GHz avec le vcore le plus bas possible. C'est évident que je vais me retrouver à un autre de ces foutus boards aux teints bleus poudre. C'est dommage, dans l'Intel on a EVGA qui se charge de faire des boards avec des PCB noirs, mais chez AMD c'est plutôt rare (y en a-t-il ne serait-ce qu'un autre que le Crosshair?).

220$... c'est le prix que je paie généralement pour mes boards. La différence, c'est que chez AMD, 220$, c'est carrément le plus cher (à part peut-être un des boards bleus poudre Gigabyte qui réussie à le dépasser de 20$ mais qui n'offre rien de plus).

En tout cas, ce qui m'embête, c'est vraiment ton commentaire sur le X-Fi, car si la carte de son est vraiment mauvaise et ne vaut rien de plus que celles habituelles, ça perd en effet quand même un gros point. Ajouter une carte de son, je trouve ça moche, on reste pogné avec les 6 prises on-board. C'était à mes yeux une bonne chose ce chip VIA/Creative.

Il y a les 8 prises 4-pins de fan que j'apprécie énormément sur ce board également.

L'UD7 est plus cher et n'a rien de plus (bien au contraire); MSI, on dirait que j'ai pas confiance. Reste l'UD5 et M4A89TD Pro qui sont une trentaine de dollars moins chers que le C4F. Dans le cas du M4A89TD, que 6 ports SATA et ils sont très mal situés, je préfère oublier d'avance. L'UD5 n'a pas vraiment de désavantage et propose les prises IDE (dont je ne me resservirai jamais) et un beau PCB bleu (sarcasme) qui a l'air plutôt vide.

Bien entendu, je n'ai regardé que pour le 890FX.

Edited September 20, 2010 by dnLL

La SupremeFX X-Fi 2 intégré à mon board sonne très bien. Je n'écoute pas vraiment de musique sur mon PC, seulement du gaming, mais ça sort très bien.

Tu as raison que chez AMD les board sont beaucoup moins couteux. Encore une fois, je vais répondre que je ne veux aps partir un débat INTEL/AMD encore ... et encore.

La SupremeFX X-Fi 2 intégré à mon board sonne très bien. Je n'écoute pas vraiment de musique sur mon PC, seulement du gaming, mais ça sort très bien.

Tu as raison que chez AMD les board sont beaucoup moins couteux. Encore une fois, je vais répondre que je ne veux aps partir un débat INTEL/AMD encore ... et encore.

Serais-tu en mesure de constater une différence en 5.1 en gaming ou à l'écoute d'un Blu-Ray par rapport aux chipsets HD Audio intégrés que Realtek a l'habitude de faire et qu'Asus/Gigabyte emploient 95% du temps?

Je crois que oui, même si la différence n'est sûrement pas énorme. Il faudrait peut-être que je me mette à utiliser la sortie optique pour la ressentir également, mais bon. Ça demeure appréciable de l'avoir et ça donne un autre petit velours.

Mes écouteurs sont 5.1.

Et loin de moi l'idée de partir un débat AMD vs Intel, la question n'est pas réellement là. C'est surtout de savoir comment je peux tirer le meilleur parti de chacun de mes dollars pour obtenir un certain gain de performance par rapport à mon Q9550 actuel, autant en processeur pour le multitask qu'au niveau des fonctionnalités de la carte-mère.

Edited September 20, 2010 by dnLL

J'ai un logitech X-540, ça sonne assez bien, mais j'écoute BEAUCOUP plus de film et autres dans mon salon... 1200$ de son VS 100$ le X540... le choix est facile !

Pour le gaming ... le son est clair. Il l'était déjà aussi avec ma P6TD Deluxe. Difficile de juger sas les avoir vraiment back to back.

Et loin de moi l'idée de partir un débat AMD vs Intel, la question n'est pas réellement là. C'est surtout de savoir comment je peux tirer le meilleur parti de chacun de mes dollars pour obtenir un certain gain de performance par rapport à mon Q9550 actuel, autant en processeur pour le multitask qu'au niveau des fonctionnalités de la carte-mère.

Les Phenom 2 sont similaire au Q9550 coté performance. Clock pour Clock ont est très proche. Le X6 prendra les devant en Encodage ou autre apps tres CPU, mais bon. C'est ton choix d'aller sur un AMD. Perso je suis encore "follement amoureux" de mon I7. J'ai encore benché à 4.5ghz et plus voilà pas si longtemps. Hier jai monté ma R3F et mon 920 a 4.5ghz pour un petit Wprime, je vais bientot vous revenir avec des bench CPU a plus de 4.6ghz HT on j'en suis convaincu.

J'ai un logitech X-540, ça sonne assez bien, mais j'écoute BEAUCOUP plus de film et autres dans mon salon... 1200$ de son VS 100$ le X540... le choix est facile !

Pour le gaming ... le son est clair. Il l'était déjà aussi avec ma P6TD Deluxe. Difficile de juger sas les avoir vraiment back to back.

Ça devrait dans tous les cas apporter une petite amélioration versus ma P5Q-E qui gère un peu mal mes écouteurs 5.1; probablement pas de là à justifier l'achat d'une Crosshair IV Formula.

Mais ni l'UD7 ni l'UD5 de Gigabyte ne me corresponde, pas plus que l'autre board ASUS que j'ai nommé ci-haut... mais j'ai pas regardé partout.

Le PCI-E ne sert pas qu'aux cartes graphique, j'ai un tuner télé en PCI-E x1 et j'essaie dans la majorité des cas d'éviter le PCI dû au manque de compatibilité sur les boards récents (les slots PCI sont généralement les premiers couverts par la 2e slot d'une carte graphique) et évidemment la bande passante limitée (pour un tuner HD qui supporte le décodage, ça doit ben faire une différence.

Autrement, 7 à 8 ports SATA, de l'USB3 et du SATA3 et un bon potentiel d'O/C. J'suis pas "si" difficile dans le fond.

C'est sa, pour le commu des mortel et les casual gamer, AMD fait très bien !

hé OUI, on sais qu'un PhenomII X4 = Q9550

TABEAU DES RÉSULTATS !!!

Boulard83----------Intel-----Core i7 920 -------------- @4.4 Ghz-----------------> 6.084 Sec

1o80B---------------Intel-----Core i7 920 --------------- @4.2 Ghz-----------------> 6.175 Sec

Weeno--------------Intel-----Core i7 920---------------- @4.4 Ghz-----------------> 6.817 Sec

SebQc77------------Intel-----Core i7 920 --------------- @3.5 Ghz-----------------> 7.427 Sec

HILL-----------------Intel-----Core i5 -------------------- @4.0 Ghz-----------------> 8.187 Sec

blizz94--------------Intel-----Core i7 920 --------------- @2.6 Ghz-----------------> 9.534 Sec

Prestone------------Intel-----Q9550 --------------------- @4.1 Ghz-----------------> 9.890 Sec

D-Jay Ellipse--------AMD----PhenomII X4 955BE ------ @4.0 Ghz ----------------> 9.984 Sec

Edited September 20, 2010 by D-Jay Ellipse

Et loin de moi l'idée de partir un débat AMD vs Intel, la question n'est pas réellement là. C'est surtout de savoir comment je peux tirer le meilleur parti de chacun de mes dollars pour obtenir un certain gain de performance par rapport à mon Q9550 actuel, autant en processeur pour le multitask qu'au niveau des fonctionnalités de la carte-mère.

Les Phenom 2 sont similaire au Q9550 coté performance. Clock pour Clock ont est très proche. Le X6 prendra les devant en Encodage ou autre apps tres CPU, mais bon. C'est ton choix d'aller sur un AMD. Perso je suis encore "follement amoureux" de mon I7. J'ai encore benché à 4.5ghz et plus voilà pas si longtemps. Hier jai monté ma R3F et mon 920 a 4.5ghz pour un petit Wprime, je vais bientot vous revenir avec des bench CPU a plus de 4.6ghz HT on j'en suis convaincu.

Mais tu as payé le prix et tu watercool, ce qui n'est pas mon cas. Intel chauffe plus, ça prend un meilleur refroidissement pour les autres composantes autour également.

En admettant qu'une config i7 me coûte ~200$ de plus que le Phenom X6 1090T... je ne suis pas sûr que la différence se fasse vraiment sentir en dehors des benchs. Mon GPU demeure le bottleneck en gaming et pour l'encodage pur, le X6 bat le i7 dans certains cas, dans d'autres pas, mais au niveau du multitask et de Windows en général, ça revient pas mal au même (4 ou 6 coeurs, 6 gros threads ou 8 petits).

Intéressant DJ_Ellipse, ça prouve que le X6 est au-dessus de mon Q9550 (ça, je l'avais déjà lu partout). Normalement, il devrait bien tenir face un à i5 750 également.

Dans le X58, c'est le prix par rapport au real world difference qui me fait peur. Ainsi que par rapport à la consommation énergétique à la prise de courant, tout comme la température de ma boîte (soit la vitesse des fans).

La dessus, en bout de ligne tu as quand même raison, l'usage 24/7 n'y voie pas tant de différence.

Sinon je te dirais d.attendre SandyBridge et Buldozer tant qu'à y être.

Ont y voie aussi qu'un 920 STOCK surpasse les 2 CPU a 4ghz sur un wPrime. (c'est qu'un bench ... mais bon ! )

blizz94--------------Intel-----Core i7 920 --------------- @2.6 Ghz-----------------> 9.534 Sec

Prestone------------Intel-----Q9550 --------------------- @4.1 Ghz-----------------> 9.890 Sec

D-Jay Ellipse--------AMD----PhenomII X4 955BE ------ @4.0 Ghz ----------------> 9.984 Sec

Edited September 21, 2010 by Boulard83

Attendre, attendre... après que Santy Bridge soit vraiment sur le marché, on parlera d'Ivy Bridge.

En tout cas, ce qui m'embête, c'est vraiment ton commentaire sur le X-Fi, car si la carte de son est vraiment mauvaise et ne vaut rien de plus que celles habituelles, ça perd en effet quand même un gros point. Ajouter une carte de son, je trouve ça moche, on reste pogné avec les 6 prises on-board. C'était à mes yeux une bonne chose ce chip VIA/Creative.

C'est une attrape, c'est une chip realtek ou via dépendant avec une surcouche logiciel de créative mais faut quand même installer les pilotes realtek... Asus fait ce coup depuis des années. Remarque, c'est pas plus mauvais qu'un chip onboard c'est la même chosse.

Même la Creative Labs PCI-E Sound Blaster X-FI Xtreme Audio n'est pas une vrai x-fi..

http://www.ncix.com/products/index.php?sku=31779&vpn=70SB104000000&manufacture=Creative%20Labs