[Best Bang for the buck] Virtual server Host ....

C'est quoi tes besoin et les OS guests? Xen c'est bon pour Linux, parce qu'il y a un mode de paravirtualisation, donc un mode qui partage certain layer du OS comme le kernel entre les VM. Mais faire un CHroot ca peux faire la meme chose dans certain cas. Xen supporte juste le kernel 2.6.18 d'il y a 4 ans, les autres ports ne sont pas assez stable pour de la prod. Et mettre Windows dans Xen c'est juste stupide, tu dois mettre a off le mode de para-virt et tu perd les avantages. Si tu veux t'amuser, il y a un bon ecosystem qui se monte autours de KVM vue que RedHat et Novell le metent par defaut maintenant. Les tools commentcent a etre la. C'est pas Vmware, c'est plus brute que ca, mais ca donne de la flexibilitee, parce que toutes les tools sont third party et ca donne access a beaucoup d'API pour les faires.

L'affaire c'est que qu'aussitot que tu tombe a 2 socket, tes obliger d'acheter Vmware ESXi, et ça coute chère ;-) ......

Oublier pas, dans les 2 cas, c'est des setup cheap .... C'est facile monter de gros système de virtualisation quand ta 10K juste pour les processing unit (Plus les SAN, les soft et compagnie)...

C'est quoi tes besoin et les OS guests? Xen c'est bon pour Linux, parce qu'il y a un mode de paravirtualisation, donc un mode qui partage certain layer du OS comme le kernel entre les VM. Mais faire un CHroot ca peux faire la meme chose dans certain cas. Xen supporte juste le kernel 2.6.18 d'il y a 4 ans, les autres ports ne sont pas assez stable pour de la prod. Et mettre Windows dans Xen c'est juste stupide, tu dois mettre a off le mode de para-virt et tu perd les avantages. Si tu veux t'amuser, il y a un bon ecosystem qui se monte autours de KVM vue que RedHat et Novell le metent par defaut maintenant. Les tools commentcent a etre la. C'est pas Vmware, c'est plus brute que ca, mais ca donne de la flexibilitee, parce que toutes les tools sont third party et ca donne access a beaucoup d'API pour les faires.

Dans les 2 cas, c'est pas mal Linux/windows ;-) .... Mon seveur actuel a 3 linux, un windows 2008 et un windows XP (Je m'en sert pour faire des test.

Dans mon cas, je vais offloader mon vieux serveur, pour mettre mes serveur en production présentement dessus sur le nouveau....

Et je vais expérimenter avec le vieux .... Comme j'ai dit, j'ai fait le tour de Vmware dans mon boulot, je vais essayer les autres pour voir ....

D'apres mois tu pourrais être bien servis par un AMD X6. Tu aurrais 6 véritable coeur à faire travailler. Avec 2x4gb de mémoire ça te laisse de la place pour avoir 16gb dans le futur. Sur une carte AMD 785 avec chipset video intégré. Bingo pour l'hardware !

Avec ce setup, je te conseil du KVM si tu veux essaier quelque chose de neuf. Comme je l'ai dis, KVM c'est l'hyperviseur, il ne vient avec aucune tools. Les tools sont faites par la communotee. Celle de RedHat, par example, sont ici:

- http://www.ovirt.net/screenshots.html

- http://virt-manager.et.redhat.com/screenshots.html

il y a aussi un frontend pour qEMU, ce qui te permet de faires de VM facilement avec une ligne de commande du genre

qemu-kvm <image de disque> <image ISO du CD d'install>

Pour les images, tu peux utiliser un dossier du host, un vrai disque (/dev/sd* ou md si si tu es en RAID software), une image RAW (un fichier plein de 0), une image QCOW2 pour avoir du copy on write ou quelque autres types d'images. Je trouve les images RAW simple, mais si tu veux faire des snapshots et separer les disque en sous images pour faire du I/O balancing sur tes disques, c'est pas ideale.

Il y a d'autres tools aussi comme SPICE que RedHat a acheter pour 108 millions. Ils viennent juste de le rendre Open Source, je n'ai pas fait de testes encore http://www.spicespace.org/ . Pour l'instant j'irais avec VirtManager ou oVirt en attendant que ca ce stabilise, mais KVM lui meme est stable.

Pour le host OS, un CentOS irait bien, mais demanderais un peu de ressources. Y aller plus bare-metal serait probablement une solution pour toi. Un debbootstrap donerais probablement un bon OS du base si tu veux configurer GRUB, le Kernel et le front end toi meme. Ca donne plus de control anyway.

Edited August 28, 2010 by Elv13

Bummer, le I5 760 a pas de GPU interne, et le board en a besoin , pour que je puisse utilisé les connecteur onboard .... Donc no go.... Me cherche un autre board ....

Au pire ma me mettre une carte pci, mais sa me ferais sérieusement chier ....

Prend le build AMD avec le X6. C'ets un chipset video sur la mobo.

Bummer, le I5 760 a pas de GPU interne, et le board en a besoin , pour que je puisse utilisé les connecteur onboard .... Donc no go.... Me cherche un autre board ....

Au pire ma me mettre une carte pci, mais sa me ferais sérieusement chier ....

C'est sur qu'avec une mobo h55, ça te prends soit un cpu avec GPU intégré ou une CG pci/pcie.

Le tit tableau chez intel le stipule très bien:

Ta meilleure solution serais de changer de cpu pour au moins un i-650, 2 coeurs - 4 threads

sinon, une CG à 40$ ferait probablement la job