OCZ Vertex 4, aurevoir Sandforce, rebonjour Indilinx !

Fallait s'y attendre, les vertex 4 sont Indilinx powered puisque OCZ ont acheté cette même compagnie voilà plusieurs mois.

Thirteen months ago OCZ announced its intention to acquire Indilinx, the SSD controller maker that gave Intel its first taste of competition in the consumer market in 2009. Eight months later, OCZ launched its first post-acquisition SSD based on Indilinx silicon. Today, just five months after the launch of the Octane, OCZ is officially releasing the Vertex 4 – based on its Indilinx Everest 2 silicon. In less than a year, OCZ has brought to market more Indilinx powered controllers than Indilinx did in the previous three years. It's rare that you see the fruits of acquisition so quickly, but if there's anything OCZ's CEO Ryan Petersen is good at it's pushing for an aggressive schedule.

Le reviews de anandtech, parmis les meilleur dans ce domaine.

http://www.anandtech.com/show/5719/ocz-vertex-4-review-256gb-512gb

Un review canadien, ils en font de très bon eux aussi.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/52963-ocz-vertex-4-512gb-ssd-review.html

Puis bon, aller sur votre site favorie, ils devraient y avoir un review la aussi

Edit : Suite à plusieurs lectures, ça semble très bien pour un lancement. OCZ semble parlé d'une MAJ de firmware qui règlera 2-3 troubles de vitesses sous certains load mais pour le reste ça semble déjà très très bien !

Edited April 4, 2012 by Boulard83

Les nouveau SSD de OCZ avec controlleur Indilinx serait en fait des controlleur Marvell avec un formware indilinx. Rien de mauvais puisque les SSD l'utilisant n'ont pas vraiment une mauvaise réputation.

Donc à plus tard un "vrai" SSD 100% OCZ/Indilinx.

Indilinx Everest Essentially Marvell Silicon with Custom Firmware: OCZ

For those who thought with the Indilinx buyout and release of Everest and Kilimanjaro series NAND flash controllers, OCZ is on course of becoming a largely self-sufficient SSD industry player, here's a revelation. Its new Everest series silicon, used in recently-launched SSD families (such as Octane and Vertex 4), is essentially a re-badged Marvell controller (found on SSDs such as Crucial M4, Intel SSD 510), with custom firmware developed by OCZ. This discovery by Anandtech was confirmed by OCZ (Indilinx).

The Indilinx Everest (Octane and Petrol series) and Everest 2 (Vertex 4 series), are both re-badged Marvell chips with Indilinx firmware. Although it doesn't change anything, it perfectly explains how OCZ could come up with two "new" SSD controllers (Everest and Everest 2) almost instantly, after the Indilix acquisition. Everest 1 is essentially a higher-clocked Marvell 88SS9174, while Everest 2 could very well be a re-badged Marvell 88SS9187, according to the source.

Parlant de ça, j'suis très indécis présentement, je pensais peut-être changer mon RAID0 pour un SSD de 240-300GB mais je ne vois rien d'intéressant sur le marché... je préfère éviter Sandforce et je ne suis pas très pro-OCZ non plus. Les choix sont moins nombreux, il y a Intel qui va finir par updater ses séries 320 et 510 probablement, en attendant c'est tranquille... et y'a Crucial avec le M4 qui vient encore une fois de sortir un nouveau FW, mais les performances semblent en-deçà de la compétition.

Corsair Performance Pro

128gb ou 256gb, 512mb de cache, "trim" intégré au firmware alors meme si tu roule pas win7 ou si tu es en raid, le "trim" se fait tout seul.

Edited April 12, 2012 by Boulard83

Corsair Performance Pro

128gb ou 256gb, 512mb de cache, "trim" intégré au firmware alors meme si tu roule pas win7 ou si tu es en raid, le "trim" se fait tout seul.

Enfin un digne d'être mainstream, manque juste des systèmes d'exploitations réellement adaptés aux ssd vu que Windows est le 1er système d'exploitation à gérer les ssd mais bon, ça règle une énorme part du problème déjà ...

Peux-tu nous tenir au courant des ssds gérant nativement le trim sans intervention ?

Grrrr Corsair. Je viens juste d'avoir des démêlées sur leurs forums en plus lol.

Mais c'est du Sandforce.

Non, pas les Performance Pro. C'est du Marvel.

P.S. J'aime pas vraiment les controlleur Sandforce non plus ....

Edited April 13, 2012 by Boulard83

Tu veux probablement parler de Marvell, car dans le cas de Marvel, Avengers sort effectivement au cinéma très bientôt!

Blague à part, je vais retourner à mes lectures, tu sembles avoir les Corsair Performance Pro en très bonne estime en tout cas, et j'ai bien peu lu sur ces SSDs là. Avec mon sempiternel amour pour Corsair, je peux bien aller jeter un œil, après tout j'ai été voir de leur côté pour de la RAM.

C'est personnellement pratiquement le seul SSD que j'acheterais présentement. Ya aussi les Plextor M3 128 et 256 qui sont approximativement la même chose.

Perf Pro

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233227

M3

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16820249015

Tu m'as tenté pas mal, les reviews sont très positifs concernant le Performance Pro et le contrôleur Marvell est très éprouvé, utilisé également par Crucial entre autre. Dans certains benchs, c'est 4 à 6x supérieurs à un Intel 320, alors que dans d'autres ça joue entre 50 et 100%. Au final, c'est en moyenne légèrement supérieur à mon RAID0 actuel, mais on parle évidemment de SATA3 alors que je n'ai que du SATA2 (hormis le contrôleur Marvell 9128 qu'on recommande de ne jamais utiliser pour mettre un SSD de toute manière).

À 340$, c'est pas donné pour 256GB, c'est un investissement d'au moins 100$ mais je me débarrasse de mon RAID0 et récupère un port sur mon ICH10R, ce qui va me permettre de désactiver le contrôleur Marvell de shit et de gagner 2-3 secondes au boot.

"En ouaille" lâche toi lousse

Le teste de TPU relate autant en SATA2 que 3, intéressant: http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/Performance_Pro_256_GB_SSD/4.html (lire les pages suivantes)

la copie d'un ISO en page 5 est assez impressionnante en tout cas tout comme la compression en archives. Pour le reste, l'Intel 320 est bon dernier dans tous les tests, mais ça je le savais déjà ;p

edit: la conclusion de TPU m'a convaincue, le review date de seulement 3 mois en plus. y'a que le Vertex 4 qui n'est pas listé mais je fais encore plus confiance à Corsair qu'OCZ, d'autant plus qu'on est des cobaye un peu avec le Vertex 4, en attendant qu'OCZ continue de peaufiner ses FW et son contrôleur.

Boulard, les 355$ sur newegg.ca représentent le meilleur prix actuel, sais-tu si c'est pas mal le meilleur prix depuis un bout ou bien si un weekly special sur NCIX risque de battre ça à très court terme? le M4 256GB est quand même a 285$, c'est une bonne petite différence mais comme Corsair semble avoir peaufiné le contrôleur Marvell (qui est le même), ça vaut le coup (pour les fois que je change).

je mettrais un Intel 320 120GB dans mon HTPC probablement et vendrais le Vertex 120GB. pour mon laptop j'ai un X25-M G2 80GB, je vais vérifier si je bénéficierais véritablement de 40GB de plus ou non et vendrai le SSD qu'il me restera.

Edited April 14, 2012 by dnLL

C'est pas mal le plus bas que j'ai vue. Bestdirect est souvent moins chère sur les SSD mais pas dans le cas présent.

C'est sérieusement un viarge de bon SSD. Tout comme toi les SF-228x ne m'ont jamais vraiment attiré sauf peut-être les models high end comme les iops ou force GT mais encore la, les SF-228x sont excellent en donné compressible mais performe presque comme un sata2 en donné incompressible. Les Marvell et INtel ( sauf les nouveau ... sandforce ... ) similaire sont plus stable peut importe la situation et j'ai jamais vue de trouble massif comme au début avec les SF qui plantait et des updates de firmware ont été nécessaire. TK, jpas la pour basher les SF tant que ça

Remplacer mon Agility2 240gb aujourdhui, c'est ce que je prendrais, un Performance Pro 256gb.

Un petit test de plusieurs SSD y compris le vertex4 http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-16-ssd-sata-6g-120-128-go.html

Encore une éloge des contrôleurs Marvell sur Hardware.fr. Le M3P est vraiment en haut de la liste, wow.

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16820249021

mais il y a quelques benchs ou le Corsair passe devant quand même. bref, intéressant tout ça, ça me réconforte encore plus vers un investissement pour le Corsair. après lecture en détail du test, je veux donner un gros thumbs up à Hardware.fr parce qu'encore une fois, leur test est exceptionnel. ils n'ont rien à envier aux plus gros reviewers anglophones, honnêtement. un des reviews les plus complets que j'ai vus.

Edited April 15, 2012 by dnLL

la grosse différence outre l'itération du contrôleur vient de la NAND, de la 32nm pour le Corsair (ou les anciens M2S et M2P de Plextor) et de la 24nm pour la nouveau M3P ou le M3. j'essaie de trouver la différence 32vs24nm, outre les performances qui reviennent un peu au même (en retrait sur les SSD de 120GB avec la nouvelle 24nm mais mieux au niveau des 240-256GB).

semblait que le cycle de vie de la 32nm soit de 5000 écritures complète contre 3000 pour la nouvelle 24nm, ça pourrait m'inciter à aller vers le Corsair mais je suppose qu'il y a des avantages à aller vers la nouvelle 24nm malgré la baisse de durée de vie (la garantie est quand même de 5 ans pour Plextor).

on peut penser que le M3P à 400$ tout comme le Performance Pro d'ailleurs devraient baisser dans les prochaines semaines... mais bon, en informatique quand on attend, on attend toujours! mes SSDs actuels vont perdre en revente du même coup de toute façon.

Plextor M3P à 389.99$ ou Corsair Performance Pro à 354.99$?

24nm plus récent et plus performant avec contrôleur plus récent vs 32nm plus durable avec l'ancien contrôleur?

Edited April 15, 2012 by dnLL

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/marvell-ssd_10.html

ce review m'a convaincu de ne pas payer 50$ de plus pour le Plextor, le Corsair est devant dans la majorité des benchs et sinon, ça joue du coude.

le 24nm ne semble pas apporter grand chose sinon une plus faible durée de vie...

le Vertex 4 ne fait pas parti du bench malheureusement mais ce n'était pas vraiment une option de toute façon, bien que ça serait un bon achat également évidemment.

pourquoi tout le monde dit que les crucial M4 ( que je possède) sont excellent mais ont pas l'air de shiner tant que ça en bench...

pourquoi tout le monde dit que les crucial M4 ( que je possède) sont excellent mais ont pas l'air de shiner tant que ça en bench...

au contraire, ils sont derniers dans tous les benchs maintenant ;p

le problème c'est que ça évolue tellement vite...

Crucial est une des trois grosses compagnies qui utilise le contrôleur Marvell, en compagnie de Corsair dans son Performance Pro et de la plupart des Plextor. mais le M4 est sorti depuis un méchant bout déjà, alors que le Corsair et les Plextor sont beaucoup plus récents. le contrôleur a été amélioré par les deux compagnies, et ils ont utilisé de la NAND différente également et peut-être un peu plus de RAM onboard aussi (512MB de DDR3 dans les 2 cas pour les modèles de 256GB).

reste les contrôleurs Sandforce, Intel et finalement Indilinx... avant le Vertex 4, le Petrol et l'Octane, on n'entendait plus parler d'Indilinx depuis le rachat par OCZ mais depuis 6 mois justement, OCZ commence à profiter de ce rachat. on verra à long terme, pour l'instant je demeure un peu méfiant, l'Octane et le Petrol ont éprouvé beaucoup de problèmes de FW et ont servi à solidifier le tout pour la sortie du Vertex 4.

Chez Intel, le 330 sera intéressant, mais c'est toujours de l'entrée de gamme au niveau des contrôleurs Intel, et ça le sera encore. fiable, mais pas très performant. finalement, les contrôleurs Sandforce utilisés par beaucoup de compagnies dont Intel (510) et OCZ (Vertex 2/3), ou bien Kingston, Corsair (Force GT), Mushkin, G.Skill, etc... performants sur les données compressibles mais battues autrement par les contrôleurs Marvell (ou Indilinx) dans le cas de données incompressibles.

en gros, ton M4 est encore trèèèèès bon, mais c'est évident que le contrôleur a été amélioré au cours de la dernière année et que ça ne shine plus tellement aujourd'hui justement... mais à la sortie du M4, dans la période du Vertex 3 par exemple ou de l'Intel 510, c'était la seule alternative à Sandforce qui était vraiment sur le marché je crois. Crucial a toujours innové avec ça, le C300 étant le premier SSD SATA3.0.

+1 !

bah jlai pas payé chère so jmen fou XD. au moins j'ai un ssd potable .

j'suis mêlé un peu dans les numéros Intel ,je voulais parler du 520 Series, le 510 est à base de contrôleur Marvell je crois bien tandis que le nouveau 330 est un Sandforce comme le 510 (c'est mélangeant tout ça)