3DMark 2013 score

Le nouveau benchmark de 3DMark est sortie.

Sortez les résultats les boys!

P.S: Il semblerait que Boulard ne l'a pas vu venir ou bien il est en punition par sa blonde pour avoir jouer à BF3 cette après-midi!

Download

Voici mon premier résultat:

3570k à 4.2 GHZ et GTX 670 stock!

Version 1.1

********************************************

Tableau récapitulatif des performances des membres

Test Ice Storm:

1- Laurent2782 (3930K@stock/Sli GTX 680@stock) 200142

2- Hiroshima (3930K@4.2GHZ/3*SLI GTX480@stock): 170105

3- Zink (3820@5.1Ghz/SLI GTX670 FTW@1358/3649): 157767

4- Boulard (3820@4.2Ghz/GTX670@1241/1790: 154258

5- Weenoo (3820@4.3Ghz/GTX660TI@stock): 151345

6- Lematou (3570K@4.2Ghz/GTX670@stock): 147307

7- spikes525 (3570K@4.2Ghz/GTX570@stock): 141504

8- Elmo (3820@3.9Ghz/GTX670@stock): 141481

9- SePhIrOtX (2500K@4.5Ghz/GTX460@stock): 125349

10- Boulard HTPC (2500K@4.0Ghz/GTX650TI@stock): 123613

11- Bill@usd (Q6850@3.7Ghz/GTX480@stock): 95201

12- D-Jay Ellipse (G1610@stock/GTX450@Stock): 54801

Test Cloud Gate:

1- Hiroshima (3930K@4.2GHZ/3*SLI GTX480@stock): 33565

2- Laurent2782 (3930K@stock/Sli GTX 680@stock) 33436

3- Zink (3820@5.1Ghz/SLI GTX670 FTW@1358/3649): 24615

4- Boulard (3820@4.2Ghz/GTX670@1241/1790: 22651

5- Weenoo (3820@4.3Ghz/GTX660TI@stock): 20368

6- Elmo (3820@3.9Ghz/GTX670@stock): 20190

7- spikes525 (3570K@4.2Ghz/GTX570@stock): 15952

8- Lematou (3570K@4.2Ghz/GTX670@stock): 15939

9- SePhIrOtX (3570K@4.2Ghz/GTX570@stock): 13473

10- Bill@usd (Q6850@3.7Ghz/GTX480@stock): 12359

11- D-Jay Ellipse (G1610@stock/GTX450@Stock): 5380

Test Firestrike:

1- Laurent2782 (3930K@stock/Sli GTX 680@stock) 10870

2- Hiroshima (3930K@4.2GHZ/3*SLI GTX480@stock): 7017

3- Boulard (3820@4.2Ghz/GTX670@1241/1790: 6527

4- Lematou (3570K@4.2Ghz/GTX670@stock): 5559

5- Zink (3820@5.1Ghz/SLI GTX670 FTW@1358/3649): 5444

6- Elmo (3820@3.9Ghz/GTX670@stock): 5350

7- Weenoo (3820@4.3Ghz/GTX660TI@stock): 4557

8- spikes525 (3570K@4.2Ghz/GTX570@stock): 3337

9- Bill@usd (Q6850@3.7Ghz/GTX480@stock): 2854

10- SePhIrOtX (2500K@4.5Ghz/GTX460@stock): 2060

11- D-Jay Ellipse (G1610@stock/GTX450@Stock): 1346

Edited June 5, 2013 by LeMatou

DL en cours.

25% sur steam il revien a 18$

jai hate de voir sa ce bench la !!

Bizzare ... sur le premier test j'ai fait seulement 97k alors que tu as fais 165k ! Nos rig se ressemble .. et en plus j'ai un I7 ... weird ...

Pour le 2e test je fais 20k, tu fais 17.5k

Et sur le 3e, 5338, toi 5322

Il y à un buzz sur mon premier bench ... PT mon windows qui roule mon surround en background ... j'ai souvent eu du trouble avec 3dmark11 et le fait d'être en surround. Le bech plantait alors qu'avec juste une écran de branché ça roulait sans trouble. TK à une autre fois, chérie m'attend

Ça vient de sortir. Attendons un ptit mois, il y aura des bug fix et de nouveaux drivers Nvidia

pas faux ! mise a part sa , c'est super ! j'adore

Pas trop mal

j'abandonne! c'est le best que je peux faire !

c'est quand meme la premiere fois que je tappe le 1k fps :punk:

I7 3820@5.1Ghz

x2 gtx 670 FTW@1358/3649

Nice Zink !

dl en cour !

Loin derriere mais je vous suis

Edited February 6, 2013 by SePhIrOtX

first run

Faudrais peux être spécifier quel version vous utilisé ....

C'est weird pour moi, si je met en SLI, j'ai une méchante drop.... Si j'utilise une de mes 670GTX stock, ~140K ..... Hummm....

Edit : Nah, on dirais que dans le premier test, le SLI freak ..... weird .....

Le premier test est supposé être un test multiplateforme et donc conçue pour le low end. C'est pour ça qu'on fait du 500-1000fps ...

Le 2e et 3e test (cloudgate et first strike) sont mieux conçue pour nos machine. First strike à même une version Xtrem.

Ils doivent corrigé les bugs avec ce bench la

Je fait 23658 dans le 1er bench, 23522 dans le 2ieme, 8607 dans le 3ieme.

CPU 4.6ghz, GTX670 SLI bone stock, dernier driver nvidia beta (ceux pour Crysis3 beta)

J'ai utilisé 3dmark demo dans steam et lancer tout les test. Je ne suis pas le seul à avoir un score wired dans le 1er bench, il fait sensiblement les même score que moi en terme de proportion

GTX 680SLI FTW 4gb

Icestorme :

Pas en Sli : http://www.3dmark.com/is/82663

En Sli : http://www.3dmark.com/is/81104

Cloudgate :

Pas en SLI : http://www.3dmark.com/cg/75200

En SLI : http://www.3dmark.com/cg/74782

FIRE STRIKE

Pas en SLI : http://www.3dmark.com/fs/74320

En SLI : http://www.3dmark.com/fs/73916

Donc Weird, je sais pas si c'est 3Dmark, Windows8 ou mon PC, le PC a même jamais planté ..... ça semble weird .... Quelqu'un a une idée ?

Ça vient tous juste de sortir, 3dmark11 à lui aussi eu des bugs à ses départ, surtout avec les SLI qui ne scalait pas super bien.

Attendez quelques semaines et voyons ce que les prochain driver Nvidia et bugfix auront à dire

Ouin, j'ai j'espère que c'est ça ....

Perso, FutureMark ne m'inpressionne vraiment pas tant depuis 3dmark11. Beaucoup de bug et niaiserie qui font planté le bench avec des message niaiseux comme "benchmark lost priority on keyboard" ou des choses du genre à cause de prog de monitorign comme ce que j'ai sur mon G15 .... si justement j'ai un monitoring c'est que je veux m'en servir en benchmark ... TK ... j'espère que le nouveau 3dmark sera mieux à ce sujet. Même avec mon surround activé, le bench en 1920x1080 plante parfois alors que si je débranche mes 2 autres écran, 3dmark11 roule #1 ... niaisage ...

Unigine ne m'a jamais planté dans la face pour d'autres raison qu'un OC trop poussé. Par contre, malheureusement ou heureusement, Unigine est 99% GPU dépendant. Ça rend le comparatif GPU plus facile puisque ça ne tien pas compte du CPU plus qu'il ne le faut si le CPU suffit à la tâche. par conte, pour comparé la rig complète c'est moins bien.

Perso, FutureMark ne m'inpressionne vraiment pas tant depuis 3dmark11. Beaucoup de bug et niaiserie qui font planté le bench avec des message niaiseux comme "benchmark lost priority on keyboard" ou des choses du genre à cause de prog de monitorign comme ce que j'ai sur mon G15 .... si justement j'ai un monitoring c'est que je veux m'en servir en benchmark ... TK ... j'espère que le nouveau 3dmark sera mieux à ce sujet. Même avec mon surround activé, le bench en 1920x1080 plante parfois alors que si je débranche mes 2 autres écran, 3dmark11 roule #1 ... niaisage ...

Unigine ne m'a jamais planté dans la face pour d'autres raison qu'un OC trop poussé. Par contre, malheureusement ou heureusement, Unigine est 99% GPU dépendant. Ça rend le comparatif GPU plus facile puisque ça ne tien pas compte du CPU plus qu'il ne le faut si le CPU suffit à la tâche. par conte, pour comparé la rig complète c'est moins bien.

Depuis 3dmark vantage il ne m’impressionne plus

Me semble que les 3dmark 2003, 2005, 2006 était beaucoup plus impressionnant à l'époque que l'est 3dmark maintenant. Le vantage boostait ls maudit score physX, le 1er bench est vraiment laid.

Je suis bien d'accord avec Rick, les benchmarks de FutureMark en n'ont perdu ou ne satisfait plus les attentes au niveau de la qualité du visuel. C'est pas laid mais pas impressionnant. Mon préféré a été le 2006 niveau graphique. Sinon, Catzilla ne m'a pas impressionner aussi. Le seul dernier venu que j'ai aimé a été Heaven.

Je vais édité mon premier post pour faire un classement, la normal quoi, au fur à mesure que les résultats sortira, d'ici la fin de semaine!

HTPC :

2500k @ 4ghz

Asus GTX 650 TI DCII stock

Ice Storm : 123613

Le 2e test ça fait 3 fois que je l'essaie et ça plante .. je suis connecter via teamviewer et même si jme déconecte tout de suite après avoir appuyer sur "go", lorsque je reprend ma connection quelques minutes plus tard le bench a planter avec un message que le bench a perdu le focus.... Je roulerai les autres à la maison, ce sera plus simple qui via teamviewer

QQun a une idée pour l'erreur "Workload Single init returned error message: SHGetFolderPathAndSubDir failed: Le priphrique nest pas prt." ?

J'ai desactivé Lucidmais, d'habitude, c'est ce qui fait planter les jeux ou les benchs mais pas cette fois...

This implies that the installation of the benchmark is incomplete. I would suggest uninstalling and reinstalling the benchmark. Ensure that you have admin rights for the installer.

Sinon

Problem solved. I had TrueCrypt encrypt an SSD (M:) where I only store images, music, and files. I decrypted M: drive and 3DMark11 now operates normally. I have no idea why this solution works as 3DMark11 was installed on unencrypted/never encrypted C: drive using the default install directory. I guess 3DMark11 needed to access my Justin Bieber songs for something, I dunno... Thanks to all to who helped and viewed my thread. Good day!

Encryption quelque part sur ton PC ???

Edited February 7, 2013 by Boulard83

J'ai pas encrypté mes HDD ou SSD... Enfin pas consciemment... Comment savoir?

Sinon, J'ai désinstallé et réinstallé sans succès... Je re-dl pour voir