Boulard83

Tout à fait. En eyefinity avec un res de 57x10 ca va faire une différence les 2 cartes car la tu vas leur en demander pas mal plus. Le multi GPU prend tout sons sens en HighRes.

OC d'un Phenom 2 en vue !!

ton QPI est à combien ? La pluspars des I5 @ 4ghz sont quand même pres de 1.34-1.35 vcore. Donc tu es encore bas. Lâche pas !

Je roullais mon Q9550 avec le LLC a ON. Mon I7 aussi roule LLC a ON. Ca aide aussi un tentinait le idle temp. J'ai moi aussi déjà lu des gens dire que le LLC a tuer leurs CPU mais est-on certain que c'est vraiment le LLC le problème ? Ou étais-ce peut-être surtout les première génération de LLC. Bref je roule avec le LLC depuis 3 ans sur mes CPU sans problème. Peut-être que le problème proviens de ceux qui ont des PSU cheap. Le CPU load, la mobo augmente le Vcore, le PSU ne suis pas la demande dans la fraction de seconde dans la MOBO pousse et la bang le PSU débloque donc on finit avec .1 de Vcore de plus pendant une fraction de seconde. Rien de troublant ... mais d'après moi c'est le sénario possible. Tout mes graph OCCT sont FIX en Vcore.

Le Laod line augment le Vcore en load. Si tu regarde les graph que OCCT donne tu vas voir.

HAHA tu fais bien. Moi jsuis relax au travail

PLL, jte dirais .. tout pres du minimum sélectionnable. DMI, ~1.3v pour 4ghz semble bon. La Spec max du DMI c'est je crois que c'est 1.35 selon Intel et le PLL je sais pas trop. Mais je rouel 4ghz avec 1.82 et le minimum est 1.8 ...

Tu peux au moins mettre le DMI et le PLL en manuel. AUssi mettre a OFF les "Power Saving feature" et les réessayer une fois stable.

Merci javais fais une recherche sur google sa mamenais toujour a linux va savoir • haha Ouais. Surtout pour les P55/X58 ou tout autres CPU aillant le memory controller dans le CPU. Donc en stressant a 100% le CPU + en utilisant BCP de mémoire ca stress BCP le CPU. Avec OCCT tu peux rouller en mode Linpack. LinX est un Linpack aussi.

Bon c'est des résultats avec des X58 @ 4.4ghz et les carte OC aussi, mais on voie que ca marche bien ! ( dsl mais les Forum que je fréquente sont un peu extrem ) 2xHD5850 1075mhz 2x HD5870 975mhz

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=201670 Cherche ceci un peu plus bas dans le Post : Download links provided by Duh Archives: LinX.7z or LinX.zip Installer: LinX-setup.exe

NIce ca !

Superbe ! très belle température pour du AIR. Room temp ?

J'ai encore des gros doute que c'est juste Catalyst qui occasionne ca. Un Fresh install/driver a jours serait simple et efficace pour être sur.

Win98 FTW

Ils n'ont pas eu de trouble avec le CF sur les 4 config utiliser .... CF de HD5870. un comparatif pour voir si le CPU/Platform utilisé change quelque chose

HUmmmm ca touche pas les HD5750 ... le CF de mon chummey fonctionne tres bien.

hummmmmm donne moi pas plus envie .... L'over-time est ouvert a la planche a la job en plus ....

Bon Plan ! Dans le temps de mon P3 733, quand il devenait lent, un fresh install était la meilleur solution ! Sinon désolé mais je n'ai jamais OC sur de si vieux machin !

Juste en poussant le CPU de 3.2 jusqu'a 3.6ghz la rig de mon chummey Balloon fait quand même 2000 points de plus ... pour 400mhz ... c'est quand même BCP. le CPU score ne monte pas de 2000 points... Le CPU à dekoi à voir avec les SLI/CF est c'est SUR ca. Le CPU doit tout de même fournir à la demande. Encore plus avec 2 HD5850 ... être un peu fou j'achèterais une 2e HD5870 juste pour le prouver !

P.S. La monté en points est très linéaire avec la monté en fréquence CPU. ( presque ) 17708 Q9400 @ 3.2ghz 18782 Q9400 @ 3.4ghz 19777 Q9400 @ 3.6ghz

Hummm je viens justement de monter un CF de HD5750. Sous 3dmark06 j'ai un load très constant entre les 2 cartes. Sur une Maximus2 formula avec un Q9400 et 4gig. 3.4ghz, Mem 850mhz, GPU 750/1200 3Dmark06 = ~19k Va sur le site de la carte mère. Assure toi d'avoir les pilotes les plus recent pour le chipset. Sinon je vote pour un Fresh install, Newest driver. Windows / Chipset / ATI et DirectX

Jme suis trompé. Ca devrait être 86-89% ... quand j'en aurrai un qui marche ! DCw/ACw : Efficacité 192w/223w : 86.1% 371w/417w : 89.0% 556w/628w : 88.5% 768w/879w : 87.4% 948w/1107w : 85.6%

En effet je suis surpris ... les review que j'ai lue sont excellent... mais bon.... il peut y avoir un citron même chez les meilleurs ! Dans les range de wattage que j'utilise, le TX950 est a 86-88% d'efficacité. et il passe le 85%+ même en full load. TK, une chance j'ai un PSU qui traine au cas ou !