Boulard83

Tu as encore un bios Original ? un backup.rom jamais trafiqué ?

heuuuu, AMD je ne crois pas qu'ils appels ca CORE ... c'est pas un CORE II 955 ... c'est un Phenom II 955

Sérieusement ... aucune idée. Le seul trouble que j'ai déjà eu a flashé c,est que j'avais changé la signature du bios ( la derniere page de Nibitor ) et a cause de ca ma carte ne voulait pas le prendre. Tu as essayer plusieurs bios ? etre sur ce n'est pas juste ca ?

Bien content que tout fonctionne Simon ! Belle aventure avec le heatsink/CPU ! Ca fou toujours la chienne et perso quand ca arrive moi je dors pas .. il faut que je finisse avant de me coucher sinon jpense juste a ca ! J'ai un bon kodak, jpasserai prendre des photo avec toi et on les mettra sur mon site de stockage. Jte ferai un petit coin pour toi

Belle pics ! Faut jme pogne ca une couverte blanche pour faire dla photo comme ca ! Avec un bon spot.

c'est ben étrange ca ... tu clef USB est-elle pleine ? Sinon c'est très louche ... Nvflash ne ma jamais dit ca. tu tape ex : C:nvflash\ pour ouvrir le ficher et ca chie ? ou quand tu essaie de flash genre C:nvflash\superbios.rom ?

C'est bien étrange ? quand tu boot en DOS ?

Coté température : Coretemp j'adore. Simple et efficace. Pour monitoré le reste, HWmonitor est très bien. Pour de l'info CPU/MOBO/RAM : CPUz Pour de l'info GPU : GPUz

Nop, impossible .. c'est dans la carte que ca se passe aussi. Ca prend le pilote Nvidia et une carte Nvidia. Malheureusement, mais comme j'ai dit, aucun jeu que je joue utilise PhysX. Et de toute facon, avec DX11 et la tessellation, PhysX deviens inutile car la tessellation pour encore plus loin que PhysX.

Le patch ne fait pas enabler la possibilité hardware physx?Nop. PhysX est propre a Nvidia. Ca fait seulement ce que j'ai expliqué. Jmacheterai pas une 9600GT juste pour PhysX. Aucun jeux que je joue l'utilise.

Ben non ca peu pas marché, PhysX c'est Nvidia ONLY, le patch ne fait qu'activer la possibilité de matcher une ATI et une Nvidia pour les physx. Ca me prendrais une petite 9600GT pour tester ... Ca me donnerais le score d'une 9600GT, peu importe ma HD5870

C'ets test PHYSX ... ca ne fait que de la merde coté score avec seulement une ATI a bord ...

Ca prend un fer a pointe TRÈS fine. C'est pas mal la seul chose special, aussi du fil d'éteind mince, et mets en sur le fils avant de le mettre sur la carte, ensuite refond le bout du fils sur la piece ou tu veux souder. Devrait marcher.

Merci Leven. D-jay a quand même raison. Pour un léger OC ( ce qui est bien pour apprendre ) le stock cooling peut faire le travail. Surtout que les AMD on un meilleur cooling d'origine que les Intel. Commence par lire un petit peut sur le WEB. Google : AMD overclocking guide Celui-ci semble bien et est sur un bon site. http://www.overclock.net/amd-general/307316-offical-overclocking-guide-amd-socket-am2.html Simonchampion a un Phenom 2 955 ( il me semble ) et a déjà joué avec pas mal, mais un peu plus dans les jours qui viennes car il install présentement un Watercooling. Tu trouvera des guide très complet sur le sujet ( en anglais bien sur )

+1, commence par dubon cooling. je connais mions les AMD en OC par contre ... la base reste la même !

WOW hill, la tu parle !

Bien c'est un test PHYSX ... c'est normal que sans carte Nvidia ca ne fonctionne pas bien ( peu performant ).

en effet ! Perso j'ai le "magnifique" MOMO de logitech. Pogné en spécial a 75$ au futurshop. Jsuis très satisfait ! Cherche un peu, tu en trouveras un en spécial et plus recent !

Ouais ! je vais faire ca bientot

Les I7 vers 4ghz semble quand même bien "nourrir" les CF/SLI. Le chipset X58 est excellent en multiGPU. Mais les nouvelles carte graphique sont terriblement gourmande ! JE fais le score de 2 GTX280 avec une HD5870 ... c'est dire combien elles performe. ( hein scato )

Ouais c'est pas juste le CPU score qui monte mais bien le GPU score aussi et de facon flagrante. 2x XFX HD5750 @ 800/1250 Q9400 @ . . . - 3.6 - 3.2 SM 2.0 Score - 7227 - 6480 SM 3.0 Score - 9485 - 8677 CPU Score . . - 5774 - 5170 TOTAL . . . . . - 19577 - 17708 Juste pour comparer, Ma rig a moi. I7 920 @ . . . . - 4.4 - 4.0 SM 2.0 Score . - 10707 - 10005 SM 3.0 Score . - 12074 - 11627 CPU Score . . . - 6912 - 6231 TOTAL . . . . . . - 25953 - 24353 EDIT : Je gagne ~1600 points pour 400mhz. Il gagne ~1800 points pour 400mhz. C'est pas dutout la même plateforme etc, mais quand même. On voie le le CF/SLI adore les MHZ CPU Pour une performance correct je dirais au moins 3.6ghz CPU. Minimum. Sinon 3.8-4ghz

Ben fait le test ... Installe la premiere et voie si c'est déjà plus ou égal !

Pour pleinement profiter d'un SLI/CF il ets souvent conseillé d'avoir de la puissance CPU aussi. Donc peut-etre un peu plus de CPU speed aiderais. Surtout avec 2 GTX275, qui sont deux asse grosse carte. Mais même avec 2 plus petites, mon chummey chez qui je viens d'installer 2 HD5750, il y a quand même un gros 2000 points de plus entre 3.2 et 3.6 ghz... 17700 vs 19700 ( 3Dmark06 ). Le CPU speed y est pour BCP. on voie que c'est plus ca qui bride que les carte elle même.

:friends:

En plus d'après plusieurs, les prix des ATI vont chutter quand Nvidia va sortir ses GT300. Nvidia sera couteux, possiblement plus performant par contre mais c'est pas encore tout confirmé. Mais sur papier les Nvidia vont être des bête pour le DX11. J'ai hate de voir les produits définitif de Nvidia ... peut-être que je changerai si ils sont vraiment performant.