RicMX3

Oubliez pas que le prix et nego, quelqu'un qui veut upgrader une HD5870 ou d'une GTX460 fait quand même un bon move Le deal sur memoryexpress finit ce soir et je suis pas certain qu'on va voir le même deal de si tôt

Waterblock: 30$ chacun Allez voir sur le site de EK pour la compatibilité sur les GTX580 et GTX570. http://www.ekwb.com/shop/blocks/vga-blocks/fc-geforce/5x0-gtx-series/ek-fc580-gtx-acetal-en-nickel.html Je peux me déplacer jusqu'à une certaine limite, je suis près de St-Hyacinthe, en main propre et en argent seulement. Hors du PC:

2 vas être plus performant que 1 3, je suis pas certain. Quand tu mets 3 cartes en 3ways SLI, c'est lorsque tu as un setup nvidia surround et que 2 cartes les plus rapide ne suffisent plus.

Tu parles du radiateur? Je te suggère d'y aller avec le plus gros que tu peux mettre pour ta tour. Peut importe la marque, certain sont optimiser pour des low RPM fan, d'autre pour des fan à haute pression static. 1 "carré de rad" avec une fan 120mm, c'est bon pour soit 1 CPU ou 1 GPU. Ex: rad triple c 'est bon pour 1 CPU / 2 GPU sans avoir de problème. On peut "tricher" et mettre plus de stock dessus, ne mettant des shroud / fan en push / pull. Donc si tu veux être safe, en suivant cette règle qui provient de Dazmode, n'importe quel rad double est bon pour 1 CPu et une carte vidéo.

On sait que tes capables tout seul, sans commanditaire Boulard! dnLL, dans le test, si on compare entre la 670 et la 660ti sous crysis2, on voit bien la faiblesse dans ce titre sur bus 192bit. Ce ne sont pas de mauvaise carte, mais c'est faire un guest quand on joue en très grande résolution, de loin supérieur au 1920/1080p que 95% des reviews prenne pour faire leur test. Si le 3ième est similaire au 2ième, avec 1 seul carte, tu vas t'en sortir plutôt bien aussi.

Crysis 2 est justement un jeu qui fait souffrir la 660ti à cause de son bus de mémoire quand on le crank en ultra, ça va être pareil avec le 3ième Avec 1 seul carte, ça va te couter - cher que 2 cartes et tu seras pas pogner avec quand la prochaine gen va sortir. Tu vas avoir l'option de prendre une autre carte dans le "pas cher" pour SLI ou bien y aller avec la nouvelle carte. Déjà qu'une simple carte va torcher ton SLI actuel tout en étant - chaud / bruyant et prenant moins de jus. Et je te le répète, je sais pas combien de fois ma devoir l'écrire ici, ton PSU est plus que suffisant pour un SLI de n'importe quel single GPU existant sur le marché, 670/680 comprise.

J'ai pas réessayer depuis un bon boute, j'avais des points noir dans les feuilles / roche avec mes 280. Je crois que c'est le jeu aussi, et non les cartes. J'ai toujours overclocker mes cartes vidéo depuis ma 3dfx voodoo3 et maintenant le driver plante avant de voir des artéfact quand c'est trop clocker. Ce n'est plus comme à l'époque des 9800pro / geforce4 ti 4600, on n'avais pas d'aussi bon soft pour tester les cartes / overclocking.

Ça c'est mieux que le vertex2 à 70$ après MIR

Entre la 670 et la 680, il n'y à que quelque % de différence côté performance mais un gros 100$ de plus. Entre 2gb et 4gb, c'est avec des 30pouces en surround et en 3ways sli que ça pourrait paraitre. Et ton PSU est suffisant pour un SLI, ça sert à rien de le changer, sauf si tu penses rouler furmark à tout les jour avec un overclocking dans le fond. Jamais que ton PC va prendre autant de jus que sous furmark, en gaming / encodage / etc.

Vertex2 c'est sata2 aussi

Ça me fait le délais de 5 sec, et quand je veux répondre sur un thread, ça efface tout ce que j'ai écrit et je dois recommencer... C'est rendu que je doit copier mon message avant de répondre, sinon boom, rien...

J'ai hâte de voir 1 seul carte torcher mes 2 GTX580 dans n'importe quel situation :Zzz:

La grosseur des tubes change pas grand chose aux performances du watercooling mais changes le prix des fitings.

Je ne trouve pas de site qui compare SLI vs CF, la 660 vient de sortir. Peut importe la carte, aucune pourrait rouler le jeu dans des conditions jouable, tous GPU limited avant le reste. Tsé, 11 vs 17fps, c'est pas mieux 1 que l'autre, mais 1 carte est beaucoup plus rapide que l'autre dans ces conditions la. En dual gpu, ça pourrait être beaucoup plus représentatif. Ça dépend des jeux aussi, crysis2 / batman c'est Nvidia et Deus Ex c'est AMD par exemple, c'est de même depuis très longtemps. Je prendrais pas le guest de prendre une carte qui souffre dans certains titres d'aujourd'hui à cause de son bus mémoire, quand on sais que les prochain jeux seront probablement plus demandant, surtout en 5760/1080 et +. Avec les next gen console, ça risque d'arriver. Les trouble de drivers, problème de crossfire, il faut arrêter de dire ça. Depuis les HD6k, ça s'est grandement amélioré. Plusieurs roule des CF et ça marche leur affaires pourtant. Rage, c'est pas une référence non plus, même avec ma config SLI, j'avais des bug de textures manquante qui disparaissait quand je tournait. C'est probablement réglé depuis mais quand même. Anyways, je lui parle pas d'acheter du SLI ou CF, juste 1 carte qui reste meilleur que ses 2 anciennes.

J'ai pas jouer gros à RAGE moi non plus... J'ai finit le jeu Sniper Ghost Warrior. Ce jeu la est plein de bug scripté, en espérant que le second sera meilleur. Une chance que j'ai pas payé plein prix pour ça.

Oui Boulard, j'ai vu le video de linus. Crysis 2 sa roule sur 1 seul GTX580 en ultra en 1080P C'est pas mon site favoris, mais il y à des comparaison entre la 660ti et la HD7950 en 5760/1080 http://uk.hardware.info/reviews/3026/21/nvidia-geforce-gtx-660-ti-review---3-way-sli-included-gtx-660-ti-vs-radeon-hd-7950-boost Vu qu'il game en SURROUND, c'est le pourquoi que je lui suggère la HD7950. Tu vas avoir beaucoup plus de performance en cette résolution la avec une HD7950 vs la 660ti, même chose entre le CF de HD7950 vs le SLI de 660ti. S'il veut Nvidia, autant prendre une 670 now et attendre. Il n'a pas besoin d'un SLI now ou d'un CF, c'est pas toi qui disait de pas faire du SLI/CF de carte midrange? Il joue sur des petits jeux HD7950 c'est une carte high end, conçu pour les config high end 660ti c'est une carte mid end qui = les carte high end tant et aussi longtemps que la résolution tue pas la carte à cause de ses amputations Et voila dnLL, il existe des trucs sur ncix pour mesurer ta consommation à la prise. Certain UPS le fond aussi. 1000watt à la prise c'est pas 1000watt de ton PC, il y à une perte en chaleur.

850watt sa tien un SLI de 580, mais c'est limite. Avec n'importe quel carte Nvidia série 600 (sauf 2 GTX690), aucun problème. C'est tentent de faire un SLI de 660ti vu le prix, mais le ic, tu es en surround. C'est pourquoi je t'ai suggérer la HD7950 au début, une seul, vu son prix qui est pas beaucoup plus élevé que la 660ti et qu'elle à les "rein" plus solide en plus haute résolution, - cher que la 670... Sans parler qu'en overclockant la carte, tu arrives à dépasser facilement une HD7970/GTX680 stock / suivre les 7970/680 overclocker. Et AMD, c'est mauvais avec les CPU bulldozer, mais il n'y à aucun trouble avec les GPU. Utilise tu la physX? Cuda? 3d Vision? Bref, des features que nvidia offre mais il faut s'en servir pour en profiter. 660ti = best bang for the buck 1080P (la majorité des joueurs), un gros upgrade pour ceux qui sont avec un i5/i7 peu importe la gen et une 560ti en baissant. Tout ce qui reste de plus rapide = surround / 3d / écran 120hz 1 carte scale toujours mieux que 2, et maintenant nvidia (enfin) permet 3 écrans sur 1 carte. Tu vas peut-être changer de gpu avant de faire un SLI.

C'est ce qui m’échappait... le fameux bouton démarrer qui n,existe plus. C'est exactement à cause de sa que mon ami à remit le 7.

Je pense surtout performance/prix et maintenant que j'ai 3 écrans, je vois l'impact que ça a sur mes GTX580, surtout en MP BF3. Je roulais le jeu en ultra en 1080p MP avec un 50-120 fps (selon la map) et maintenant je roule + proche du minimum que du ultra en 5922/1080 pour avoir un 60-80 FPS constant... Dans 90% des bench, l'écart était pas tant grosse entre la 580 et la 680 mais en surround, c'est débile. Dernièrement j'ai essayer une HD7950 et j'ai pas été déçu du résultat. La seul chose qui me retient de vendre mes 2 GTX580 assez cher sur kijiji et switcher pour des HD7950 @ 300$ chaque en attendant les "GTX780" (ou la prochaine 8800GTX de 2012/2013), je vais perdre mon 3D vision... :/ Ces genre de carte la sont rendu trop overkill pour 1080p et presque aucun teste ces setup la comme du monde avec 3 écrans... Ils se croient encore en 2004-2005 par moment, single screen et la résolution la + courrante, sauf que maintenant on a des port console mal optimisé au lieu de vrai jeu PC à la base qui rushait sur 1 screen.

Même chose pour moi. Avec windows7 RC, j'ai rouler longtemps avec ça. Mais avec le 8, je l'ai même pas downloader. Mon ami à essayer windows8 pendant une couple de semaine et il s'est tanner. Au début, il me disait que le "métro", tu switchait au screen qui est "windows7 like" et que c'était sensiblement la même chose que windows7. Mais il à finalement désinstaller et remit le 7 vu qu'il fallait toujours switcher vers le desktop normal pour utiliser ton PC comme un PC, pas comme un cell. Comme il m'a dit, au lieu de priorisé le "metro" dans windows8, il faudrait avoir le choix de désactiver cette options la pour que ça reste similaire au 7. Si cette options n'est pas encore possible, j'espère que ça va se faire.

Ouais ça va fonctionner, si ça roule sur 2 460 et 2 580, ça va rouler sur 2 660ti aussi Je parle pour des setup 3 écrans vu qu'il utilise nvidia surround Pour le moment, 7950/7970 ou bien GTX670/680, ces 4 modèles de carte la offrent pratiquement les même performances un coup overclocker avec cooler stock selon les jeux. C'est juste que tu as le choix de payé un bon 100$ de + pour un maigre % de performance supplémentaire entre le modèle "normal" et celui "amputé". Nvidia (670) coute + cher que AMD (7950), mais tu as les features physx / cuda et 3dvision et la consommation, ça reste un choix pour l'utilisateur. Par contre, ces 660ti sont encore une seconde foit amputé ailleurs (bus mémoire) Le best ça serait un reviews en 5760/1080 pour faire une comparaison entre les 3 cartes Nvidia et les 2 AMD. On le vois déjà que la 660ti souffre + de cet "amputation" comparativement à la 670 vis a vis la 680 dans des titres d'aujourd'hui et seulement en 1600p, selon ton tableau. Donc en voyant ton lien de bench, je crois fort bien qu'avec 3 écrans, il va avoir un plus gros écart encore entre ces 2 cartes (Hd7950 et la 660ti) qu'en 1600p et en 1080p. Tu payes pratiquement la même chose pour ces 2 setup la, peut-être une couple de $ pour AMD. À moins d'être vendu 1 marque, n'importe qui va prendre le plus rapide non? Je veux pas comparer le quantité de vram entre Nvidia et AMD, 2gb c'est suffisant pour le surround avec des eye candy. Mais reste que mon choix serait minimum HD7950 / GTX670 pour 3 écrans, pas en bas si tu veux confortable dans 2 ans encore. Quand je change mes cartes graphique, je suis du genre à vouloir que tout roule dans le "fond" ou assez élevé. Tant qu'à changer, ça me tente pas d'être limité quelque part pis de le regretter à cause qu'il manque quelque chose sur la carte parce que j,ai voulu sauvé une couple de $. J'ai fait cette erreur la dans le passé avec mon SLI de 8800GT qui suivait pas avec le AA et truc du genre à cause de l'amputation du G92 vs le G80. J'ai sauvé une couple de $ à l,achat, mais j'ai rapidement changer pour mes 280 lol. C'est peut-être sa aussi qui me fait cet opinion des GPu actuel. Pas besoin d'avoir un SLI / Crossfire non plus, une ou l'autre en single GPU fond 3 écrans et vont donner + de power que son SLI actuel de 460. C'était pourquoi je lui ai suggérer de prendre la 670 vu qu'il semble + "vendu" nvidia avec les drivers. Au pire il fera un SLI + tard ou bien tu vend et tu achètes le GK110, le GPU que j'attend, un jour! lol

On voit déjà que la 660ti commence à souffrir en 1600P vs en 1080P contre la HD7950. La version stock clock devance à 1% de différence 1080p tandis qu'en 1600p elle est rendu à près de 7%. Alors en 5760/1080, la différence sera encore plus grande vu le plus grand nombre de pixel. Et les HD7950 clock tous 1ghz sans problème, sauf si tu habites dans le désert ou il fait 50 degrés celcius à l'ombre. Et OC vs OC AMD vs Nvidia entre les 670/680 et les HD79XX, c'est assez kif kif côté performance. En surround ou (3 écrans), c'est clair que ça va être moins avantageux que la 7950. En 1080P, une ou l'autre, mais en surround, paye la différence de plus pour la 670 si tu est Nvidia sinon switch avec la 7950. Pour les prochains jeux, autant prendre ce qui reste le best pour sensiblement le même prix. dnLL, si tu joues à des vieux jeu, pourquoi tu parles d'upgrade alors? Si tu es vraiment, absolument vendu Nvidia, pogne toi la 670 pour ton surround, pas en bas. C'est déjà un bon upgrade 1 seul carte vs ton SLI de 460. Ça fait depuis les 8800 que je suis avec Nvidia, mais aujourd'hui, avoir à changer, j'irais vers la 7950. La chose qui me dérange chez AMD c'est: pas de 3D vision.

dnLL, pourquoi tu optes pas pour une HD7950 3gb avec eyefinity? Il y à un +- 7% stock vs stock de différence en 1600p. Un gros overclock sur cette carte la et tu manges solidement la GTX660ti en très haute résolution. Ça monte facilement @ 1000mhz avec la fan d'origine. Cette 660ti est parfaite pour ceux qui game en 1920/1080p mais jamais que je conseillerais ça pour quelqu'un qui fait du surround. Tu seras pas en manque de vram, en crossfire tu vas être bon pour un boute, maxé le dernier jeu avec 3 écrans. La hd7950 est le même prix que la GTX660ti. En gros, tes 2 GTX460 sont probablement = voir - rapide que la puissance de calcul d'une seul GTX580 en surround. La HD7950 est plus rapide qu'une GTX580 et permet de faire 3 écrans avec 1 seul carte, avec le double de vram. Alors vend tes 2 GTX460 pour +- 200$ sur kijiji, ça coute +- 300$ + shipping la 7950. Tu fais un WIN au bout du compte pour un max de 150$ de ta poche. @ LeMatou Tu as probablement pas connu l'époque des 7950GX2 @ 1200$, les X1900XTX @ 750$ et les 6800ultra @ 800$, et midrange 6600GT @ 320$? Je trouve que les carte vidéo on baissé depuis quelque année. Le prix des cartes Nvidia sont trop élevé vis à vis AMD maintenant. Quand on voit une HD7970 qui se classe très près de la GTX680, mais pour moins cher...

reformulons: le portable ayant l'écran le plus haute-définition du marché et de très très loin. Sur un écran de 27" en montant, la peut-être mais jamais sur un screen de 15". Et quelque contenu il va avoir avec cette résolution? C'est la même maudite affaire lorsque quelqu'un me parle d'écran 1080P sur un téléphone, comon... Ils pourraient mettre un écran avec résolution normal plutôt que le contraire et charger moins cher pour leur produit ou bien nous donner quelque chose d'utile à la place. Je suis pas un Apple hater mais j'achèterai pas de mac si leur mentalité continue dans ce sens. C'est bien beau / fencé / à la mode leur produit mais loin d'être le meilleur rapport qualité/prix. Sur leurs produits, il y à toujours quelque chose d'overkill qui sert vraiment à rien ou bien un gros défaut. (ex: Ipad SANS USB, 500$ sans USB comon...) Si c'était moins cher, plus raisonnable/standard comme produit, j'achèterais, mais pas pour le moment, c'est conçu pour d'autres gens... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Pour ma part, j'ai reçu mes 2 benQ XL2420T 24" pour me faire un surround 120hz. Je songe à remplacer ma XL2410T pour une 3ième XL2420T histoire d'avoir 3 écran identique et profiter du lightboost

J'irais pour une compagnie comme EVGA / Zotac. C'est garantie à vie si tu l'enregistre sur leur site et ça coute rien. Sinon, toute les autres compagnie c'est la même chose excepté le nombre de mhz / cooler quand c'est un PCB de référence Nvidia.