NoX 0 Posted June 22, 2004 Je pense a m'acherter une nouvelle carte mere + Processeur mais je suis très embeter.... Je veux de la vitesse ... de la vitesse et encore de la vitesse.. alors quel est le meilleur Intel p4 3.4 Extreme Edition + HT sur une Asus P4C800-E deluxe (CM actuelle..) Ou Intel XEON 3.0 FSB533 1m Cache sur une ASUS PC-DL DELUXE Les prix total de la facture se resemble ... alors je sais pas trop pour lequel opter ... :? Ps: ( Est-ce que le cache 512k et 1m font vraiment une grosse diff.? parceque le prix est bcp plus élevee pour la ver. 1m et si sa change presque rien je prendrais 512k) Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 22, 2004 A pars si c'est pour un serveur, je te conseille pas le Xeon ... Un article interessant la dessus : http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardware/sujet-605273.htm Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 22, 2004 Juste pour être plus clair, tu veux un Dual Xeon ??? M'enfin, le dual Xeon sera probablement plus lent dans les jeux(Un peux, pas des masse), mais énormément plus vite pour encoder/décoder(DVD/Divx/Mp3), pour les applications serveur etc etc ... Sa dépend grandement de ce que tu veux faire avec ta machine, mais achète pas sa si c'est juste pour jouer a des jeux... Share this post Link to post Share on other sites
NoX 0 Posted June 22, 2004 Jouer a des jeux ses pas ma principale préocupation... mais sa vaut tu plus la peine un 64bit qu'un dual? Pour mes jeux ce que je veux ses pas + de fps mais bien Plus de rapiditée dans les loading... ses sa qui me fait **** le loading.... je veu le processeur qui va etre le plus rapide pour loader des app, faire du montage video ... Alors Dual ou 64Bit? Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted June 22, 2004 P4Ht ferais l'affaire 3.08Ghz mais genre sur un soyo... pas une merde d'asus ! Share this post Link to post Share on other sites
NoX 0 Posted June 22, 2004 Bah mon 3.0ht ses aps asser ;( jen veux plus Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 23, 2004 Ben c'est quoi ta principale préocupation ???? Parce que si c'est pas pour jouer, sa dépend quand même de ce que tu veux faire avec .... Si t'encode pas, Divx/etc etc, je vois pas pourquoi t'irais vers le Xeon (Single ou Dual)... C'est simple comme sa.... Bon pour 64 bit, c'est encore assez marginale les gains, encore la sa dépend de ce que t'en fait ... Le CPU et Mobo a pas grand chose a faire avec le loading, c'est surtout les disque (Sata Raptor Rules, pas les pseudo SATA, qui en fait sont la même chose que l'IDE) ... Pis le max de mémoire que tu peux te payer fera pas de mal .... En passant ta quoi comme machine exactement ??? Share this post Link to post Share on other sites
NoX 0 Posted June 23, 2004 Intel P4 3000 P4C800e-Deluxe Raid 0 2x120gig Maxtor Diamond 9 2 kit dual channel kingston 256 ddr400 (1gig) GeForce FX 5900 ultra 256mb SoundBlaster Live 5.1 WinTvGO Tu veu dire quoi par pseudo s-ata ... mes hd sont suposer aller a la vitesse du s-ata au prix qu'ils coutent bordel Share this post Link to post Share on other sites
Silverbolth 0 Posted June 23, 2004 Intel P4 3000 P4C800e-Deluxe Raid 0 2x120gig Maxtor Diamond 9 2 kit dual channel kingston 256 ddr400 (1gig) GeForce FX 5900 ultra 256mb SoundBlaster Live 5.1 WinTvGO Tu veu dire quoi par pseudo s-ata ... mes hd sont suposer aller a la vitesse du s-ata au prix qu'ils coutent bordel Ok first, un kit dual channel kingston 256 ddr400 équivaut à 256 meg en tout si je me rappele bien (c'est pour sa le dual...tu pert la capacité d'une des barrettes mes tu gagne en rapidité - svp quelqu'un confirmer si c bien ca...:oops: ) donc tu n'*aurais* que 512 meg de ram en *tout* Ensuite, pour les disques dur, dits-toi qu'il n'y a AUCUN disque qui ne va à la vitesses des bus sur les cartes mères... exemple: Un disque dur ATA-100 va à environ 80 meg/sec et non à la vitesse maximale du bus ATA-100... Donc, bien que tu ai acheté des disques durs s-ata, il ne vont pas nécessairement à la vitesse de ton s-ata sur ta carte mère... Share this post Link to post Share on other sites
NoX 0 Posted June 23, 2004 Bin nonnn.... Jai deux kit de dual channel 256... sa vien dans une boite avec deux barette de 256 ddr400 dual chanel pi jen ai acheter 2boite sa fait 4 barette de 256 = 1gig de ram... Je sais ce que jai dans mon pc quand meme :shock: Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 23, 2004 Bon pour les disque SATA, C'est pas compliqué, y'a 2 sorte de disque SATA, les disque qui exploite le vrais potentiel du SATA, et les autres, qui sont en fait des disque PATA, a qui on a mis un interface SATA, y'ont +- les performence du PATA ... Quand on parle de "vrais" SATA on parle du WDC Raptor, qui est sensiblement plus rapide que test deux Maxtor 120 gig ... Comme Silverbolth a dit, aucun disque utilise réelement tout la bande passante qu'il lui sont alouer, un Disque ATA133 de chez maxtor, au mieux il ava aller a 100 M/s(peux être 110 au max) dans les burst, c'est très bref, et sa sert a rien .... C'est d'ailleur pour sa que WDC ne fait pas de ATA133, parce que les disque 7200RPM dépasse rarement le 100 M/s ... Donc imagine un disque ATA133 a qui on a mis un interface SATA150, il va encore moin se rendre a 150 M/s... Une autre morale, ATA133 est du marketing ;-) ... ATA100 est beaucoup plus réaliste, et les "Vrais" disque SATA tourne au moin a 10 000 RPM ... Pour la mémoire, me semble que non, c'est pas comme avoir 512 meg ... Je peux me tromper, mais dans le temp j'avais lus les spec d'intel pour le Dual channel, et j'ai pas l'impression que sa marche comme sa (Disont comme un raid 0) ... Chequer le white paper, peux être vous allez comprendre mieux que moi : http://www.kingston.com/newtech/MKF_520DDRwhitepaper.pdf Edit : Pour le Raptor, check ce lien, sa représente assez bien les avantages des vrais disque SATA : http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=622&dPage=1 Share this post Link to post Share on other sites
NoX 0 Posted June 23, 2004 Bah moi jai tester mes hd pi je suis satisfait... Ses pas un maxtor cheap... le Diamond 9 ses le meilleur de maxtor pi ils font ce que J'attendais qu'ils fassent... Toute facon .. les raptor en 120gig coutent BINNNNN Trop cher! Jmen sort presque a la moitier du prix avec 2maxtor ... maxtor 120gig diamond 9 : 120.40$ Jai chercher jai pas trouver de raptor 120gig mais :shock: : Raptor 49gig : 200$ Lolol jaurais jamais les moyens de macheter des raptor ... ses ridicule vendre un hd ce prix(selon moi.. ). So je me contente de mes diamond9 qui vont a 115 - 120msec Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted June 23, 2004 P4Ht ferais l'affaire 3.08Ghz mais genre sur un soyo... pas une merde d'asus ! Et pourquoi pas un DFI Lanparty PRO875B ? Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 23, 2004 Ben faut savoir ce qu'on veux, des perf, ou de la capacité, dans le cas des disque Sata, c'est le choix auquel on est confronter ... Les Raptor sont chère, mais quand tu regarde les perf, sa se compare au SCSI, donc c'est beaucoup mieux que tout les disque IDE (ou pseudo SATA), j'ai monter quelque gros serveur de fichier avec des Raptor, et même le serveur de fichier principale qu'on avais, un gros monstre quad CPU (Bon y servais pas juste de serveur de fichier), 2 gig de ram avec un très bon controlleur SCSI, et de très bon disque (en Raid 50), qui a couter une fortune, avais du mal a surpasser le nouveau serveur... Sans dire que le SATA c'est la panacé, j'ai hate de voir le SATA300 ;-) , et le 600 .... Va probablement falloir qu'il augmente la densité des donné... Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted June 25, 2004 Raptor 49gig : 200$ T sur que c pas un un SCSI ca ? P.s. Voodoo pour ce qu'il est de DFi, moi je trippe pas fort fort sur leur design :hello: :hello: Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 25, 2004 Raptor 49 gig ??? A se que je sache, c'est 36 ou 74 gig ... Et pour le prix : 179 pour le 36 gig 338 pour le 74 gig ... C'est plus chère que l'IDE, mais pas mal plus performant .... Sa se compare vraiment au SCSI en terme de performance, donc ta le prix qui vien avec... Faut pas oublier qu'il sont encore assez rare, je crois que y'a pas encore beaucoup d'inventaire pour c'est disque .... Et comme tout le monde pense que les pseudo SATA sont plus rapide que le IDE, le monde freak en voyant la différence de prix .... Mais c'est juste pas la même ligue, un raid 0 de Raptor, blast n'importequel Raid 0 de disque pseudo SATA ... Je suis le seul a avoir lus le comparatif entre le Raptor et SCSI (Sa fait longtemp), le titre étais : Scsi Killer, ou quelque chose du genre .... Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted June 25, 2004 Oubliez le Raptor les mecs, regardez ça plutot http://forums.qctuningpc.net/viewtopic.php?t=723 Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted June 25, 2004 hotlinking is not permitted !!! Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted June 25, 2004 Tu veux dire que j'ai pas le droit de mettre un lien vers le forum lui-meme ?? Share this post Link to post Share on other sites
Dru 0 Posted June 25, 2004 c'est quoi ce réglement la Paradigm ? J'ai jamais entendu parlé de sa ! Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted June 25, 2004 ta pas vu mon amis en bas c marquer JK pour (joke) Share this post Link to post Share on other sites
Dru 0 Posted June 25, 2004 Ah ok, je savais pas que JK sa voulait dire Joke lol ! Sa aurait pu être tes initialles. Share this post Link to post Share on other sites
WhiteWhip 0 Posted June 26, 2004 Raptor 49 gig ??? A se que je sache, c'est 36 ou 74 gig ... Et pour le prix : 179 pour le 36 gig 338 pour le 74 gig ... C'est plus chère que l'IDE, mais pas mal plus performant .... Sa se compare vraiment au SCSI en terme de performance, donc ta le prix qui vien avec... Faut pas oublier qu'il sont encore assez rare, je crois que y'a pas encore beaucoup d'inventaire pour c'est disque .... Et comme tout le monde pense que les pseudo SATA sont plus rapide que le IDE, le monde freak en voyant la différence de prix .... Mais c'est juste pas la même ligue, un raid 0 de Raptor, blast n'importequel Raid 0 de disque pseudo SATA ... Je suis le seul a avoir lus le comparatif entre le Raptor et SCSI (Sa fait longtemp), le titre étais : Scsi Killer, ou quelque chose du genre .... non je l'ai lu! Share this post Link to post Share on other sites
