Mysteriousmind 0 Posted June 29, 2005 Salut, comme la majorité le sais, j'ai un PC assé bien équiper Mon Board est un Asus A7N8x-E Deluxe avec un controleur raid SATA. Je me pose deux question quand à l'achat d'un deuxieme disque pour ma faire un raid à vois si ca vaut la peinne ou non. 1- Si je m'installe en Raid 0 ou dit stripping....combien je gagnerais en vitesse (Dans le but de faire du montage video) est-ce ??% de plus vite en seek/acces time 2- est-ce que je peux prendre un disque partitionner (disons 60 qui est mon OS en ce moment et 100GO qui me sert de partition pour mettre mes fichiers DV, mes photos, mes mp3 et autre cossin du genre. ) et travailler sur un raid partitionner? (suis-je assez clair) merci :jap: Share this post Link to post Share on other sites
Mysteriousmind 0 Posted June 29, 2005 SI on se fit à PCWorld magasine, ils parlent eux d'un gain de 30% environ.....mais ailleru ils parlent d'un gain plsuy appréciable....je ne sais plus ou touver la bonne info. Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted June 29, 2005 J'ai personnellement passé d'un débit de 70mo/s à 135 mo/s en passant d'un seul disque dur IDE en ajoutant un disque S-ATA en Raid 0 Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted June 29, 2005 Et tu ne peux partionner un disque en une partie Raid et une partie Non-Raid. Tout les disques sont raids. Aussi tu prend la taille du plus petit des deux disque et tu fais x2. Tu auras ton espace de stokage. Dans windows tes disques sont reconnus comme un seul gros disque que tu peux ensuite partionner à ta guise. Attention par contre si un des deux disques plante tu perds tes données. Donc prévois des backups externes. Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 29, 2005 Ouais, y'a un gain, mais sa varie, selon les disques, les controleurs de Raid .... Si ta pas de donné importante, right, go ahead, sinon, casse toi pour un 0+1, surtout si tu travaille avec .... Comme Manny a dit, oublie les partitions Raid/Non raid, ton disque est copier en temp réel, par le hardware (Sa passe direct)... Pis je le repete, tu semble dire que ton 100 Go de disque, resemble a un genre de disque de storage, moi perso, je mettrais jamais du storage, sur un raid 0, se servir d'un raid 0 pour des transfère ponctuel, est une chose, mais aussitot le travail fini, je sugère de copier vers un autre disque, en raid 1, ou a encore pas en raid tout cours ... Le Raid 0 est loin d'être la meilleur solution pour storé des photo, des MP3 etc, de toute façon, c'est fichier profiterons pas de la vitesse du raid 0, il sont trop petit .... Share this post Link to post Share on other sites
Mysteriousmind 0 Posted June 29, 2005 O ke vais être plus clair... 160g SATA c: = +/- 60go pour mes appz d: = +/- 100Go pour mes donnée...genre truc que j'ai laoder, mes mp3, mes video importé....histoire de pas trop fragmenter mon disque... ce que j'aimerais faire... c'Est a peu pres le même setting, mais en raid....ca sef ait selon vous?? :jap: Share this post Link to post Share on other sites
NoX 0 Posted June 29, 2005 ton raid va avoir la grosseur du plus petit des 2 hd et le reste de lespace perdu ,(bin mesemble). fek si ton c: fait 60 pis d: 100 en sata raid 0 sa fait un raid de 120g , perte 40gig. Ses mieu si tes 2 hd on meme size / meme model , moins de problemes et ces plus stable. Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted June 29, 2005 ok, chu pas certain si cé moi qui as bien catché ou ben si chu carrément fourré mais bon : - pour tes partitions de 60 et 100 gig, tu voulais utiliser 2 disques de 80gig ensemble ? si c'est ça alors tu peux mais ton 60 et ton 100 seront tous les 2 en raid-0. tu peux pas faire disons un 60gig non-raid et un 100gig raid parce que si tu fait un 60gig non-raid sur ton premier disque, y vas te rester juste 20gig sur ton disque et comme les partition doivent etre d'égales tailles alors tu vas avoir un 60gig non-raid et un 40gig raid-0 avec une partie non-utilisé sur ton 2ieme disque de 60gig... bon alors j'espère que ça t'éclaire un peu si j'ai bien catché ske tu voulais faire... Share this post Link to post Share on other sites
Mysteriousmind 0 Posted June 29, 2005 Lorsque j'aurai acheter mon autre 160go, en raid je n'aurai pas 2x160 go mais 1x 160go en stripping j'aimerais mettre deux partition sur le 1x160go en stripping. Mais comme ca semble compliquer Je vais m'acheter deux disque 1 sata pour mon raid et un autre pour mon backup. Comme ca pas de âpartition foireuse et disque backup. Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted June 29, 2005 Pour faire du Raid ça prend au moins 2 disques, tu peux pas faire du RAid sur un seul disque. RAID = Redundancy Array of Independant Disk. La raison pour laquelle c'est plus performant (presque 2x) c,est que tu as deux têtes de lectures pour lire les données en meme temps quand tu as deux disques. Share this post Link to post Share on other sites
Mysteriousmind 0 Posted June 29, 2005 Je comprend le principe. je ne savais si je pouvais avoir deux partion en raid...mais flack a répondu à ma question mon setting ressemblera a genre 2x160g sata en raid stripping et un ide qui servira de backup Share this post Link to post Share on other sites
Dru 0 Posted June 29, 2005 En fais, tu peut faire des partitions mais seulement après que ton raid soit monté...En gros, sur n'importe lequel de tes disques que tu veux utiliser pour le RAID, tu ne peux pas avoir d'espace RAID et d'espace non-RAID en même temps.Si tu as un HDD de 20 Go et un de 160 Go par exemple, si tu les met en RAID-0, tu va voir un seul disque de 20 Go dans windows et les 140 Go du deuxième HDD ne seront pas utilisables du tout. Tu ne pourra même pas faire une partition non-raid dessus. De là l'utilité de prendre 2 disques de même grosseur (préférablement identiques aussi pour les temps d'accès et tout). Après avoir monté ton raid, tu pourra faire des partitions dans ton disque "logique" que windows voit. Mais si tu défait ton raid, je ne crois pas que tu puisse accéder à ces partitions normalement ensuite (pas certain de ce que j'affirme, quelqu'un peut confirmer ?) Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted June 29, 2005 Effectivement Thrips, après avoir fait un raid-0, tu peux pas utilisé les disques séparer, sans perdre tout, puisque qu'il écrit en parallele, sur les 2 disque en même temp, d'ou un certain gain en performance .... Donc tu va avoir 320 gig, tu peux faire les partition que tu veux, mais elle vont toujours être sur le raid0 ..... Donc 2 fois moin sécuritaire (2 fois plus de risque d'un bris si t'aime mieux) .... Au prix ou sont les disque dur, sa vaudrais la peine de t'acheter au moin un 160-200 gig de backup, ou mieux, 2 autre 160 gig pour faire un 0+1 ... Share this post Link to post Share on other sites
Mysteriousmind 0 Posted June 29, 2005 bC'Est ce que je vais faire....et grace a xerox...ca me coutera pas un rond...j'ai des $$$ de coté en spiff...et comme je suis pas parti pour vendre mon pc pis que j'ai pas les moyens de me payer un mac, je vais jouer un peux avec.....m'a m'acheter un 160 sata et un 200ide 16mo cache pour backup... Share this post Link to post Share on other sites