Question sur cpu P4

Intel vont toujours les torcher Intel 1 AMD 0

+1

^^ moi aussi +1

+1 pour les apps .. mais ATI > INTEL dans le gaming.

+1 pour les apps .. mais ATI > INTEL dans le gaming.

on parle de CPU :/

^^ justement il dit que les CPU intel sont meilleur dans les applications et le multi-thread sauf que les AMD sont meilleur dans le gaming. cétait vrai ya pas si longtemps mais pu maintenant, mais j'ai encore confiance en AMD pour nous sortir une surprise

Ouais, mettons que pour un an, AMD va se faire oublier, mais va sûrement sortir quelque chose qui va torcher les intel pour le gaming... Un nouvelle génération de cpu...

il a pas dit AMD il a dit ATI >.<

Bon carte graphique c'est Nvidia qui remporte en ce moment 7950 GX2 et la 8800 GTS et GTX ils font d'un revers de main tomber ATI surtout que sur le Crossfire chez ATI traine de la patte qui coute un bras et que le SLI de chez Nvidia est incontournable surtout sur les perfs et coute bien moin cher à coté de ATI.Du coté processeur j'ai d'autre à dire qu'Intel est plus overclockable q'un AMD et que les Core 2 Duo prennent peu d'énergie et chauffe moins que les P4.

il a pas dit AMD il a dit ATI >.<

meme chose maintenant non ?

j'espère pour bientot les X2xxx

ouin... mais les gpu de ati sont bien moin cher que les nvidia...

Malheureusement pas en ce moment mon ami... :'(

on pourais dire que t'as semi raison....oui, parce que le core 2 duo lave la gamme AMD, mais si c'est vrai qu'AMD sortent un VRAI quad core (mieux encore que 2 Core 2 Duo comme chez intel) alors sa va vraiment être de la bombe !!

Bin y'a déja eu des benchs effectué sur le prochaine venu d'AMD ( Le 4x4 ) et semble-t-il que le Kentsfield ( quand-core d'intel) est une longueur d'avance sur le 4x4 ... Anyway le quad-core c'est pas pour tu suite, les applications et jeux ne sont même pas optimiser pour ça encore. J'espère que AMD vont focuser sur une architecture dual-core qui torche des culs.

Intel vont toujours les torcher Intel 1 AMD 0

Non, il se passe la couronne that's it!

Mais fais juste regarder sa le AM2 et C2D sont tout les deux avec 2 core peut etre que AMD l'on sortir avant mais regarde Intel ils nous ont faits attendre mais check quesqui nous sortes.Donc je dit que Intel torche sur la base de Duo Core,Intel battait aussi toujours les AMD avec P4 malgré qu,il chauffait beaucoup et demandais beaucoup de volts comparé à AMD.

AMD on sorti le AM2 pour offrir une solution DDR2 et seulement ça , ce n'est pas une architecture destinée à battre le core2duo pentoute. Mais plus destimé comme étant une solution budget. Ils ont seulement repris l'architecture des A64 sur s939 et remplacer le support de DDR pour de la DDR2. Anyway si j'aurait à me monter un PC aujourd'hui tu peux être sur que ça serait un C2D à 100mph mais en attendant mon petit A64 fais plus que la job!

Pour ce qui est du P4, laissez moi rire, ha ha ha boo-hoo boo-hoo. A titre d'exemple mon P4 2.66ghz (Prescott) à la job fait Super Pi 1M en 55secondes! Mon A64 à 2.0ghz en 45! Je crois que c'est assez évocateur drette là! En plus les A64 avec leur memory controller intégré au processeur gèrent la bande passante de la mémoire 4x mieux que les P4... non vraiment les P4 et l'architecture netburst sur laquelle ils sont basés font vraiment pitiés! Et je te le dis , même les pro-intel l'avouent.

Essaye donc un Pentium 4 D tu va avoir une différence

Désolé, mais de te décevoir destruction, mais un Athlon X2 surpasse un Pentium D dans tout les domaines , après pour le Pentium 4 VS Athlon 64, c'est plus partagé, selon l'utilisation, mais niveau dual-core pré-core 2 duo, AMD était en avance sur tout les points.

Mettons que les A64 torchait les P4 comme les C2D torchent les X2...

C'est pas mal ça lol

enslaved essaye pas de dire que AMD c'est bon, un Pentium 4 D sa bat un A64

Edited December 10, 2006 by destruction

enslaved essaye pas de dire que AMD c'est bon, un Pentium 4 D sa bat un A64

Toi essayes pas de dire qu'un P4 D fait mieux qu'un A64...

Source : Tom's Hardware , AMD's Dual Core Athlon 64 X2 Strikes Hard

Here's the bottom line. If we had to recommend a single core processor, the choice would depend greatly on the type of applications in use. But in the dual core arena, though, there is not much that speaks for Intel: go with the Athlon 64 X2.

http://www.tomshardware.com/2005/05/09/amd/index.html

Un test parmis tant d'autre... x2 is the king!

C'est bon...si on était en 2005

Le probleme se que on est en 2006 (Bientot 2007 ) ... mais larchitecture du P4D a pas changer la ... ses netburst pareil ... et le X2 ses la meme affaire que en 2005 ... sa va toujours etre la meme chose ....

Bon, ok ce topic commence a devenir long. On va s'entendre

Avant que intel se réveil, ils se fesait torcher sérieux par AMD, meme en dominant sur les vente et l'image.

Maintenan intel a repris le dessu et a la technologie pour le garder

ATI fait des carte graphique plus puissante (très peut) que nvidia ( a part la 8800) mais telement chere que caliter prix NVIDIA veau plus la peine.

ATI a été acheter par AMD et sa va causer leur perte.

Autre objection?

J'ai juste a dire qu'AMD se sont fait torcher quelque mois apres par VRAIMENT meilleur