Question sur cpu P4

P4 / P4D Ou W/E sa sent la merde ... ses pas bon comparer a quasiment nimporte quelle A64 ... ya p-t les P4 Extreme Edition Dual Core HT ou jsais pas trop qui bauche amd ... mais a part sa , netburst a ete une des pires gaffe que INTEL a faite ... AMD a ete au dessus de Intel durant plus ou moin 1 ans avec le A64 ... la intel a pondu le C2D .... pi sa ya rien qui accote sa ... mais essaye pas de faire a croire que P4 ses de la bombe ... sa vaut pas rien (ok , jexagere un peu la ) ... mais tsé ... arrete dobstiner sur des affaire que tu sais meme pas ses quoi la crime de différence .... je shake comme une poule pas dtete juste a entendre dire que P4 bat les A64 .... va lire les reviews et tout la ... apres on va etre en bisness pour parler daffaire hien! Asteur tu peux aller te coucher lflo

Ezaikel, t'est con tu sais? ta comparaison tien pas debout, tu compare une architecture 32 bits à une 64 bits... c'est comme comparer un char sport avec un jeep rubicon...

L'architecture des P4 a vraiment fait ses preuvent et est pas proche de s'éteindre si tu compte toute les compagnie dans le monde qui on des centaines de milliers d'ordinateur qui rouleur sur le p4 et cela pour quelque année encore. Amd a p-e fait un bon move en sortant le A64, mais il n'est pas de comparaison avec le P4, non plus avec le Core 2 duo... les architectures on quelques mois de diférence, pensse que en info, c'est désuet apres 3 mois.....

d'apres moi, c'est pas comparable, les architecture on leur force et leur faiblesse, et surtout, elles ont leur temp de gloire... qui est tres cours

Mettons que les A64 torchait les P4 comme les C2D torchent les X2...

Faut pas exagèrer non plus, en compression et montage audio/vidéo, bref, en calcul pur, un P4 était supérieur a un A64 de même prix/p-rating.

Ezaikel, t'est con tu sais? ta comparaison tien pas debout, tu compare une architecture 32 bits à une 64 bits... c'est comme comparer un char sport avec un jeep rubicon...

. Amd a p-e fait un bon move en sortant le A64, mais il n'est pas de comparaison avec le P4, non plus avec le Core 2 duo... les architectures on quelques mois de diférence, pensse que en info, c'est désuet apres 3 mois.....

d'apres moi, c'est pas comparable, les architecture on leur force et leur faiblesse, et surtout, elles ont leur temp de gloire... qui est tres cours

La dessus t'as partiellement raison....oubliez pas que y,as eu des P4 qui roulais le 64 bits, donc ton excuse est pas bonne. Et faudrais aussi que t'explique pk même si un P4 pouvais roules presque 4Ghz d'origine, bah il se fait planté par un 2.2Ghz chez AMD, surtout si ils roulent un Win 32 bits otut les 2. En gros, :

On a tjr été abituer de voir Intel en avant plant, et ce depuis le Pentium 1...AMD a tjr trainé un peut de la patte. Mais quand ils ont sortie le P4, il étais révolutionnaire, pas le athlon XP, alors AMD on décider de sortir un proco 100 compatible 64bits, le Athlon 64. Mais en plus d'etre compatible 64 bits, il s'est avéré plus performant que les P4. Mais comme intel a plusieur année d"avantage a être le No.1, bah des P4 il s'en est vendu en criss. Le conde commence tout juste a laisser de coté le P4 pour se mettre a demander les core 2 duo. Alort que l'Athlon64, bien qu'il ait dominer le marché pendant 1 ans ou 2 (METTON)...se voit dans l'obligation de cédé sa place jusqu'a ce qu'AMD se décide a sortir qqch d'entièrement nouveau : Le core 2 killer........et la encore, sa va prendre un bout avant qu'il se fasse connaitre. COmme sa a fait pour le A64,,,

HAHAHA se faire connaitre c long? 10 menutes apres la sortir la moitié de la planete connais le proc par coeur.

Prend comme exemple un P4EE comem le mienc assez vieux comme cpu, bin je torche pareil le monde qui ont des A64 de l'année. Pis ca chu en ddr400. PRend comme autre exemple, un Xeon 3.2STOCK avec dla ddr266 fais 13 secondes a SuperPI 1MO pis c 64bits. Ya les nouveaux cpu intel qui sont EMT64 btw. Pis le t capable de trouver des Xeon 3.2 pour 200$ :S AMD je les ai toujours détesté, sont chauffeux le cpu est lettte, j'ai connu plein de monde avec des random lockup (p-t un adon mais tk), bref un cpu budjet pour monsieur madamme tout le monde.

P4 is the key, même si les dual core sont pas si hot, j'aime pas mal plus mon p4 qu'un amd de merde, au moins si le fan arrête de virer sam coute pas un cpu

French Guy Overclock AMD

Les AMD sont trop bons en overclock et ont une protection.Je pense que se vidéo c'est un fake mais sa reste toujours que sa peut faire sa.La seul facon de faire exploser un Pentium c'est bien

. Edited December 10, 2006 by destruction

French Guy Overclock AMD

Les AMD sont trop bons en overclock et ont une protection.Je pense que se vidéo c'est un fake mais sa reste toujours que sa peut faire sa.La seul facon de faire exploser un Pentium c'est bien

.

ROFL le AMD Duron

French Guy Overclock AMD

Les AMD sont trop bons en overclock et ont une protection.Je pense que se vidéo c'est un fake mais sa reste toujours que sa peut faire sa.La seul facon de faire exploser un Pentium c'est bien

.

ROFL le AMD Duron

...Fallais bin que tu poste un vidéo de con avec des pétard à mèche..

Pis 1o80BXH pour un gars qui à l'air de connaître ça j'vois pas d'ou du sorts tes informations, c'est juste bin clair que le HyperTransport ainsi que le memory controller intégré au A64 ne font qu'une bouché des P4-Hyper-threading. La bande passante de la mémoire sur un build de P4 craint à l'os... et il y a juste plein de test sur le net qu'il le prouve. Côté serveur c'est sur là AMD ne suivent pas avec leur opteron.. mais faut garder en tête que Intel est une compagnie 4fois plus grosse qu'AMD qui justement s'en sortent très bien... j'aimes autant mieux aller au dep de cartier que d'aller au pétro juste à coté, faut encourager les plus petits.

je les ai toujours détesté, sont chauffeux le cpu est lettte,

lol c'est exactement ce que je penses des CPUs d'intel, surtout que mon A64 idle ~33ºc pis que mon prescott idle a l'entour de 50ºc . J'avou AMD ça chauffe en siboire. Pis hey s'pas des jokes mais même mon athlon XP bouffe mon prescott à job!!

Whateverrrrr

en passant cétait les Athlon NON-XP qui était chauffeux. Mon athlon xp si je débranche le fan de cpu pendant 2 minutes la temp monte à meme pas 60... heatsink d'origine !

French Guy Overclock AMD

Les AMD sont trop bons en overclock et ont une protection.Je pense que se vidéo c'est un fake mais sa reste toujours que sa peut faire sa.La seul facon de faire exploser un Pentium c'est bien

.

ROFL le AMD Duron

...Fallais bin que tu poste un vidéo de con avec des pétard à mèche..

Pis 1o80BXH pour un gars qui à l'air de connaître ça j'vois pas d'ou du sorts tes informations, c'est juste bin clair que le HyperTransport ainsi que le memory controller intégré au A64 ne font qu'une bouché des P4-Hyper-threading. La bande passante de la mémoire sur un build de P4 craint à l'os... et il y a juste plein de test sur le net qu'il le prouve. Côté serveur c'est sur là AMD ne suivent pas avec leur opteron.. mais faut garder en tête que Intel est une compagnie 4fois plus grosse qu'AMD qui justement s'en sortent très bien... j'aimes autant mieux aller au dep de cartier que d'aller au pétro juste à coté, faut encourager les plus petits.

je les ai toujours détesté, sont chauffeux le cpu est lettte,

lol c'est exactement ce que je penses des CPUs d'intel, surtout que mon A64 idle ~33ºc pis que mon prescott idle a l'entour de 50ºc . J'avou AMD ça chauffe en siboire. Pis hey s'pas des jokes mais même mon athlon XP bouffe mon prescott à job!!

Whateverrrrr

De quelles information tu parle mec?

prend un 3200+ qui est "supposément" égale a un p4 3.2 selon AMD (reprenez moi si je me trompe), fais un superpi ou juste un test de décompression winrar, on s'en reparlera de ton hypertransport.

Tk, je crois qu'on est tous d'accord pour dire qu'à performances équivalentes, les A64 battent les P4 pour le jeux... et que les P4 sont meilleurs que les A64 pour la bureautique...