Serveur à fichier

À la job, la plupart de nos ordis commencent à être plein, et on est tanné des disques durs externes. On veut donc se monter un ordinateur à grande capacité de mémoire, pour y stocker tout nos données et ainsi n'avoir qu'une seule version de chaque fichier... Cet ordinateur serait accessible sur le réseau, et c'est dans lui, à partir de tous les autres postes, qu'on enregistrerait nos affaires...

Pour les disques durs, je pensais faire, avec 4 HDD de taille identique, un Raid 10 ou bien 01, mais je ne sais pas laquelle est la meilleure solution (dans notre cas, les HDD seraient dans le pc en permanance, et ne devraient pas en sortir...) . De plus, j'aimerais savoir quelles composantes ont besoin d'être puissante ( des exemples aussi seraient bien ) pour ne pas que le temps d'accès soit grand, car il faudrait qu'au moins 2 postes puissent y accèder en même temps sans ralentissement remarquable...

Le budget n'est pas un problème, mais on n'a pas besoin d'une bombe non plus comme machine...

Merci !

EDIT : Et j'imagine que ça prend un OS spécifique ?

Edited July 12, 2007 by TheRoux

En gros tu veux un serveur de fichier ;-) ... Je te répond tantot quand je vais avoir fini de travailler, 6-7 heure pm (Arfff) ....

Ouais, c'est ça, c'est juste que j'étais pas exactement certains que "serveur" était le terme exact... thanx

vous irez cherché un couple de seagate de 1To qui vienne de sortir !!

Je préfère Western Digital... la garantie de 5 ans est appréciable...

Ça va sûrement être des 320go, quitte à en rajouter plus tard, car c'est ce qui se fait de moins cher actuellement...

Edited June 28, 2007 by TheRoux

seagate sont juste 1ans ? j'savais pas !

Non sont 5 ans eux aussi je pense, mais je préfère tout de même les Western Digital...

boaf....j'ai les 2 dans mon pC......et j'ai rien a redire anyway !

Avec ce que je voie à job...j'aime mieux les seagates

Un file serveur a pas besoin d'etre très puissant, les gain ne serons pas grand avec une bombe. Comme OS, windows peut faire, il existe aussi des OS spécialiser dans le NAS ( http://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage) comme freeNAS ( http://en.wikipedia.org/wiki/Freenas )

Avec sa tu peut mettre le OS sur une clé USB et l'oublier la. Sinon, linux ou freeBSD avec samba fond le travail aussi, mais a part le uptime, tu ne gagnera pas grand chose sur windows.

Comme RAID, tout dépend de comment vous voulez payer. Un 1+0 serait le best, mais un 1 normal est suffisant si il n'y a pas trop de personnes qui l'utilise pour des gros fichier en meme temps.

Edited June 29, 2007 by Elv13

Je sais qu'un 1 normal pourrait suffire, mais j'vois pas l'avantage de pas faire un 1+0 quand tu as plus que 2 HDD...

un raid 0.....mais sauvegardé 2 fois (raid 1)....donc si un HD pette, (dans le raid 0), bah t'en a un de spair ! (ak le 1)

et le raid 0 accélère le transfer, si tu as plus de 5 personne qui l'utilise en meme temps un disque dur normal (7200.2rpm) va etre trop lent, avec raid0 c'est 7200+7200-10% rpm, c'est déja mieu. En plus tu ne perd pas d'espace avec ce raid donc avec 2 320go tu aurait 640go d'espace (+ le raid1= 4x320go pour 640go d'espace).

Le raid 1, comme D-Jay Ellipse la dit, c'est pour la sécurité, si une seul copie d'un fichier importan existe seulement sur 1 disque dur et qu'ils saute, sa peut couter chère a une entreprise. Peut importe ce que tu fais, prend au moin un raid 1.

Edited June 29, 2007 by Elv13

Exemple :

PC

|

---------raid 1---------

| |

----raid 0---- ----raid 0----

| | | |

320Go 320Go 320Go 320Go

1 2 3 4

Si 1 pette, t'as tjr 3 pour le remplacer........si 1 et 4 pette...t'as 2 et 3 pour remplacer.....ect...ect...ect.....

Edited June 29, 2007 by D-Jay Ellipse

Merci pour tout ça, mais je le savais déjà :spamafaute:

c pas tout le monde qui le sais......on doit bien a voir quelque noob qui vienne voir le forum !

Ouais c'est sûr, et qui vont poster pour la 1ere fois dans 2 mois...

Petit imprevue, désolé, l'imprevue étais que j'arrive chez nous, m'étende pour "quelque minute" et me reveille a 22:40 ;-) ...

Moi je te conseille pas de raid plus haut que ta besoin, 2 carte raid avec deux raid 1 serais mon choix, ou sinon, faut faire attention, Raid 0+1 et Raid 10, c'est pas la même chose... Raid 0+1 quand y'é dégradé, c'est vraiment la merde, sa ce rebuilt vraiment lentement, le Raid 10 est mieux de ce coté, beaucoup moin long, mais les carte sont pas mal plus chère ....

Perso, au bureau tout les Seagate s'élimine tout seul, je dois pas être chanceux, je risque de retater du Seagate perso, parce que je vien de savoir que le prix a baisser pour les 500Go pour 130$ (Vous risqué pas de voir ce prix tout suite, les magasins vont vendre a leur ancient prix jusqu'a ce que les stock de "Vieux" payé plus chère soit écouler) .... Mais western vont suivre fort probablement, j'ai acheter 15 Re2 500Go depuis 3 mois, pogné un defect ...

En somme complique toi pas la vie, le budget a beau pas être un problème, voici les pièces que je te sugère (D'ailleur mon nouveau serveur perso devrais resembler a ça, j'ai déja le rack) :

-Rack hot swap Supermicro CSem35T1 (Payé 150$ +taxe)

-2XAdaptec 1012SA (ou quelque chose dans le genre, me rappele pus du modèle exact), ~60$ chaque + taxe

- 5X320 WDC RE ~120$ (vieux prix de la semaine passé) 4 pour les 2 raid 1 et 1 de spare (C'est pas un luxe)

Une des raison pourquoi je te conseille pas de complexifier ou tes pas obligé, c'est qu'un raid y'a rien de magique, sa fait un bout que j'ai pas jouer avec des raid 10 et 0+1, mon domaine c'est plus les Raid 5 / Raid 6/ Raid 50, pis quand tu commence a jouer avec ça sur de gros "Array" c'est la que tu te dit que sa tien souvent a pas grand chose et qui faut être prudent avec l'utilisation des raid, surtout quand tu veux pas dépensé 30 000$ ... J'ai vue des Raid 50 partir en vrille, et planté d'applomb, pourtant c'étais de bon Raid (Des patente de 16 disque lol).... genre le raid est dégradé (Un disque deffect), mais y rebuilt pas correctement ou la vitesse est vraiment basse (Ce qui est pas normale sur ce genre de config), le tout résultant qui fermé le tout (Pas bon sa perte de disponibilité)

M'enfin tout ça pour dire que si ta pas besoin d'une seule grosse partition et de la vitesse qu'un 0+1 ou 10 t'offre, tes mieux avec 2X Raid1, au moin si une des carte raid capote, tes ok avec l'autre, si un disque plante, ta un des 2 raid qui est pas dégradé, etc etc ....

De plus un raid c'est pas un backup, pour un utilisation commercial, je mettrais une solution de backup en place, parce que y'a rien qui dit que sa va être un disque qui va lacher, sa peux être une carte raid, le PS qui crame (Avec tout les disque), etc etc. un raid c'est pour la disponibilité, pas un backup ...

Pour l'OS, si ta besoin de controllé les credentials, Windows 2003, ou pas mal n'importe quel bonne distro linux, mais attention, soit quand même a l'aise avant avec linux parce que même si c'est pas une grosse compagnie, on blague pas avec ça...

Sinon, une simple machine bien monté, avec de bonne pièce peux faire l'affaire pour hébergé un serveur, tant que ton PS/MTB sont pas trop cheap, c'est OK, si ta juste 2 user et que ta pas besoin impérativement de credential, WinXP pro est suffisant !!! Supporte jusqu'a 5 connection au share simultané si ma mémoire est bonne, avec Windows 2003 SRV STD, c'est ~800$ juste ça (5 User) ...

Pour te donner un idée, présentement, j'ai un nouveau serveur secondaire a job, et a date, j'ai juste des problème avec... Bonne machine et tout, bon PS (Pas redondant par contre, mais le problème est pas la), dans un boitier 4U, etc...

Une carte Raid Promise X4350, une carte pas trop chère (~320$), ,mais le serveur est pas mission critical, alors, le budget étais de pas plus que 10 000$(Sans les licence), on a tout changé dessus, mais a date en 3 mois de test, le raid 5 c'est dégradé tout seul 4 fois sans raison, un disque (N'importe quel) qui se met offline, soit pour quelque minute, et ce rebuilt par la suite, ou pire un qui se met offline, mais revien pas online avant un reboot (Pas bon ça lol) ....

On a changé : Carte Raid, rack hot swap (2 modèle différent), memoire.... On a tout tester, et c'est toujours un mystère, comme c'est partie la y sera pas en production avant mes vacance, et ça fait chier ça ... Le choix du raid 5 étais "Naturel" en ce sens que c'est un serveur de backup pour les stations, et que sa représente énormément de data...

Démonté le raid hier (Tout effacé en somme), refait l'array, et aujourd'hui j'ai reinstaller Win2003, on va voir si sa pouvais être soft, mais j'en doute ....

Nous, on a besoin de quelque chose de sécuritaire ( quant à la défaillance ). On ne peut se permettre de rien perdre... Alors, serait-il mieux de faire deux raid1, ou bien un raid5 de 3-4 disques ? De plus, comme solution de backup, je ne connais que de ghoster un disque, et encore là, c'est très vague. Alors, est-ce que l'image d'un disque prend autant d'espace que le disque réel, et y a-t-il d'autres solutions de backup ?

Aussi, pour la machine en tant que tel, est-ce que j'ai besoin d'un cpu puissant, ou bien un E4300 ou E6300 ferait la job ? Pour la ram, que dois-je préconiser, et enfin, pour le board, quelque chose de bien normal ou bien quelque chose de spécifique ?

Merci pour votre aide

2 user, rien besoin de puissant, sans blague un P3 serais suffisant, un des serveur chez un client, est un P4 3GHZ (Vieux de 4 ans), a 60 user, le CPU est toujours a 0%.... Oublie le raid 5, pour 2 user, sa sert a rien, comme j'ai dit, moi je ferais 2 raid 1...

Pour le backup, une synch entre le raid, et un disque dur externe, c'est le moin chère.... pas mal tout les logiciel de backup sont capable de faire ça, même un gratis comme Cobian Backup !!! Tout dépendant des besoins tu te fait une rotation de disque de backup, genre 1 par journé ouvrable tu fait la synch la nuit, tu rapporte celui de la veille offsite, et tu en fait un par moi, et un trimestriel, et si le besoin est, une couple d'archive (Genre vieux projet), qui sont synch entre eux ...

Offsite, dans un coffre qui est offsite, et onsite, ceux qui sont pas utilisé, eux aussi dans un coffre...

Si t'achète une machine neuve pour ça, prend un C2D E6300, sa va être en masse, et si jamais tu veux mettre une compression sur les disque de backup, sa va être assez puissant pour la faire assez vite .... Le board, quelque chose de stable, avec un "Vieux" chipset qui est bien stable, sa sert a rien de mettre le dernier board avec un super duper chipset qui offre 5% plus de perf ;-), mais 80% plus de chance de bug ou d'instabilité ....

Pour le boitier, si tu prend le rack hotswap, presque sur que tu va avoir besoin d'un boitier 4U, Antec en fond des beau bon pas chère (C'est ça qu'on utilise a job) ....

Oublie pas de planifier dans le prix du serveur, un anti virus, sa parrais con, mais c'est important, et trop de monde l'oublie, moi j'aime bien Nod32 (Chez moi j'ai le familly pack de 4 licence pour 2 ans) ....

Ok, c'est bon, mais pour la synch, est-ce que ça prend autant d'espace que le contenu du disque utilisé ? Et qu'est-ce que t'entend exactement par "vieux" chipset (exemples...). Aussi, j'aurai pas besoin de hotswap. Comme je disais, les disques ne devraient pas avoir à sortir de la machine, car ce serait plus un endroit où l'on pourrait enregistrer toutes nos affaires... pas de transports ou autres ( on a des grosses clés usb et des HDD externes pour ça... )

la synchronisation vas prendre autant d'espace que d'informations sur le disque, pas la grosseur du disque. exemple : si t'as 15GB de stuff sur un 100GB, ben la copie devrais prendre 15GB et non 100 à mon avis !

Exact, si ta 15 GB de data, sa va prendre 15Gb sur le backup ...

Par vieux chipset, je veux dire les chipset qui vienne pas de sortir .... Hotswap, ben c'est surtout pratique si ta un disque qui fuck, pas besoin de fermer la machine pour en mettre un nouveau ...

C'est quoi la quantité de data qu'on parle ?

Pas plus que 1000go, genre 640go pour commencer...