Servicepack 1 de Vista

Ça mange quoi ça? Est-ce disponible ou sinon y a-t-il une date? Et ma question la plus importante, mon Vista est enregristré sur le net mais ça reste une version piraté... vais-je pouvoir l'installer quand même?

-Il est pas sortie mais est fini.

-Sa mange rien sauf si sa plante ou que ton OS est piraté, allors la sa va le manger lui.

-Attend un peut que quelqun la crack avant de l'installer si tu est trop cheap pour avoir une copie légal / rester sur XP

C'est en RTM présentement, donc sa va être disponible bientot....

tu est trop cheap pour avoir une copie légal / rester sur XP

Ma copie dXP est pas légal et non j'ai pas 300$ +tx à jeter pour une version légal d'ultimate.

http://www.futureshop.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0665000FS10083618&catid=10657

C'est vrai qu'à 199$ plus c'est tentanant.... nahhhhhhhhhhhh :fouet:

http://www.clubic.com/actualite-94034-vista-service-pack-1-captures.html

En effet ! Vive linux qui permet de jouer à tous les jeux et à au moins 99% des applications vendues !

J'ai rien contre linux, je l'utilise au travail et j'ai un serveur de donnée sous ubuntu mais c'est très loin d'être le même usage que Vista !

+1, jétais un linux fanboy avant de découvrir que au final ça arrivera jamais à rouler les jeux directx pis en plus les 4 dernieres fois que jai installé linux à toutes les putain de fois le boot loader crash pis jpeux pu booter ni linux ni windows alors asteur moi je dit fuck off linux c'est pour les serveurs et workstations..

+1 moi aussi! Moi je m'en sers sur toutes mes vieilles machines, genre mon PIII 733 pis mon K6-2, avec DSL (damn small linux), pis sa fait super bien la job, c'est performant même sur des machines plus anciennes.

J'ai crus comprendre que l'on va pourvoir lire 4 gig de ram ou c'était un screen d'une 64 bits alors

non il va détecté le 4 gig mais il ne pourrat toujours pas l'utilisé

Linux est pas fait pour les gamer, le support de direct est (totalement normal) pouri. Pour les ordi de travail avec pas trop de jeux sa fait la job, surtout pour les enthousiast. C'est sur que windows/mac reste meilleur pour les grop logiciels comme flash/photoshop/dreamweaver et meme m$ .net platform. En th/orie, il y a des apps avec la feature parity pour ces apps, mais la realite est que je prefaire toujours les versions windows. Linux commence a entrer par la porte des ultra low cost PC et les pc de luxe (linux dans la chip de bios avec firefox, thunderbird et skype sur les motherboard haut de gamme ASUS) de Everex, asus, nokia, dell, intel et quelque autre, mais ce n'est pas le vrai linux, c'est une interface custom pour le besoin specific. Linux maturera probablement avec le temps, mais windows est encore le #1 pour tres longtemps, ce qui n'est pas mal en soit si m$ n'abuse pas trop de sa position comme il a l'habitude de le faire.

J'ai crus comprendre que l'on va pourvoir lire 4 gig de ram ou c'était un screen d'une 64 bits alors

Effectivement il va détecter 4GiB mais comme on est dans une architecture 32 bits il n'y a que 4GiB d'adresse mémoire totale adressable (2^32 = 4 294 967 296). Il faut retrancher à ça les adresses qu'utilise le système pour la mémoire vidéo (128,256,320,512, etc.) ainsi qu'une partie, moins importante, pour l'adressage des autres périphériques accessibles par le bus mémoire.

Vista doit probablement maintenant détecter la mémoire totale utilisée (sommes de barettes de mémoire) au lieu de la mémoire adressable. C'est la raison pour laquelle un OS à 64 bits (pouvant adresser 18 EiB de ram permet d'utiliser pleinement les 4 ou 8 ou 16 gb ou ... que vous y mettez) permet l'utilisation totale de la ram embarquée. Si un de vos chums a 8 GiB de ram avec un OS de 32 bits vous pouvez vous foutre de sa gueule C'est aussi pkoi futureshop fourni Vista 64 avec ce pc

[edit] Note : 18 EiB de ram et non pas 18 GiB de ram. 1 EiB = 1 024 PiB = 1 048 576 TiB = 1 073 741 824 GiB

vista détecte maintenant le nombre de mémoire par le bios directement, ce qui fait qu'il va vous dire que vous avez bel et bien 4GB de ram, cepandant il ne peux pas plus l'utiliser qu'avant... vous allez voir 4GB au lieu de 3.2GB dans les infos systeme, c'est le seule changement que ca va apporter...

donc on peux aussi dire que le gars qui ce monte un tri-sli avec vista32bits est vraiment con aussi

oui, parce que 3 cartes vidéos à 512mb ca nous donne 1.5GB à soustraire du nombre total de ram adressable de 4Gb donc avec du Tri-SLI faut pas mettre plus de 2GB de ram sinon le reste n'est pas utilisé dans windows..

j'parlais plus de 3 cartes de 768mb faque 2.3gig de video reste plus grand chose pour la ram

Pourquoi pas du tri-sli avec 3 G92 de 1 gig de ram chaque?