Sim123456 0 Posted March 10, 2008 (edited) J'ai reçu mon Samsung aujourd'hui et je suis très partagé entre les deux. Le Nec MultiSync 90GX2 se vend encore 330$ comparer à 300$ pour le Samsung SyncMaster 204B qui 1" + gros. Dans les spécifications, tout est un peu plus lent sur le 20" de Samsung: 5ms contre 4ms, 60hz verticale contre 75hz etc. Mais la grosse différent, celle qui sépare le Nec du Samsung est le "Opticlear" de NEC. Les couleurs sont au moins 2 fois plus vivent et croustillantes, ce qui rend le 204B fade à regarder. Mais, la raison de mon achat est, entre autre, que mes parents voulaient un LCD donc ça me donnait l'opportuniter dans essayer un autre à moitié prix et, deuxièment, fréquence native du Samsung à 1600/1200 Alors je continue mes tests Ici on peut voir dans la réflection la qualité du gloss du Nec Par contre pour la Samsung les photos sont mauvaises Faut dire que c'est dans une chambre très sombre aussi Edited March 10, 2008 by Sim123456 Share this post Link to post Share on other sites
Gabeyulo 0 Posted March 10, 2008 vu de meme je préfère le samsung... mais sur une photo c'est tres difficile de juger :sifle: Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted March 10, 2008 Je t'assure, si je pouvais avoir la brillance d'image du Nec avec la grosseur du Samsung avec le racraîchissement du Nec mais en 1600-1200... ça serait un écran parfait pour moi ^^ Mais en noir le Samsung à plus de classe et l'écran pivote à 90 degré Share this post Link to post Share on other sites
Gabeyulo 0 Posted March 10, 2008 Tu veut absolument un 4:3? parce que ya de tres bon 16:9 (ou 16:10) qui ont un temps de réponse de 2ms avec un contraste de 2000:1 Share this post Link to post Share on other sites
Gabeyulo 0 Posted March 10, 2008 Ah oups je pensait que tu l'avait pas encore acheté... :fouet: Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted March 10, 2008 non c'est fait! ^^ Share this post Link to post Share on other sites
