Gabeyulo 0 Posted June 7, 2008 Le Nehalem qui va sortir fin 2008/début 2009 est un tueur de peryn, il est environ 40% plus performant a fréquence égale! Petit point négatif, l'overclock est présentement impossible parce que la mémoire cache est pas au point. Un tit test pour les interessés: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326&p=1 Sinon le bus est que de 133Mhz, donc un fbus de 533Mhz seulement, et il est hyperthreader, donc 4 coeurs physique et 8 logique. On arrete pas le progres Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted June 7, 2008 Pour info je crois avoir lu que seule les cartes mères avec le chipset X48 ou 58 je sais pu trop allait permettre l'o/c Share this post Link to post Share on other sites
Gabeyulo 0 Posted June 7, 2008 Pour le chipset je suis pas sur, le cpu est sur socket LGA1366, peut-etre que l'achitecture de la carte mère va etre complètement différente... Mais selon moi sa roule pas sur du P35, et comme c'est une démo au Computex il ont probablement prix un X58 ou qqch comme sa. Mais si tu lit l'article sa parle d'un problème de synchronisation de la mémoire cache qui empeche les modifications de fbus. Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted June 7, 2008 (edited) Oui ils ont prit un X58, defectueux sur plusieurs points en plus, et tu m'a devancé pour la nouvelle car j'allais justement écrire le même poste! Le socket est plus gros que le 775, le processeur étant plus gros que les actuel Penryn, donc on oublie les motherboard actuel et faut attendre les prochains! Probablement seulement compatible DDR3... Edited June 7, 2008 by Sim123456 Share this post Link to post Share on other sites
BuissonVert 0 Posted June 7, 2008 Probablement DDR3 only : oui, vu qu'Intel veut faire avancer la DDR3. X58 défectueux : non, disons qu'il est encore en développement... C'étaient des engineering samples, quoi. Architectures différentes : pas trop... regardez une Foxconn Renaissance, c'est du X58. http://www.hexus.net/content/item.php?item=13674 Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted June 7, 2008 (edited) Ok j'ai peut-être abusé du terme defectueux Socket LGA-1366 vs LGA-775 Et la différence de grosseur des processeur: Mais pas entièrement claire par exemple: Intel will obviously have dual-channel versions of Nehalem in the future, unfortunately it looks like they will use a smaller socket for mainstream versions of the chip (LGA-1160?). We won't have to deal with socket segmentation just yet and it is always possible that Intel will choose to stand behind a single socket for the majority of the desktop market, reserving LGA-1366 for a Skulltrail-like high end but the strategy is unclear at this point. Edited June 7, 2008 by Sim123456 Share this post Link to post Share on other sites