QX9770 (ES) vs QX9770 (resolut)

Avec Hyperthreadings activé. Et Wprime ne reconnait pas ma machine je doit faire skip.:spamafaute:

Boulard: Je suis un peu déçu par tes températures, surtout après le débat que l'on a eu l'autre jour. Il faudrait se partir un test la dessus pour voir la différence entre nous deux plus exactement.

Edited March 5, 2010 by Weenoo

http://img694.imageshack.us/img694/5788/cpuq.png

Avec Hyperthreadings activé. Et Wprime ne reconnait pas ma machine je doit faire skip.:spamafaute:

Boulard: Je suis un peu déçu par tes températures, surtout après le débats que l'on a eu l'autre jour. Il faudrait se partir un test la dessus pour voir la différence entre nous deux plus exactement.

jaimerais bien faire un "wprime mais sa marche pas ..je clic pour louvrir pis sa load tous le temp.. Edited March 5, 2010 by hiroshima-

Ouais c'est la détection du matériel, moi aussi ça ne marche pas, fait shift pour passer au test.

voila pour 4ghz

http://yfrog.com/b5easycapture1cp

bah je trouve sa quand meme asser bien et sa chauffe pas du tout sa prit 10 min jme suis meme pas forcer..tk

chu pas decu je veut dire je regrette pas du tout je voit une enorme difference ...

chu pas decu je veut dire je regrette pas du tout je voit une enorme difference ...

Le bench voit une différence, toi t'en vois vraiment une?

chu pas decu je veut dire je regrette pas du tout je voit une enorme difference ...

Le bench voit une différence, toi t'en vois vraiment une?

non mais si tu voit celui la je te bat dans certaine aplication je fais pas juste jouer avec mon pc..

faut tu coche

Intel Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield 4c)

3.2 GHz, DDR3-1066, 1 MB L2, 8 MB

et le QX9770 3.2ghz pour un comparatif egale..

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html

Edited March 5, 2010 by hiroshima-

http://img694.imageshack.us/img694/5788/cpuq.png

Avec Hyperthreadings activé. Et Wprime ne reconnait pas ma machine je doit faire skip.:spamafaute:

Boulard: Je suis un peu déçu par tes températures, surtout après le débat que l'on a eu l'autre jour. Il faudrait se partir un test la dessus pour voir la différence entre nous deux plus exactement.

Tu roule ton 4ghz avec .08v de moins et on est tres similaire ... ~59°c sous wPrime.

Apres 8hrs de LinX je suis à environ ~63°c. Ce qui est Excellent.

@Hiro

Pour le meme clock, un I7 bat un QX sans le HT. Si on met le HT un I7 est LOIN devant.

Pourquoi tu redimensionne tes screens si petit ? J'ai de la misère à lire...

Tu roule ton 4ghz avec .08v de moins et on est tres similaire ... ~59°c sous wPrime.

.

LOL oui j'avais oublier :spamafaute: pourtant je le savais.... Je vais essayer avec ton V combien tu l'as mis exactement dans ton bios ?

pour le prix payé, j'préfème mon Phenom II X4

J'ai bien hâte de voir les prochains 6 cores chez amd, sourtout leur prix.

J'dit sa, juste prce que changer mon 945 contre mon 955BE m'as couté 5$ !!

lol bon investissement ! :friends:

Tu roule ton 4ghz avec .08v de moins et on est tres similaire ... ~59°c sous wPrime.

.

LOL oui j'avais oublier :spamafaute: pourtant je le savais.... Je vais essayer avec ton V combien tu l'as mis exactement dans ton bios ?

1.28125 ( dekoi du genre ) avec LLC.

Ta température pièce influ BCP aussi ... moi ma femme tien ca chaud .. 24-25°c ( présentement mon AIR IN radiateur est a 26.1°c car mon RAD respire dans mon boitier donc un peu plus chaud que ma pièce.

et le QX9770 3.2ghz pour un comparatif egale..

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html

Encore une fois. CLOCK pour CLOCK ... ( meme que sur ton test le I7 roule une vitesse mémoire moins rapide ... )

Intel Core 2 Extreme QX9770 (Yorkfield 4c) 3.2 GHz, DDR3-1600, 12 MB L2 : 38567

Intel Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield 4c) 3.2 GHz, DDR3-1066,, 1 MB L2, 8 MB : 44419

38567 vs 44419 = 15.17% mieux avec un I7 ( malgré la mémoire 533mhz plus lente )

Edited March 5, 2010 by Boulard83

et le QX9770 3.2ghz pour un comparatif egale..

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html

Encore une fois. CLOCK pour CLOCK ... ( meme que sur ton test le I7 roule une vitesse mémoire moins rapide ... )

Intel Core 2 Extreme QX9770 (Yorkfield 4c) 3.2 GHz, DDR3-1600, 12 MB L2 : 38567

Intel Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield 4c) 3.2 GHz, DDR3-1066,, 1 MB L2, 8 MB : 44419

38567 vs 44419 = 15.17% mieux avec un I7 ( malgré la mémoire 533mhz plus lente )

']

chu pas decu je veut dire je regrette pas du tout je voit une enorme difference ...

Le bench voit une différence, toi t'en vois vraiment une?

non mais si tu voit celui la je te bat dans certaine aplication je fais pas juste jouer avec mon pc..

faut tu coche

Intel Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield 4c)

3.2 GHz, DDR3-1066, 1 MB L2, 8 MB

et le QX9770 3.2ghz pour un comparatif egale..

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html

Tu te trompe de personne man... lol melle moi pas dans tes histoires... hahahah

Edit: Anyway avant t'avais quoi un Q9500 pis ça valait la peine de faire le changement lol? Après tout ce qu'on a pu dire?

3DMark Vantage 1.0.2

Ton vieux Q9550 2.83ghz : 36309

ton "nouveau" QX9770 3.2ghz: 38567

6% de gain stock???

Ok ça c'est un Bench fac.. mettons photoshop qui est leur premier test... celui qui moi m'intéresse le plus... je suis pas un ben gros gamer ni overcloaker... ta gagné, toujours selon leur test avec cpu stock avec meme pas les meme fréquence lol ... 16 secondes....pour 500$ dans photoshop????? Donc 31.25$/ secondes.... outch!!!

Edit 2: Hahhahahaha donc.. pour payer ton investissement t'aurais du gagner 1875$/heures....

Bon ok j'arrete mes vacheries stait mon dernier post dans ce thread

3DMark Vantage 1.0.2

Ton vieux Q9550 2.83ghz : 36309

ton "nouveau" QX9770 3.2ghz: 38567

Encore la ... 3.2ghz QX vs 3.2ghz Q9x5x c'est pareil .... PAREIL.

Le QX va juste "peut-être" clocker un peu plus haut à la limite. Mais pas de BCP.

~4ghz est faisable avec les 2.

~4.5ghz ne l'est pas plus avec le QX mais tu as un peu plus de chance de réussir.

je suis satisfais parceque sa va mavoir couter 300$ seulement ...

mon q9550 est presque vendu...desoler pour les petit screen ,pourtant je redimentione rien...?

toute facon cetais juste pour en avoir eu un...lol

et jaime beaucoup mieu mon qx que mon q9550 coter overclock et rapiditer..

D'accord ! Mais arrète de posté de nous dire qu'un QX est plus rapide qu'un I7

D'accord ! Mais arrète de posté de nous dire qu'un QX est plus rapide qu'un I7

ou est ce que tu voit que jai ecrit sa je dit juste quil est similaire et que meme dans certaine aplication je le bat..sa cest pour les bench .

jai dit quil etais plus vite que mon ancien q9550..!! ; )

meme dans certaine aplication je le bat

C'est ceci qui marche pas ... Je n'ai jamais vue aucun application ou un socket 1366 ( surtout avec hyperthreading a ON ) se fait manger par un socket 775 clock pour clock.

mon chum a un i7950 et quand jutilise son pc je voit une difference de temp de reponse des clics sur nimporte quoi tout est plus sec ,sa aparais plus vite!!!

cest sur dans les bench sa me bat ,mais personnellement je ressend plus de vittesse avec mon QX quand je clic ou jouvre des aplication...

bref je sais que i7 est plus puissant

mais coter overclock sa ma prit 1 minutes.. jai juste mis le coeficient a x10 et voila!!

meme mon chum voit que mon QX clic plus vite dans tout .cest juste sa...

mon chum a un i7950 et quand jutilise son pc je voit une difference de temp de reponse des clics sur nimporte quoi tout est plus sec ,sa aparais plus vite!!!

C'est pas une quesiton de processeur ca ... c'est une question de harddrive ou autre .. Defrag ? etc ... Quand tu "surf" windows ou le web, ton CPU est utilisé à environ 5% ...

Mets un SSD dans un P4 et il sera plus "rapide" que mon I7 ....

mon chum a un i7950 et quand jutilise son pc je voit une difference de temp de reponse des clics sur nimporte quoi tout est plus sec ,sa aparais plus vite!!!

cest sur dans les bench sa me bat ,mais personnellement je ressend plus de vittesse avec mon QX quand je clic ou jouvre des aplication...

bref je sais que i7 est plus puissant

mais coter overclock sa ma prit 1 minutes.. jai juste mis le coeficient a x10 et voila!!

meme mon chum voit que mon QX clic plus vite dans tout .cest juste sa...

EUUUHHHHHHHHHHH !!!! C'Est parce que le i7 est beaucoup plus réactif qu'un conroe, le contrôleur mémoire est à même le proco comme chez AMD. Un Athlon X2 d'y li a 4 ans est plus réactif que ton QX. Je connais beaucoup de gens qui sont de mon avis la dessus, quand on a changer nos X2 pour des conroe on a gagnés en calcul brute mais perdu en réactivé. Je sais pas ce qui cloche chez ton chum... C'est tu celui que tu lui a monté avec de la mémoire dual channel ?