Discussion sur les théories d'OC/OV et de temps de Stress Test

Bon, si je résume, il y a 3 théories qui s'affrontent:

1-La théorie de Voodoo: pas d'OC/OV et pas de stress test 100% pour plusieurs heures;

2-La théorie de Weenoo: OC max pour un Voltage minimal, fine tuning des voltages et des clock pour des ratio V/C (Voltage/Clock) les plus bas que possible sans toutefois tester le système à 100% durant plusieurs heures.

3-La théorie de Boulard83: Edit: Idem que celle de Wee mais en testant des heures et des heures à 100% load pour une stabilité en usage normal 100% sûre sans bsod. OC max pour un bench du tonnerre avec un voltage qui reste élevé mais qui permet de passer sans bsod.

Messieurs, débattez svp

Mes définitions n'étant pas parfaites ni complètes, veillez à les terminer et j'ajusterai ce post.

Définissez vos théories en

1) OC stable de tout les jours;

2) OC de bench;

3) Utilisation du Stress Test;

Edited April 30, 2010 by Prestone

1) OC stable de tout les jours;

voltage qui reste raisonnable pour du 24/7

2) OC de bench;

Oc extreme avec du jus en masse en se croissant les doigts pour que ca plante pas le temps du bench.

3) Utilisation du Stress Test;

Vérifié la stabilité du système (le temps nécessaire varie d'un individu a l'autre.)

Edited April 30, 2010 by Weenoo

Ca ne résume pas si bien ma théorie Prestone !

Mon OC 24/7 à été fine tuné des heures. Mon Vcore est bas, mon Vmem et les timing ont été largement modifié aussi. Je ne suis pas juste un Bencher avec un gros voltage. Mes essaie pour 4.5ghz et 4.6ghz ne sont pas réalisé en foutant le Vcore a fond ... j'essaie, bsod, un peu plus, bsod, encore plus hoo ca marche !

1) OC stable de tout les jours;

voltage qui reste raisonnable pour du 24/7

2) OC de bench;

Oc extreme avec du jus en masse en se croissant les doigts pour que ca plante pas le temps du bench.

3) Utilisation du Stress Test;

Vérifié la stabilité du système (le temps nécessaire varie d'un individu a l'autre.)

Ceci est excellent !

C'est vraiment le temps de stress test qui semble être un long débats.

Certain disent que l'ont va briser nos mobo/cpu/ram en les stressant de la sorte ... j'ai aucunement peur car mes température et voltage sont bien en dessous des limites indiqué par Intel. J'ai peur que je test des OC Extreme car à ce momment la, je me rapproche de ces limites au maximum. LAAA j'ai plus peur.

j'ai corrigé ta théorie Bou. Tu peux corriger ma correction si tu veux!

Merci pretone. Ca me va

Moi c'est plus un ratio voltage/performance. Il faut se posé la question suivante: Est-ce nécéssaire de poussé .2v de plus sur un cpu pour gagné disons 1000mhz alors qu'on est déja a 4ghz ?

je crois que tu as mis un Zero de trop. .2v pour gagné 100mhz que tu voulais dire ?

Non je voulais dire vraiment 1ghz. 4ghz a 1.3v ou 4.1ghz a 1.5v tu prend quoi ? C'est grossier un peu j'avoue.

Mon 4ghz est avec ~1.28v

Mon 4.55ghz est avec ~1.46v

Mon 4.6ghz boot avec ~1.48v ( pas encore bench stale ) Donc possiblement pres de 1.49-1.5v

il y a aussi ma théorie lol watercooler et dépenser des centaine de dollars pour avoir le silence mais pas pouvoir overcloquer :'( a chaque foi que j'essaye j'ai des problèmes :klem: avec le stress test !!! aussi avec l'affichage et le son lorsque je met en plain écran !! je ne comprend toujours pas :klem:

C'est quoi exactement mon system med ?

Moi c'est plus un ratio voltage/performance. Il faut se posé la question suivante: Est-ce nécéssaire de poussé .2v de plus sur un cpu pour gagné disons 1000mhz alors qu'on est déja a 4ghz ?

Pour ma part, je crois que pousser .2v de plus pour gagner 1ghz, de 4 à 5ghz, si c'est possible, je le ferais! mais bon, je ne crois pas que mon q9550 se rendrait plus haut que 4.4ghz!

C'est quoi exactement mon system med ?

en fait j'ai un système que j'essaye d'améliorer (un dernier soufle avant la prochaine génération 6 cors qui s'en viennent)

une asus p5k premium wifiap

un q9550 mais C1

4gb ocz 8500

4gb kingston 8500

seasonic 750 gold

et maintenant a la place de ma 8800gt j'essaye de trouver comment monter ma nouvelle 5970 il faut que je lui mette un waterblock a elle aussi je suppose

sur le cpu un Heatkiller

les moffset et le N/B des EK waterblock

le S/B un coolance 125

une pompe mcp655

un radiateur swiftech 320

un réservoir EK bay

roule sous Win7 pro

3fan silenx 9db 800rpm sur le rad et 1 en arriere + 1 fan 92 en arriere des HDD

j'ai mis presque 100$ de piéces pour le Watercooling et c'est le silence complet

mais a chaque foi que j'essaye d'overclocker ca marche pas ( il faut dire que je suis aussi un nooooooob la dedans donc j'essaye avec ce que je comprend )

Pour ton OC. Tu as fait quoi comme règlage pour le momment ?

Ta ram pas pareil aide pas en partent et pourquoi 8gb ?

Moi j'enlèverais le 4Go d'ocz pour faire des test d'oc...

Prestone marque un point. Javais demandé pourquoi 8gb puisque... 4vs8 = NOTHING a moins que tu es quelqu'un qui fait du montage Video ou autre mais même la ...

ok alors j'enlève les OCZ et je ressaye

jpense j'aime mieux la OCZ que la Kingston ... les 2 ont les même timing ?

vue que je suis un noob je ne sait même pas comment trouver le timing !! comment on peut voir ca ?

en théorie il est écrit sur ta mémoire !

en fait pour la ram, tu pourrais tester les 2 sortes pour voir la différence!

moi je pense que tu peut avoir le voltage que tu veut ou presque si tu as des temperature qui vien avec .... jai 1.56 volt a 4.5 ghz et je peut le rouler comme sa en tout temps mais faut simplement que le cpu sois bien refroidie

bon certain seront pas en accord avec moi mais bon ... sa fait des année que sa marche pour moi donc ...

Moi c'est plus un ratio voltage/performance. Il faut se posé la question suivante: Est-ce nécéssaire de poussé .2v de plus sur un cpu pour gagné disons 1000mhz alors qu'on est déja a 4ghz ?

Pour ma part, je crois que pousser .2v de plus pour gagner 1ghz, de 4 à 5ghz, si c'est possible, je le ferais! mais bon, je ne crois pas que mon q9550 se rendrait plus haut que 4.4ghz!

Ton q9550 est a combien de volt a 4.4 Prestone?

je suis rendu a 1.49v pour mon 4ghz sur le Qx mais je suis en 65nm, a mon avis je suis a fond, mais je suis curieux de comparer

Justement, au niveau des volts, c'est tout une hostoire de gravure. Dans le temps des 65nm je roulais 24/7 avec ~1.45v sans crainte. Puis avec un 45nm ~1.4v sans crainte et maintenant en 32nm avec 1.35v sans crainte.

Le problème c'est qu'à long therme il se produit une migration des électrons et c'est ce qui endômage le CPU. Plus la gravure est petite et moins la tension à besion d'être grande pour qu'une dégradation se produise.

Perso je roule un 4.2ghz relax avec 1.275v sur mon 3930K. Avec mon I7 2600k c'était similaire. Dans le temps de mon I7 920 je roulais ~1.29v si ma mémoire est bonne pour 4ghz. Puis si on remonte à mon Q9550 il me semble que c'était ~1.3v pour 3.825ghz ( c'est loin dans ma mémoire ! ). Les Quad sur socket 775 était assez dure à OC, comme si la "synchro" entre les coeur était plus dure à maintenir VS des dual comme un E8400 qui faisait du 5ghz sans trop de trouble.

Old pics ! ! !

Ben coudonc, mon Q9550 prenais moins de V que je me rappelais

Ton QX6850 en prend surement plus par contre. C'est un 65nm.

Bill: Je ne m'en rappelle tellement plus! mais je dirais un peu plus que Bou. mon 4.4 était en bench. Je roulais 3.5-3.6ghz 24/7 ~1.3v

Bou: on ne voit pas tes pics