Intel Sandy Bridge : la fin de l'overclocking ?

Je suis tombé par hazard sur cet article... Je suis inquièt pour notre avenir...

QU'en pensez-vous?

Je viens de le lire. Il laisse quand même un très bon espoir sur la fin et je serais très surpris qu'Intel abandonne totalement les overclockeurs. Ils perdraient certains revenus.

Personnellement à la sortie de la plateforme 1156/1366, je n'ai pas fait le switch, décidant que mon Q9550 @ 3.8 GHz était loin d'être un facteur limitant dans mon setup et que l'apport d'un i7 qui ne monterait à peu près pas plus haut en fréquence mais qui me permettrait l'HT et la DDR3 serait loin de vraiment changer ma vie d'informaticien, de geek et de gamer. J'avais alors décidé que j'attendrais la "génération d'après" avant d'investir un sous, et qu'en attendant, j'irais du côté du marché des SSD et d'Eyefinity (l'achat d'un RAID0 de SSD et de 3 écrans fonctionnant bien ensembles étant en soi l'équivalent de l'investissement d'une machine complète).

Quand je regarde ce qui s'en vient et l'évolution générale, je me demande comment la prochaine plateforme fera pour me séduire. Actuellement, le seul facteur évolutif de ma machine est ma carte graphique. C'est un marché qui évolue rapidement et les jeux sont de plus en plus demandant. Mais pour mes besoins de programmation, de multi-tasking et le bon support d'un bon Windows 7 (voire Windows 8 bientôt), je vois très mal l'évolutivité qu'apportera les nouveaux processeurs par rapport aux i7, et, pire encore, par rapport à mon bon vieux Q9550 que je ne vois aucune raison de changer. À quelque part, ma geek-itude me semble bien plus grande avec une vieille architecture aux composantes toutes optimisées plutôt qu'un investissement constant dans la dernière technologie. Mon vieux P4 HT dans son petit boîtier compact IBM industriel est encore pour moi une source de satisfaction, c'est pour dire!

Il vont possiblement couper sur le Low-End et les low/mid.

Mais je ne les voie pas couper sur le high-end. C'est leur vitrine ... c'est la que tous le monde Post leur super OverClock sur des forums, faisant ainsi de la publicité gratuite pour Intel/Amd.

Abandonner L'OC reviens à dire " eille si tu veux OC, va chez mon concurant ... ". Je n'y crois pas !

le nehalem aussi étais sensée être pas overclockable je croix.. et c'est pas ca qui nous a empêcher! :fouet:

Au pire un hacker va reecrire le microcode pour debloquer le O/C. A moin qu'ils lock aussi les updates de microcode, mais ils se lock dehors eux aussi dans ce cas la. Les 1er C2D avait un mauvais microcode qui etais vulnerable au sync attack si je me rappel bien. Si leurs microcode avait ete bloque, ils auraient due faire un rappel. Les risque de rappel ($$$) sont plus haut que la perte d'argent de l'O/C.

Ouais, mais tu parles de perte d'argent pour l'OC.

D'accord ils perdent les vende de model comme un I7 940 vs des I7 920 car les gens OC le I7 920.

Mais d'après moi ils font beaucoup d'argent avec l'OC car c'est une grosse publicité. Les gens en parlent, la communauté d'overclocker discute et des gens ferons leurs achat en fonction des recommandations ou lecture qu'ils font.

Il ne faut pas oublier aussi toute l'économie qui roule sur "l'aftermarket" de l'overclock, les compagnie de Board qui vendent des board XTREM au lieux de simple petit board "légé". D'après mois il y a plus d'argent a faire avec l'OC en générale qu'il n'y en a à perdre.

99.9% de la population mondiale ne sais pas c'est quoi l'OC, donc il reste 0.1% du monde qui sont influences par la "pub" generer par l'OC. Pas vraiment une bonne campagne de pub. C'est la meme chose avec moi et Linux, Intel font beaucoup de promotion de Linux pour les utilisateurs de Linux, mais on reste une minoritee.

Ceux a qui ca fait le plus mal c'est AMD. Le monde prennent un 3 coeur ou un 6, flash le microcode pour activer les autres core, boost le voltage et l'overclock apres. Ils vont aussi ramener le CPU au magasin jusqu'au temps qu'ils en pogne un qui marche comme du monde. AMD se fait renvoyer des 3 coeurs completement fonctionel mais qui ont ete hackes.

Il y à quand même toute une économie qui roule sur l'OC ....

Puis c'est à AMD de mieux empècher ceci ... comme de simplement vérouillé au Lazer le mauvais coeur sur leur chips. Comme le font les fondeurs de GPU.

c'est tellement triste ce que vous dites... :cry:

Bonne lecture.

http://www.semiaccurate.com/2010/07/23/intel-limit-sandy-bridge-overclocking/

Il y à quand même toute une économie qui roule sur l'OC ....

Puis c'est à AMD de mieux empècher ceci ... comme de simplement vérouillé au Lazer le mauvais coeur sur leur chips. Comme le font les fondeurs de GPU.

Ouai, encore la ils l'ont appris a la dure. Comme avec les bonne vielle GeForce 6200 ou 1/2 prennait le firmware d'une 6600GT sans probleme. Ca a fait cramer plus que 1 carte ce hack la. Surtout que le monde roulait la 6200->6600 fanless.