ROG Expander

Aucune specs sur la bande passante du port "expander"

Dans le genre innutile, je pense qu'on a un WIN en viarge !!!

http://www.nokytech.net/asus_rampage_iii_extreme_xxx_e-8973-a-c.html

Discuss !

Jai vue ca tantôt..j'aime bien le mélange de cartes, trèes varié, c'est pas mal homogène

Tk j'ai hâte de voir le case que ça va prendre... pour des solutions à multi-multi-multi-moniteur... pkoi pas... mais pas de gaming là dessus ça c'est clair !

Une radeon eyefinity 12 me semble plus simple...

Le pire c'est que la gamme ROG est justement pour les gamers.

Mais oui mais ça a juste pas de maudit bon sens!?!

C'est une joke les gars, c'est pas fait pour fonctionner comme ca pour vrai...

En plus y a le box dla Asus Rampage 3 ! J'ai le Asus Rampage Formula pis m'a tdire que la seule différence du Extreme c'est le socket

C'est une joke les gars, c'est pas fait pour fonctionner comme ca pour vrai...

Ou ta lu ça?

En plus y a le box dla Asus Rampage 3 ! J'ai le Asus Rampage Formula pis m'a tdire que la seule différence du Extreme c'est le socket

l'extender existe vraiment.

Serieux ? Eh ben jvais mcoucher moins cave lol. Ca fitte dans quel type de boitier ? lol

*Soupir*

http://www.pc-overware.be/index/component/content/article/86-hardware/2141-une-extension-pour-permettre-le-4way-sli-sur-une-asus-rampage-iii.html

my god que c'est compliquer pour rien votre affaire

l'ASUS Rampage III, certaines l'une des cartes les plus puissantes du moment. Autant de puissance qui ne peut pas être exploité totalement avec des cartes Nvidia.

En effet la carte disposant d'un chipset X58 ne permet que des 2-Way SLI, impossible de lancer une configuration 3 ou 4-way SLI. Pour cela la présence d'une ou plusieurs puce(s) nforce 200 aurait été nécessaire.

ASUS s'est donc penché sur une solution permettant de faire tourner une configuration 4way SLI J'ai nommé Rog expander. Cette carte supplémentaire vient se positionner sur les ports PCI-E de l'asus rampage III, oubliez donc l'idée de faire tourner cette configuration dans un boîtier!

Ce Rog expander est doté de 2 puces nforce 200, qui nécessitent une alimentation autre que celle donnée par les 4 ports PCI-E de la carte: Deux Molex et une alimentation PCI-E 6 pins sont donc nécessaire

+1 D-Jay Ellipse

Ca prend un case spécial anyway les gars...

ça a tellement l'air d'une fail épique!

C'est pas fait pour mettre dans un case, c'est pour benché, c'est un produit qui vise un marché bien précis d'overcloaker qui perdent pas leur temps a mettre sa dans des boitier. Ca vient juste compléter la rampage III, sans augmenter le coût de celle ci pour les gens qui ne veulent pas nécessairement avoir cette feature. Prend la EVGA X58 Classified XL-ATX 4-WAY elle rentre pas plus dans 99% des cases.

Et l'expander ne créé pas plus de ligne PCIE au total, le chipset reste limité à 36 pour un X58 si je me souviens.

C'est comme si on utilisait 80 rails de chemin fer mais qu'au final il faut que ça entre dans 36 rails, nous pouvons en utiliser beaucoup plus mais au final elles doivent toutes passer par les 36 rails.

C'est la même chose avec les mobo qui ont une chip NF200 d'origine, elles peuvent faire du 4way SLI mais n'ont pas plus de ligne PCIe que les autres qui vont vers le Chipset/CPU.

Edited September 3, 2010 by Boulard83

EDIT FIRST POST :

C'est la même chose avec les mobo qui ont une chip NF200 d'origine, elles peuvent faire du 4way SLI mais n'ont pas plus de ligne PCIe que les autres qui vont vers le Chipset/CPU.

Non, J'pense plus que c'est du SLI.....Tk, les ingénieur de Asus se sont juste planté en oubliant d'ajouter un 2e NF200 a la carte mère ! Ils ont voulu réparer sans grand succès a mon avis

C'est pas une question de réparation mais bien de couts de production/vente. Si TOUTES c'est carte mère avait une/deux NF200, elles couterais toutes 400-450$ mais bien peux de gens font du 4waySLI. Et ceux qui feront du 4waySLI j'imagine qu'ils ont le 180$ que coute le ROG Expander

Sinon ils 'ont quà s'acheter une carte déjà 4waySLI ready !

Comme moi. Dans le "pire" des cas je crois avoir besoin de 3 SLOT PCIe. Si possible 16x16x et au moins 4x le 3e. Dans ce cas je n'ai même pas besoin d'aucun NF200. Donc une mobo "normal" à 300$ me suffit. Pour l'instant j'ai besoin de seulement 2 SLOT, mais un SLI ou un CF + une carte physx est envisageable.

C'est la même chose avec les mobo qui ont une chip NF200 d'origine, elles peuvent faire du 4way SLI mais n'ont pas plus de ligne PCIe que les autres qui vont vers le Chipset/CPU.

Non, J'pense plus que c'est du SLI.....Tk, les ingénieur de Asus se sont juste planté en oubliant d'ajouter un 2e NF200 a la carte mère ! Ils ont voulu réparer sans grand succès a mon avis

Ta pas compris... Personne ne s'est planté ils sont juste brillant. Au lieu de te faire payer pour une feature que 99% du monde utiliseront pas, il l'offre en option. Tu pariais 100$ facile de plus ta R3, nvidia fait payer des royaltie très cher la dessus.

Comme vous le savez peut-être, si NVIDIA propose une licence pour l'usage du SLI sur les cartes mères X58, elle se limite à deux cartes graphiques. Au-delà (3way et 4way) un chipset NVIDIA est nécessaire ou — à défaut — une ou deux puces nForce 200. Petit problème, une puce nForce 200 est onéreuse et il semble que le coût de l'intégration de deux puces nForce 200 et de la licence fasse monter la facture d'environ 100 $. Pour éviter d'augmenter le prix de sa Rampage III Extrême, déjà onéreuse, Asus a décidé de proposer une carte fille, la ROG Expander

@ Bou

Dans ce cas ci c'est les deux puce nf200 qui traitent toutes les lignes. Ils passent par les 2 lignes 16X de la mobo mais ce n'est pas le chipset qui traite, lui sert juste de bande passante. En gros c'est ce que jai compris. Mais 3 way sli tu perd genre 2% avec x16 x16 x16 nf200 que d'être en x16 x8 x8 sans nf200. C'est bon que pour du 4 way sli avec des 480 gtx hyper o/c genre..

Oui mais même avec "24 puce NF200" , le tout doit passer par le chipset quand même. Mon explication des trains et des rails est très imagé mais vrai !

Les, disont, 4 GTX480, travail avec les NF200 en x16/x16/x16/x16, mais ensuite les NF200 travail avec le chipset avec ~36 ligne, ensuite vers le CPU etc etc.

le nombre de ligne ne correspond pas a la bande passante disponible. C'est comme si ta 32 petit trains, mais qui arrivé au bout deviendrait 16 gros trains et inversement pareil. Tk belle bébelle pareil.

Anyway, rendu la, J'va resté chez ATI AMD...pas besoin de puce dédié pour faire du CF

Comme dirait Linus " Eumm... Interesting..."