ARM Aims at Intel, Cortex A15 Headed for Smartphones, Notebooks and Se

ARM veut jouer dans les plates bandes d'intel et les ATOM !!!!

Last month TI announced it was the first to license ARM's next-generation Eagle core. Today, ARM is announcing the official name of that core: it's the ARM Cortex A15.

Architectural details are light, and ARM is stating that first silicon will ship in 2012 at 32/28nm. Here's what we do know. The Cortex A15 will be a multi-core CPU, designs can have as few as a single core but most will have 2 - 4 cores depending on their target market.

The cores will all be superscalar out-of-order designs and support Long Physical Address Extensions (greater than 32-bit memory addressing). I suspect the cores will be an evolution of the Cortex A9. The Cortex A15 will support extensions to the ARMv7 instruction set to enable hardware virtualization support (among other things).

The Cortex A15 will feature private L1 caches but a shared L2 cache (similar to the A9). The L2 cache is stated to be low latency and up to 4MB in size, although smartphones will probably see smaller versions. ARM is promising FP and SIMD performance improvements, but it isn't saying anything more than that.

ARM is listing performance as 5x a Cortex A8 but we don't have a good estimate vs. Cortex A9. Clock targets are as follows:

1) 1 - 1.5GHz single or dual-core for smartphones and mobile devices

2) 1 - 2GHz dual or quad-core for netbooks/notebooks/nettops

3) 1.5 - 2.5GHz quad-core for home and web servers

ARM is targeting more than just smartphones with the Cortex A15. This will be the architecture that ARM takes into the low end notebook and netbook market. That's right, with the Cortex A15 ARM is going after AMD and Intel - it wants to fend off the impending x86 assault on its territory.

In addition to notebooks/netbooks based on Cortex A15, ARM will also be targeting the server market with its next architecture. As Xeon and Opteron grow more powerful, so does the need for simpler, lower power consumption servers. We've seen some companies attempt to address this market, but expect the floodgates to open in a couple of years as ARM officially supports it. The Cortex A15 will also enable virtualization support, specifically for the server market.

It's too early to know anything about how well the Cortex A15 will do, but it's clear that Atom (and maybe even Bobcat) are going to have to face a threat from below just as ARM is gearing up to face the threat from above.

Given that the first Cortex A9 designs have yet to ship it'll be a little while before we see smartphones, tablets, notebooks and servers based on Cortex A15. Today's announcement is simply ARM's statement of intent. ARM doesn't plan on staying in the smartphone market forever, it has bigger things planned.

La plate-forme atom c'est que du brouillons, ça voulait a la sortie être le moins cher possible pour tâter le marcher pis ça vraiment pogner. Il a pas ue grand develepememt, déjà en partant ils ont pris un chipset qui existait déjà et qui consome 2x plus que l'atom.. J'ai aucune inquiétude que intel a déjà son remplacent dans ses cartons.

ARM commence quand même à pousser fort dans les processeur "low energy". Un model avec 2 coeur physique A9 1ghz est déja en travail chez samsung. Mais La on parle d'un processeur double coeur et même 4 coeurs. Pour un cellulaire restons avec un dual pour l'efficacité mais c'est déjà complètement malade !

Nos cellulaire d'aujourd'hui sont 1000x plus performant que ce qui est allé sur la lune avec apollo ...

C'est bon pour Linux, mais ca pognera pas fort dans les data-center plus Windows. Il faut se rappeler que le language assembleur x86 et le ARM9, c'est completement different (CISC vs RISC). Windows ne peut pas fonctionner sur ces CPU. Meme si ils portaient Windows sur le ARM (le vraie Windows, Windows Phone 7 et Windows CE7 fonctionnent deja sur ARM, mais sont imcompatible avec le vraie Windows), ca ne sufirait pas. Toutes les applications sont faite pour x86, il faudrait un emulateur pour que ca roule sur ARM, mais ARM est pas bon pour emuler, alors on oublie ca.

Il y a seulement les apps OpenSource qui peuvent utiliser ce genre de proc dans les data center, parce qu'il est possible de les compiler pour architecture voulue on the fly. Meme des ARM7 a ARM9, c'est pas hyper compatible. Ca va leurs nuire a moyen terme si ils veulent entrer dans le marcher des serveurs.

AIX roule sur POWER

HP-UX roule sur Itanium

Solaris roule sur SPARC

Windows roule sur x86 et x86_64 (le port Itanium est dead)

Linux roule sur toute la gagne parce qu'il est OpenSource, mais certaines apps comme OracleSQL sont pas disponibles pour certaines ARM et MySQL/PostgresSQL sont pas bon pour tout les loads.

Je voie bcp plus ces proc dans des Mobile et non comme server. Ils en parle ... mais moi c'est pas ce que j'y retient le plus

je change de cell TRÈS bientot ( dans 2 jours je peux renouveler ) et je veux une belle bebelle ! OVERKILL FTW !

ca promet surtout pour les tablette!! j'ai hate de voir ca!! avec un oled flexible!!

Je voie bcp plus ces proc dans des Mobile et non comme server. Ils en parle ... mais moi c'est pas ce que j'y retient le plus

je change de cell TRÈS bientot ( dans 2 jours je peux renouveler ) et je veux une belle bebelle ! OVERKILL FTW !

Tu m'étonne! :sifle:

:friends:

Sa fait un bout que y'a des rumeur qu'Intel achète Arm (S'aurrais fait plus de sens que Mcafee quand a moi) ..... Donc c'est peux être une shot a Intel, que Arm veux leur donner leur change .... Arm couterais telement pas chère a Intel (Y'en parlais a This week in tech la semaine passer) ....

Intel sont telement pas capable de faire des CPU mobile (Cellphone/tablet etc) .....

Leur market cap est même pas a 9 milliard ..... Lol ..... Sa serais une boucher facile a bouffer pour Intel .... y pourrais se payer sa avec leur petit change (Yont 18 milliard "On hand", après Mcafee !) .....

Les regulateurs ne laisserais pas passer ca. Surtout, ARM est pas une compagnie de processeurs en soit, c'est un groupe qui vend des licences a ses client. Intel avait une licence ARM il y a pas longtemps, ils ne l'ont pas renouvelles et ont choisie de porter les x86 pour les rendrent mobile. Ca ne leurs donnent rien d'acheter ARM, ils ont juste besoin de renouveler leurs licences et merger 2-3 core de x86 avec 2 core de ARM. Ca pourrait marcher avec des universal binaries capablent de switcher d'arch en temps reel. Le Java et C#/C++/VB avec CLR ou LLVM comme compilateur pourraient en utilisant de l'optimisation JIT sur l'ensemble dy bytecode.

C'est pas qu'il n'ont pas renouveler, c'est que toute la division Xscale (sous licence de Arm), a été vendu a Marvell .... D'après ce que j'ai lus, y voulais recentrer, et trouvais inefficace le fait de payé une licence , a la place de développer leur propre processeur de A @ Z ....

Le problème c'est qu'Intel semble incapable de percé dans le l'ultra mobile (Par percé je veux dire faire quelque chose de compétitif)....

Je vois mal comment legislateur pourrais dire non, les 2 compagnie sont pas dominant dans les même marcher (Ultra mobile VS Full fledged CPU/mobile).... Et même si Arm entre dans le "Mobile CPU a la Atom", y seron probablement pas dominant (et vont seulement vendre des licence anyway) .....

La ou les dents grincerais, sa serais chez Nvidia/Qualcomm/Marvell , et dans une moindre mesure HP (Qui vien d'acheter Palm)....