Conseil pour setup ITX/HTPC

Yop!

Bon, comme le titre le dit, je pense à changer mon bon vieux P4 3.0 GHz HT pour une p'tite solution à base d'ITX. Je prendrais donc un boîtier très petit, comme le ISK300-150 d'Antec (mais je pense plus me tourner vers un modèle d'Inwin, moins cher et qui fait aussi bien la job). Le refroidissement est donc limité et je veux un setup silencieux, alors c'est à tenir en compte.

Trois solutions. Celle à base d'Atom (avec ou sans ION), celle à base d'AMD (chipset 880G, socket AM3) et finalement celles à base d'Intel (s775 ou s1156). Même en tant que vendeur de PC, j'avoue que j'suis assez embêté alors...

Voici les boards que je regarde.

1156:

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813500056

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=13-128-448

AM3:

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813500060

775:

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813500041

ATOM:

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131663

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813500051

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131653

CULV (pourquoi pas):

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16813500059

Bon, j'ai pris ça sur newegg.ca vu qu'ils ont pas mal de stock, que les prix sont pas si mal et surtout que les spec/photos sont omniprésentes avec beaucoup de feedbacks, mais je vais éventuellement pricematcher mieux avec NCIX.

En gros, les Atom N330 sont à peu près équivalents à mon P4 en terme de perf, donc aucun gain. Le D510 présente des gains légers. Le D525 certains gains, évidemment. Le SU2300, d'énormes gains. Ça serait suffisant. Je veux que la machine soit capable de lire du 1080p, et je risque de mettre un tuner télé sur le port disponible (PCI ou PCI-E x1 selon la connectique du board, c'est pas trop important). Je vais probablement me limiter à 2GB de RAM, un SSD de 60GB que j'ai déjà en main, et Windows 7 (ou peut-être un Linux, on verra selon le support côté pilotes).

La solution à base d'AM3 est équipée d'une HD4250, soit à peu près l'équivalent des 9300 qui équipent les solutions à base de s775. Quant au s1156, c'est l'IGP du processeur qui fait le travail.

J'ai pas besoin de puissance nécessairement mais un "gain" sur mon P4 est quand même un plus. Ça prend du silence. Et faut que ça tienne la route pour du 24/7 dans un boîtier miniature. Le problème vient un peu du fait que la différence de prix entre les 3-4 solutions est TRÈS faible. Le prix pour le MB/CPU/VGA tourne entre 130$ et 200$ dans tous les cas, ce qui ne fait pas une si grosse différence au bout du compte (on parle de CPU d'entrée de gammes dans les cas des sockets à combler). Et il y a la solution à base de SU2300 et d'ION qui me paraît quand même pas à négliger; j'aurais les gains escomptés et je suppose que ça chauffe pas mal moins qu'un E3300 sur s775, un Athlon II 260 sur AM3 ou un i3-550 sur 1156. J'ai lu certains reviews qui mettaient un E5400 à ~60C en idle sur un board Zotac ITX dans un Mini-Box M350, ce qui est... quand même élevé! Mais ils réussissaient à faire fitter un Big Shuriken dans certains forums, rendu là ça aidait pas mal.

Aussi, je sais pas pentoute quoi regarder côté PSU. Le Antec vient avec 150W, le Inwin avec un 200W ou un 300W selon le modèle. Le SU2300 et les solutions à base d'Atom ont plus qu'assez de 150W, ça c'est sûr. 200W suffit-t-il pour l'AMD? Et pour le 1156? Sans GPU sur le PCI-E et avec seulement un SSD... je ne sais pu!

La machine fera pas vraiment de gaming mais présentement sur le P4, la télé lag un peu, si je change de poste c'est foutu pour un bon 3 secondes. Alors un update s'impose, et il est rendu bruyant un peu le P4 (puis il est équipé d'une GMA950, c'est pas énorme). J'suis donc embêté. Vos suggestions/avis?

ah et puis.. le WiFi est un plus à long terme si je décide de changer la machine de place mais actuellement, je n'en aurai pas besoin. mais ça pourrait être bien. le SATA6, j'en ai rien à foutre. l'USB3...... bof, c'est cool, mais je m'en servirai sûrement jamais là-dessus, et si c'est le cas, bah le SSD n'aura que 60GB et la machine va être plugguée en N ou sur le gigabit donc bref...

le mini PCI-E est appréciable par contre (généralement les boards avec le WiFi), j'ai pas vérifié s'il se fait des TV Tuners le supportant. côté SATA, 2 ports suffisent, pas besoin de RAID ou whatever, mais ce sont toujours des plus-value si je décide de faire autre chose avec le setup plus tard.

T'as 2 choix en vérité, un itx à monter est un peu trop coûteux, un nettop tout fait est largement moins cher, donc Atom dual core compatible 64 bits au minimum (n450, 330 ou mieux) et la puce ion/ion2 fera l'affaire, vise les bas prix avec cette solution ...

Le deuxième choix serait d'aller avec un board mAtx gigabyte souvent à 50$ et te monter un am3 avec une puce intégrée nividia et de la mémoire ddr3, cette solution devrait coûter plus cher mais être plus évolutive à long terme, en tenant compte des coûts ce pourquoi j'ai été la solution intel ...

Tu peux cependant aller du côté d'un netbook ion pour une solution semi-portative, un culv ou un portable a un plus grand coût sans valeur ajoutée car un portable même de 4000$ n'est pas capable de jouer les jeux les plus demandant donc une tour à la maison reste essentiel mais tu peux essayer stream my game pour jouer sur ton netbook un jeu fonctionnel sur ta tour ...

De mon côté, j'ai été pour un netbook à 180-200$ et un boîtier mAtx versatile à la maison mais si tu veux un poil plus de performances sur le netbook pour des jeux notament, une puce ion suffira, la mémoire est limitante mais la quantité de jeux compatibles sur un meilleur portable ne vaut pas l'augmentation de coût, en plus le netbook chauffe moins et le niveau de bruit est vraiment au niveau d'un silence absolu donc ça se compare avantageusement ...

ah et puis.. le WiFi est un plus à long terme si je décide de changer la machine de place mais actuellement, je n'en aurai pas besoin. mais ça pourrait être bien. le SATA6, j'en ai rien à foutre. l'USB3...... bof, c'est cool, mais je m'en servirai sûrement jamais là-dessus, et si c'est le cas, bah le SSD n'aura que 60GB et la machine va être plugguée en N ou sur le gigabit donc bref...

le mini PCI-E est appréciable par contre (généralement les boards avec le WiFi), j'ai pas vérifié s'il se fait des TV Tuners le supportant. côté SATA, 2 ports suffisent, pas besoin de RAID ou whatever, mais ce sont toujours des plus-value si je décide de faire autre chose avec le setup plus tard.

La veille technologique est idéale, tu pourras upgrader à bon prix plus tard quand la technologie sera plus abordable et utilisée, ça a pris 5 ans avant d'avoir une bonne gestion du 64 bits, les routeurs N n'ont pas encore mis les routeurs G à la porte vu la portée possible en wardriving, ect ...

question boitier j'ai deja vue un boitier matx lian-li avec un 600w mesemble

tres petit le boitier mais capable aisement de prendre une 5970 !

et l'igp du 1156 est sufisant car celui du I3 sufit a ma soeur sur son pc a fournir en full HD un mkv ...

Edited January 29, 2011 by MaLiXs

question boitier j'ai deja vue un boitier matx lian-li avec un 600w mesemble

tres petit le boitier mais capable aisement de prendre une 5970 !

et l'igp du 1156 est sufisant car celui du I3 sufit a ma soeur sur son pc a fournir en full HD un mkv ...

oui mais tu parles de grosse boîte carrée. moi j'te parle d'un boîtier d'la taille de mon tapis de souris et qui se fixe en arrière d'un écran sur support VESA. c'est pas la même affaire. c'est pour ça que la consommation est une priorité, je parle d'une machine qui pompera pas plus de 200W idéalement, ou moins. un i3 avec l'IGP ne devrait pas dépasser 200W en full load à fréquence stock, et je peux le downvolter un peu.

T'as 2 choix en vérité, un itx à monter est un peu trop coûteux, un nettop tout fait est largement moins cher, donc Atom dual core compatible 64 bits au minimum (n450, 330 ou mieux) et la puce ion/ion2 fera l'affaire, vise les bas prix avec cette solution ...

Le deuxième choix serait d'aller avec un board mAtx gigabyte souvent à 50$ et te monter un am3 avec une puce intégrée nividia et de la mémoire ddr3, cette solution devrait coûter plus cher mais être plus évolutive à long terme, en tenant compte des coûts ce pourquoi j'ai été la solution intel ...

Tu peux cependant aller du côté d'un netbook ion pour une solution semi-portative, un culv ou un portable a un plus grand coût sans valeur ajoutée car un portable même de 4000$ n'est pas capable de jouer les jeux les plus demandant donc une tour à la maison reste essentiel mais tu peux essayer stream my game pour jouer sur ton netbook un jeu fonctionnel sur ta tour ...

De mon côté, j'ai été pour un netbook à 180-200$ et un boîtier mAtx versatile à la maison mais si tu veux un poil plus de performances sur le netbook pour des jeux notament, une puce ion suffira, la mémoire est limitante mais la quantité de jeux compatibles sur un meilleur portable ne vaut pas l'augmentation de coût, en plus le netbook chauffe moins et le niveau de bruit est vraiment au niveau d'un silence absolu donc ça se compare avantageusement ...

le problème avec le mATX, c'est que je trouve ça trop gros. tandis que les nettops à ~180$ tout prêt, j'les trouve vraiment pas évolutif, et j'ai pas le plaisir de monter la machine. et je peux rien changer dedans. dans 3 ans, si je veux changer le board/cpu, je pourrai pas. tandis qu'avec un boîtier custom, je vais pouvoir faire ce que je veux à tous les niveaux. et ça coûte même pas un brun de plus. on parlait de 200$ pour cpu/vga/mb, reste que le ssd que j'ai déjà puis le boitier/psu à 50$. pour 50$ de plus, la question ne se pose pas, j'aime pas mal mieux du custom. bref, la question n'était pas tant par rapport au prix que de la faisabilité.

c'est juste de savoir si un Athlon II 250 pourrait survivre avec si peu de ventilation et un PSU de 200W. pour le PSU, je sais que ça suffira plus qu'amplement, le processeur a un TDP de 65W et le board est fait pour consommer à peu près rien, tout comme le SSD. c'est la température/bruit qui me concerne. comme mini-HTPC, faut que ce soit totalement silencieux en ce qui me concerne. je me demande donc si je dois aller vers du Atom à tout prix ou si un SU2300, un AMD A2 250 ou un i3-550 respireraient suffisamment.

T'as 2 choix en vérité, un itx à monter est un peu trop coûteux, un nettop tout fait est largement moins cher, donc Atom dual core compatible 64 bits au minimum (n450, 330 ou mieux) et la puce ion/ion2 fera l'affaire, vise les bas prix avec cette solution ...

Le deuxième choix serait d'aller avec un board mAtx gigabyte souvent à 50$ et te monter un am3 avec une puce intégrée nividia et de la mémoire ddr3, cette solution devrait coûter plus cher mais être plus évolutive à long terme, en tenant compte des coûts ce pourquoi j'ai été la solution intel ...

Tu peux cependant aller du côté d'un netbook ion pour une solution semi-portative, un culv ou un portable a un plus grand coût sans valeur ajoutée car un portable même de 4000$ n'est pas capable de jouer les jeux les plus demandant donc une tour à la maison reste essentiel mais tu peux essayer stream my game pour jouer sur ton netbook un jeu fonctionnel sur ta tour ...

De mon côté, j'ai été pour un netbook à 180-200$ et un boîtier mAtx versatile à la maison mais si tu veux un poil plus de performances sur le netbook pour des jeux notament, une puce ion suffira, la mémoire est limitante mais la quantité de jeux compatibles sur un meilleur portable ne vaut pas l'augmentation de coût, en plus le netbook chauffe moins et le niveau de bruit est vraiment au niveau d'un silence absolu donc ça se compare avantageusement ...

le problème avec le mATX, c'est que je trouve ça trop gros. tandis que les nettops à ~180$ tout prêt, j'les trouve vraiment pas évolutif, et j'ai pas le plaisir de monter la machine. et je peux rien changer dedans. dans 3 ans, si je veux changer le board/cpu, je pourrai pas. tandis qu'avec un boîtier custom, je vais pouvoir faire ce que je veux à tous les niveaux. et ça coûte même pas un brun de plus. on parlait de 200$ pour cpu/vga/mb, reste que le ssd que j'ai déjà puis le boitier/psu à 50$. pour 50$ de plus, la question ne se pose pas, j'aime pas mal mieux du custom. bref, la question n'était pas tant par rapport au prix que de la faisabilité.

c'est juste de savoir si un Athlon II 250 pourrait survivre avec si peu de ventilation et un PSU de 200W. pour le PSU, je sais que ça suffira plus qu'amplement, le processeur a un TDP de 65W et le board est fait pour consommer à peu près rien, tout comme le SSD. c'est la température/bruit qui me concerne. comme mini-HTPC, faut que ce soit totalement silencieux en ce qui me concerne. je me demande donc si je dois aller vers du Atom à tout prix ou si un SU2300, un AMD A2 250 ou un i3-550 respireraient suffisamment.

Bah un board mAtx à 50-100$ pour un gigabyte et le le reste ça me donne un ordi basique de 200$ et + en itx le board part dans ces prix les choix sont très limités et l'évolutivité aussi malgré que possible un minimum ...

Un ssd dans un htpc est inutile, la performance n'y parraîtra pas mais l'usure sera plus rapide ce qui baisse sa durée de vie ...

Un Athlon II 250 ? Je ne peux rien t'assurer sur ce processeur, je n'ai même pas vu de benchmarks crédibles encore à son sujet ...

Pour le silence, tout dépend de la distance entre toi et le boîtier, un netbook/nettop est 5 fois moins bruyant qu'un portable, qui l'est 5 fois moins qu'une tour de base, cependant un ventilateur de qualité peut changer la donne en étant muni d'un rhéostat ou d'un logiciel pour en contrôler la vitesse, à moins d'un mètre c'est problématique comme pour les portables et netbooks mais au delà de 2 mètres le bruit est négligeable donc inutile d'aller payer le gros prix inutilement ...

L'Atom pour son bas coût et sa performance raisonnable pour son usage normal (on prévoit des serveurs à 10 coeurs basé sur celui-ci vu cela) et l'i3 pour les performances à long terme avec l'évolutivité vers certains i7 à bon prix plus tard mais j'irai vers une plateforme am3 potentiellement moins cher, plus évolutive, ect ...

Au fait, certains i3 contiennent une carte graphique intégrée pour laquelle tu payeras le prix fort et qui nécessitera une carte mère spécifique mais sa performance est insuffissante pour tes besoins, tu as besoin au minimum de plus qu'une nvidia 9400M ou d'une nvidia ion (basée sur le 9400M), pour les puces intégrées amd pas trop sûr, pour intel aucune ne suffira, le processeur lui suffira en tout temps peut importe le modèle tant qu'il est récent et une barrette de 2Go de mémoire devrait couvrir aisément tes besoins de base ...

Bah un board mAtx à 50-100$ pour un gigabyte et le le reste ça me donne un ordi basique de 200$ et + en itx le board part dans ces prix les choix sont très limités et l'évolutivité aussi malgré que possible un minimum ...

wow menute là... le ITX, c'est assez récent et ça évolue de plus en plus, c'est de plus en plus supporté. c'est TRÈS évolutif, autant que du mATX.

Un ssd dans un htpc est inutile, la performance n'y parraîtra pas mais l'usure sera plus rapide ce qui baisse sa durée de vie ...

un SSD inutile? ben voyons. j'ai mis un SSD dans mon P4 et c'est le jour et la nuite côté boot time, ouverte des app, etc.... le HDD, c'est le bottleneck d'un PC depuis l'arrivée de l'HT sur les P4. en plus, ça gratte pas. c'est essentiel. j'ai pas un maudit ordi qui gratte chez nous, aucun, mes OS sont tous sur des SSD, toute la gang. ça fait une différence énorme, ben au contraire... et pour l'usure... on verra, mon PC qui run 24/7 tient encore la route avec son RAID0 de SSD de X25-M G2, et ça fait plus d'un an... à mon avis, il fera au moins 4-5 ans (bien que je risque de changer avant). Et dans le cas du P4, on parle d'un Agility 2 a base de SandForce, le contrôleur est donc plus récent, plus performant et possède une plus grande durée de vie encore.

Un Athlon II 250 ? Je ne peux rien t'assurer sur ce processeur, je n'ai même pas vu de benchmarks crédibles encore à son sujet ...

aucun bench crédible sur un Athlon II 250? c'est un processeur sorti depuis quand... 2 ans? 3 ans? bref.... tu me fais une joke certains! à 3.0 GHz X2, c'est à peu près aussi bon qu'un E5400 à 2.7 GHz X2. Ça s'overclock pas autant... Intel est meilleur, on le sait déjà, mais y'a une bonne différence de prix et surtout de température, ce qui n'est pas négligeable.

Au fait, certains i3 contiennent une carte graphique intégrée pour laquelle tu payeras le prix fort et qui nécessitera une carte mère spécifique mais sa performance est insuffissante pour tes besoins, tu as besoin au minimum de plus qu'une nvidia 9400M ou d'une nvidia ion (basée sur le 9400M), pour les puces intégrées amd pas trop sûr, pour intel aucune ne suffira, le processeur lui suffira en tout temps peut importe le modèle tant qu'il est récent et une barrette de 2Go de mémoire devrait couvrir aisément tes besoins de base ..

d'abord, c'est pas "certains i3" mais TOUS les i3, ensuite, l'IGP des i3 (la partie graphique) ne coûte absolument rien de plus, ils l'ont tous, alors je ne comprends pas pourquoi tu dis que ça coûtera plus cher d'avoir l'IGP??? et les boards ITX sur socket 1156 sont TOUS, sans exception, sur chipset H55, ce qui fait qu'ils supportent TOUS nativement l'IGP des i3 et des i5 (ou du Pentium G6950). et en ce qui concerne l'IGP d'un i3-540 par exemple ou d'un Pentium G6950, on parle de performances à peu près équivalentes à une Geforce 9300 ou une HD4250, soit les deux GPU qui viennent généralement sur les boards ITX.

mas soeur a fait tourner starcraft 2 avec l'igp de son i3

look cool

http://www.tigerdirect.ca/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6703039&CatId=336

Bah un board mAtx à 50-100$ pour un gigabyte et le le reste ça me donne un ordi basique de 200$ et + en itx le board part dans ces prix les choix sont très limités et l'évolutivité aussi malgré que possible un minimum ...

wow menute là... le ITX, c'est assez récent et ça évolue de plus en plus, c'est de plus en plus supporté. c'est TRÈS évolutif, autant que du mATX.

Un ssd dans un htpc est inutile, la performance n'y parraîtra pas mais l'usure sera plus rapide ce qui baisse sa durée de vie ...

un SSD inutile? ben voyons. j'ai mis un SSD dans mon P4 et c'est le jour et la nuite côté boot time, ouverte des app, etc.... le HDD, c'est le bottleneck d'un PC depuis l'arrivée de l'HT sur les P4. en plus, ça gratte pas. c'est essentiel. j'ai pas un maudit ordi qui gratte chez nous, aucun, mes OS sont tous sur des SSD, toute la gang. ça fait une différence énorme, ben au contraire... et pour l'usure... on verra, mon PC qui run 24/7 tient encore la route avec son RAID0 de SSD de X25-M G2, et ça fait plus d'un an... à mon avis, il fera au moins 4-5 ans (bien que je risque de changer avant). Et dans le cas du P4, on parle d'un Agility 2 a base de SandForce, le contrôleur est donc plus récent, plus performant et possède une plus grande durée de vie encore.

Un Athlon II 250 ? Je ne peux rien t'assurer sur ce processeur, je n'ai même pas vu de benchmarks crédibles encore à son sujet ...

aucun bench crédible sur un Athlon II 250? c'est un processeur sorti depuis quand... 2 ans? 3 ans? bref.... tu me fais une joke certains! à 3.0 GHz X2, c'est à peu près aussi bon qu'un E5400 à 2.7 GHz X2. Ça s'overclock pas autant... Intel est meilleur, on le sait déjà, mais y'a une bonne différence de prix et surtout de température, ce qui n'est pas négligeable.

Au fait, certains i3 contiennent une carte graphique intégrée pour laquelle tu payeras le prix fort et qui nécessitera une carte mère spécifique mais sa performance est insuffissante pour tes besoins, tu as besoin au minimum de plus qu'une nvidia 9400M ou d'une nvidia ion (basée sur le 9400M), pour les puces intégrées amd pas trop sûr, pour intel aucune ne suffira, le processeur lui suffira en tout temps peut importe le modèle tant qu'il est récent et une barrette de 2Go de mémoire devrait couvrir aisément tes besoins de base ..

d'abord, c'est pas "certains i3" mais TOUS les i3, ensuite, l'IGP des i3 (la partie graphique) ne coûte absolument rien de plus, ils l'ont tous, alors je ne comprends pas pourquoi tu dis que ça coûtera plus cher d'avoir l'IGP??? et les boards ITX sur socket 1156 sont TOUS, sans exception, sur chipset H55, ce qui fait qu'ils supportent TOUS nativement l'IGP des i3 et des i5 (ou du Pentium G6950). et en ce qui concerne l'IGP d'un i3-540 par exemple ou d'un Pentium G6950, on parle de performances à peu près équivalentes à une Geforce 9300 ou une HD4250, soit les deux GPU qui viennent généralement sur les boards ITX.

http://www.tigerdirect.ca/applications/Category/guidedSearch.asp?CatId=13&name=Motherboards

Form Factor

ATX(51)

Micro ATX(60)

Extended ATX(5)

mini-ITX(1)

M-ATX(1)

µATX(2)

*On s'entend que le choix est limité ...*

J'attend encore de voir la vie réelle vs la vie estimée des ssds, on verra cela quand les gens auront des problèmes, pour l'instant c'est tout nouveau, tout beau, facile de parler mais si ça dure pas 5 ans vu le prix, autant attendre que les prix baissent surtout que la taille est encore très limitée ...

Je ne suis pas les benchmarks ou presque ...

Pour les performances graphiques, je compare avec une puce étant celle de l'ancienne génération de macbooks car les besoins techniques évoluent sans cesse mais la plupart des logiciels n'ôseront pas demander plus que la puissance de l'ancienne génération de puces graphiques intégrées, histoire que les gens continuent à utiliser leur logiciel ...

P.S. À toi tes choix, je ne suis plus de ceux qui trippent sur la grosse bécanne avec raison et expérience, à bas coût sur 5 ans, tu va mettre le triple pour faire les mêmes affaires et je ne manque pas un jeu de l'année ...

c'est sur que si ta référence est tigerdirect.ca, j'vais dire comme toi... t'es limité en maudit!!

et à bas coût sur 5 ans comme tu dis, je ne mettrai pas le triple, non. la machine va me coûter entre 250 et 300$ au complet et fera justement un bon 5 ans, sauf si je veux changer avant.

look cool

http://www.tigerdirect.ca/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6703039&CatId=336

merci du lien!!

j'aime bien Shuttle en général. malheureusement ils ne font pas grand chose d'ultra-petit comme ça, généralement ils font des boîtes carrées. mais le modèle que tu link est noir, sobre.. ça me plaît. je vais regarder ça de plus près =)

c'est sur que si ta référence est tigerdirect.ca, j'vais dire comme toi... t'es limité en maudit!!

et à bas coût sur 5 ans comme tu dis, je ne mettrai pas le triple, non. la machine va me coûter entre 250 et 300$ au complet et fera justement un bon 5 ans, sauf si je veux changer avant.

Non c'est juste un example pour te prouver que ça reste limité, newegg et autres n'ont pas vraiment de compteur du nombre de résultats, j'ai pris l'example le plus rapide ...

Pour le reste, tant mieux si tu payes moins de 300$ car ton ssd à lui seul vaut 100$ et serait très limité vu que tu utiliseras sûrement windows 7, media center doit enregistrer quelque part ... (un example)

Windows 7 probablement oui, c'est le seul OS à supporter le TRIM sur les SSD en passant. J'ai pas vraiment vu de limitation aux SSD en Windows. Vu que Windows est plutôt énergivore de tous les cotés et qu'il fait des centaines d'accès au disque à chaque seconde même en idle, c'est au contraire en Windows que ça fait le plus de différence de passer à un SSD.

Newegg.ca référence actuellement pas loin de 200 boards ITX.

Pas vraie, Linux supporte TRIM aussi, mais oui, Windows y gagne plus. Surtout parce que NTFS est un systeme qui se fragmente beaucoup, ce qui ralenti les temps d'access aux fichiers en fragments. Sur un SSD, les fragment c'est pas bien bien important, a moin que ca soit au block level, alors la c'est aussi pire, mais c'est pas supposer arriver.

Exact, le temps d'accès diminue sous windows mais sous linux la vitesse est naturellement là dûe à la conception bien faite du système ...

Vu la durée de vie limitée, je n'ôse pas en acheter un, sous Archlinux 64 bits avec les dépôts testing et multilib, je fais mes mises à jour tous les jours, windows ne change que très peu de fichiers en quelques années, moi c'est tout le système en quelques mois tout au plus, l'usure est donc largement augmentée ...

En théorie avec la TRIM on ne parle plus de dégradation. Pour le reste, on parle de MTBF de 200 000 heures dans le cas de certains modèles... faites le calcul.

Haaaa que j'ai de la misère avec ceux qui parle encore de "duré de vie limité" des SSD .... On croirait entendre mon grand-père qui disait que les carburateurs resteraient tout le temps et que l'injection c'est pas fiable ....

dnLL, moi et plusieurs autres avons des SSD depuis longtemps et mis à pars prestone qui à eu un trouble avec son vertex ( qui semble plus être un freeze du firmware ) aucun de nous n'a eu de problème. Mon X25M à maintenant 1an et demi et il est comme neuf.

look cool

http://www.tigerdirect.ca/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6703039&CatId=336

merci du lien!!

j'aime bien Shuttle en général. malheureusement ils ne font pas grand chose d'ultra-petit comme ça, généralement ils font des boîtes carrées. mais le modèle que tu link est noir, sobre.. ça me plaît. je vais regarder ça de plus près =)

Salut,

Me suis acheter cette machine mais pour du torrent ce n'es pas le best trop petit disque dur ... Si il tinteresse fait moi signe Mais je sais pas ce que sa vaut pour la video je me sert pas pour sa.

En théorie avec la TRIM on ne parle plus de dégradation. Pour le reste, on parle de MTBF de 200 000 heures dans le cas de certains modèles... faites le calcul.

Ils disent cela aussi des ampoules à DEL, souvent t'as des diodes brûlées bien avant les 100 000 heures ...

En théorie avec la TRIM on ne parle plus de dégradation. Pour le reste' date=' on parle de MTBF de 200 000 heures dans le cas de certains modèles... faites le calcul.[/quote']

Ils disent cela aussi des ampoules à DEL, souvent t'as des diodes brûlées bien avant les 100 000 heures ...

Et mon grille pain était garantie 2 ans .... il à brisé au bout de 1 an .................

anyway la question n'était pas de faire un débat sur les SSD, à mes yeux c'est déjà assez stable et éprouvé comme technologie. jamais eu de problème et on vend en magasin aussi et on a eu qu'un retour et c'était après 1 semaine (un Kingston, il était carrément dead, ça arrive).

Exact, le temps d'accès diminue sous windows mais sous linux la vitesse est naturellement là dûe à la conception bien faite du système ...

Vu la durée de vie limitée, je n'ôse pas en acheter un, sous Archlinux 64 bits avec les dépôts testing et multilib, je fais mes mises à jour tous les jours, windows ne change que très peu de fichiers en quelques années, moi c'est tout le système en quelques mois tout au plus, l'usure est donc largement augmentée ...

Faux, le systeme de IO de Linux est le pire de la gagne, il est pas designer pour un workflow normale ni pour du multithread. Ils est bon pour du intensive+dedicated IO comme des database sur un RAID array. Dans le kernel 2.6.38, il y a un hack pour limiter les IO pour pas que ca fasse laguer tout le systeme. SSD ou pas, meme avec du DMA, le systeme de Linux n'est pas bien designer, il est probablement a refaire pour 2.8 (trop gros changement pour 2.6.**).

References:

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-482731-postdays-0-postorder-asc-start-0.html

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-793263.html

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309

/hs off

Edited February 2, 2011 by Elv13