Conseil d'achat SSD

Yop!

Je suis un peu indécis, je suis conscient de pas mal tous les paramètres en jeu mais c'est un peu comme si j'avais besoin d'avis pour être rassuré ahah...

Enfin bref, voici le dernier test, en français qui plus est: http://www.hardware.fr/articles/830-1/comparatif-ssd-2011-crucial-m4-ocz-vertex-3-intel-ssd-510-320.html

L'article compare les Vertex 3, Crucial M4, Intel 510 et 310 par rapport aux anciens SSDs.

Actuellement, j'ai un RAID0 de X25-M 80GB, cependant, j'approche les 130GB de données (sur 143GB formatées, selon W7). Donc, l'espace va bientôt manquer. Je supprime peu à peu des vieilles affaires (jeux auxquels je ne joue plus) pour récupérer un peu d'espace, mais un petit 50-60GB de plus ne ferait pas de tort. Comme j'ai déjà 8 ports SATA d'utilisé, on exclut tout de suite l'ajout d'un autre X25-M (en plus qu'ils ne supportent pas le GC).

Donc, je regarde pour un RAID0 de deux SSD de 120~128GB. Je passerais ainsi autour de 250GB plutôt que 160GB, ça me donnerait un bon lousse pour avoir la paix quelques années encore. Le Vertex 3, le M4 et le 510 performent de façon similaire et touchent le marché dans les 300$ les 120 (ou 128) GB. Par contre, selon le test de hardware.fr ci-haut, il y a un TRÈS ancien modèle qui réussie à tous les dépasser sur les débits aléatoires (particulièrement QD1). C'est le Crucial C300, lui aussi en interface SATA3 6G (que ma R3F supporte). Bien qu'il soit moins vite en séquentiel, sa rapidité en aléatoire lui assure des performances en mode réel à peu près aussi bonnes que les nouveaux SSDs (et même meilleures dans certains cas). Évidemment, quand vient le temps de parler de débits séquentiels, il y a un bon retrait (pas si pire que ça quand même, surtout considérant que je veux faire du RAID0).

À 220$ (plutôt que 300$-320$) les 128GB, je me demande si le C300 ne serait pas une meilleure alternative pour combler mon gain d'espace tout en représentant un gain de performance conséquent par rapport à mes X25-M. Son firmware est éprouvé depuis plusieurs années et il réussie malgré tout à compétitionner (voire dépasser à certains chapitres) des contrôleurs beaucoup plus récents (il ne faut pas oublier que sur la boîte, il n'y a que les débits séquentiels de marquer). Il supporte le GC (alternative pertinente vu que je suis en R0).

Des avis? Mauvais achat ou bon deal du moment? Je sauverais environ 150$ sur l'achat de 2 C300 par rapport à 2 M4 par exemple. (440$ plutôt que 620$). En revendant mes X25-M, je m'en sortirais pas si mal, un investissement entre 160$ et 360$ tout dépendant.

Pourquoi un raid ?

Surtout avec les nouveaux SSD Sata3, ça touche déjà les 400mbs facile en read et write. Tant qu'à moi un raid est useless rendu la.

Pourquoi un raid ?

Surtout avec les nouveaux SSD Sata3, ça touche déjà les 400mbs facile en read et write. Tant qu'à moi un raid est useless rendu la.

Faudrait que je me dirige avec un 240GB à ce moment-là. 550$, c'est pas si pire. Mais je me retrouverais en retrait en lecture par rapport à mes X25-M en R0 qui font plus de 500 MB/s. L'aléatoire resterait pas mal au même niveau que mon RAID0.

Mais je viens de lire quelques histoires d'horreur sur le contrôleur Marvell utilisé dans la plupart des boards X58 pour gérer le SATA3 6G (dont dans ma R3F). Apparemment que dans la plupart des tests, le contrôleur SATA2 3G performance carrément mieux (et assez loin des spécifications, évidemment) pour certains SSDs. C'est pas trop rassurant ça...

Sinon, pour répondre directement à ta question... pourquoi pas? Pour le même prix, près du double des perfs. Pas nécessairement utile, mais pourquoi pas? Disons que pour l'instant je suis un peu plus préoccupé par le contrôleur Marvell.

Mais je viens de lire quelques histoires d'horreur sur le contrôleur Marvell utilisé dans la plupart des boards X58 pour gérer le SATA3 6G (dont dans ma R3F). Apparemment que dans la plupart des tests, le contrôleur SATA2 3G performance carrément mieux (et assez loin des spécifications, évidemment) pour certains SSDs. C'est pas trop rassurant ça...

Disons que pour l'instant je suis un peu plus préoccupé par le contrôleur Marvell.

Ça semble finalement limité au C300. Sur newegg.ca, un commentaire sur le C300:

Has problems working with the Marvel Controllers. Mine was used with an ASUS Rampage Formula 1366 mobo. Worked sporadically, hung system. Had to return it. If I read reviews first may have had an idea it might be an issue. When it worked it was fast. Just check compatibility with your motherboard controllers first online before you buy. Bought an OCZ Vertex 3 works flawlessy, not one issue.

Ça semble pire en R0 également, reste à voir ce qu'il en est pour un Vertex 3 et un M4. Mais ce que je trouve weird, c'est que partout ailleurs, les nouveaux SSD sont au prix des anciens modèles (ou même moins chers). Pas ici (ils ne sont pas très disponibles il faut dire).

Bleh, le contrôleur Marvell est vraiment un bottleneck selon c'que j'lis un peu partout. C'est chiant cette histoire-là, moi qui aimait tant mon board...

Jnavais jamais porté attention à ce genre de chose, tu as raison sur ce point. Le sata3 est moins perf que le ICH en RAID sur nos mobo.

Pourquoi pas ? C'est ton choix après tout. Jne vois juste pas le gain qu'il y à. Je parle de gain perseptible, puisque rendu la ... c'est carrément imperseptible entre 400mbs et 600mbs ou même 800mbs.... même chose pour les iops et autres, OUI c'est plus performant sur papier... t'en rendra tu compte ? Il est la mon point de vue.

Overkill is the limit ?

Mon vertex 2 240gb me satisfait AMPLEMENT pour y mettre mes jeux.

Edited April 23, 2011 by Boulard83

Jnavais jamais porté attention à ce genre de chose, tu as raison sur ce point. Le sata3 est moins perf que le ICH en RAID sur nos mobo.

Pourquoi pas ? C'est ton choix après tout. Jne vois juste pas le gain qu'il y à. Je parle de gain perseptible, puisque rendu la ... c'est carrément imperseptible entre 400mbs et 600mbs ou même 800mbs.... même chose pour les iops et autres, OUI c'est plus performant sur papier... t'en rendra tu compte ? Il est la mon point de vue.

Overkill is the limit ?

Mon vertex 2 240gb me satisfait AMPLEMENT pour y mettre mes jeux.

Ouep, c'est évident que t'as pas tort. Question de philosophie, acheter 2 SSD de 128GB ou en acheter un seul de 256GB pour le même prix... bref, sécurité des données (arf, c'est même pas un argument) versus le plus gros ePenis (par sûr que c'est un argument non plus héhé).

Mais bon, éliminons la question du 2x120 ou 1x240 et tenons nous en aux modèles. Le C300 touche les 355 MB/s en lecture et les 215 MB/s en écriture (le modèle de 256GB), mais c'est surtout en aléatoire qu'il performe à la hauteur (et plus encore) que les Vertex 3, M4 ou 510 (240GB). Il est à 450$ (plutôt que 550$), donc 100$ de moins pour 16GB de plus (pas d'over-provisioning que je sache).

Je viens de réaliser que la version 128GB du C300 n'a que 140 MB/s en write, nouveau turn off. C'est quand même le double de mes X25-M et on lit plus qu'on écrit, mais bon. En R0, ça donne 700 en read, 280 en write. Un Vertex 3 fait du 500/500 environ mais fait moins bien en aléatoire et au niveau des temps d'accès aléatoires (difficile d'expliquer comment un vieux modèle peut être aussi fort sur ces points).

Maintenant, pour le contrôleur Marvell... ben, ça fait chier un peu, certains ont des problèmes (beaucoup de références disponibles), certains n'ont aucun problème (eux, ils en parlent moins, mais ils sont là, j'ai vu quelques threads où ça performait parfaitement).

Firmware C300 plus éprouvé (mais pas tant que ça).

Au bout du compte, c'est une question de ePenis et de geek-i-tude. Puis de porte-feuille. Choix pas très facile.

On dit sur xtremesystems.org que le QD1 est la donnée la plus importante pour l'usage "réel", et c'est là que le C300 clanche toute sa nouvelle compétition. Mais on précise aussi qu'au bout du compte, c'est du pareil au même.

Sauver 100$-150$... ou pas? Sinon, un nouveau firmware s'en vient pour le C300 la semaine prochaine (ben oui, genre làlà). Puis, les Vertex 3 et Crucial M4 sont à peu près indisponibles en Amérique, ce qui rend les prix un peu plus fluctuant. Les Intel 510 sont là (et bien plus chers que les X25-M G2), mais je les éliminais déjà un peu car en retrait par rapport aux OCZ ou Crucial (par contre, Intel = très grande stabilité/fiabilité). Si on considère que les performances à ce niveau ne changent pas grand chose (je vais retourner vérifier l'aléatoire du 510 par rapport aux 2-3 autres), je devrais le considérer aussi. Jamais eu de problème avec mes deux X25-M (est-ce que les 510 supportent le GC? puis je dois trouver des benchs sur le contrôleur Marvell 9128).

Edited April 23, 2011 by dnLL

Les C300 sont d'excellent SSD pas trop couteux nomplus puisque ce ne sont pas des "brand new SSD".

J'ai payé mon 240gb ~400$. Suffit d'attendre un deal, ce qui n'est pas rare.

Avec le niveaux de performances que presque tous les SSD sata3 délivre, fait ton choix avec ton portefeuille car c'est surement la que tu verras la plus grande différence

Les nouveaux 510 sont débile ... les OCZ 3 aussi ... les autres aussi ...

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=413&Itemid=38&limit=1&limitstart=7

http://ncix.com/products/?sku=56399&vpn=OCZSSDPX-1RVDX0240&manufacture=OCZ%20Technology

Read: Up to 740 MB/s

Write: Up to 720 MB/s

Kin, ak sa, pu de problème =)

Tu sauve tes SATA

J'comprend pas que sa vous ait pas frolé l'esprit ^-^

http://ncix.com/products/?sku=56399&vpn=OCZSSDPX-1RVDX0240&manufacture=OCZ%20Technology

Read: Up to 740 MB/s

Write: Up to 720 MB/s

Kin, ak sa, pu de problème =)

Tu sauve tes SATA

J'comprend pas que sa vous ait pas frolé l'esprit ^-^

Ça m'a plus que frôlé l'esprit, ne t'en fais pas que je les regarde.

Mais quelques désavantages. Premièrement, mes GPUs vont tomber en X8. Deuxièmement, beaucoup semblent avoir certains problèmes... mais bon, c'est le cas de pas mal tous les SSD je dirais.

le x4 est suffisant pour un cf-sli. Je suis en x8 et je n'ai aucunes pertes de performances. J'ai aussi une gtx280 en x4 sans aucun btlnk. Je te dirais d'y aller pour un revo tant qu'à moi.

J'y pense vraiment. Est-ce que tu sais s'il y a une V3 de prévue bientôt? C'est un contrôleur SF, je suppose que le V2 est assez récent. à 560$ pricematched, c'est pas si mal pour 240GB.

pour le PCI-E, je sais que ce ne sera pas bottlenecked... c'est encore juste une question de ePen ahah.

http://hothardware.com/News/OCZ-Unveils-RevoDrive-X3-Vertex-3-and-Other-SSD-Goodness/

Revo Drive X3 stats 1000mb read / 950 write

C'est assez gros comme ePen?

Ouais, un Z-Drive... à voir le prix du R2... http://www.ncix.com/products/?sku=52075&vpn=OCZSSDPX-ZD2P88512G&manufacture=OCZ%20Technology

pas sûr! et le problème c'est que je peux pas le runner en x8, le port va vraiment runner à x4. au fait Boulard, vite comme ça, avec les 3 ports PCI-E comblés, est-ce que je peux garder mon SLI sur le port 1 et 3 ou bien c'est le port 3 qui va virer à x4?

Revo Drive X3 stats 1000mb read / 950 write

C'est assez gros comme ePen?

ahah. j'pense que le 740/720 pour une fraction du prix suffit =)

finalement je me corrige, à 3 cartes c'est x16/x8/x8 donc pas de problème pour un Z-Drive (lol) et pas de problème de x4, y'en a juste pas, donc mon SLI peut rester sur les ports 1 et 3. un problème de réglé donc...

Ben voilà!

L'aléatoire est faire sur les fichiers plus petits que 16 Ko par rapport à n'importe lequel SSD traditionnel, mais rendu à 32 Ko, ça clanche tout ce qui a sur le marché.

Ça c'est en ePen de grand garçon ! ! !

Mais à 600$ c'est pas donner.

Pourquoi pas !

Moi, je suis pas vendu a une marque en particulier, j'ai un OCZ vertex 2 90GB 285 mb/s , Un G.skill Phéonix pro 120GB 285 mb/set un plextor 120 GB sata III 420 mb/s, et aucun me déçois jusqu'a présents!!!

Honnêtement, le contrôleur Marvell me fait royalement chier.

J'ai 4 possibilités. Upgrader pour du 1155, et c'est hors de question. Acheter une carte RAID, mais rendu la, c'est aussi dispendieux que l'option RevoDrive X2, qui performe bien sauf sur les très petits fichiers (dommage mais ça ne parait certainement pas). Dernière option, un SSD qui va bien sur les ports SATA2, RAID ou non. Dans ce cas là, le C300 me parait approprié et pas cher du tout pour régler mon problème d'espace, d'autant plus qu'il demeurera future-proof avec son support du SATA6. En R0, je toucherais un read similaire à mes X25-M mais de meilleures écritures et débits aléatoires où il performe très bien, peu importe le SATA.

C'est un peu vers ça que je ne dirige je crois bien, je vais attendre le firmware qui sort d'ici une semaine pour voir s'il y a de nouveaux problèmes et puis go.

C'est décidé, ce sera mon choix de départ, soit deux C300 de 128GB en RAID0. Ce sera sur l'ICH10R par contre. Branchés sur un port SATA2 3G, ce sont les meilleurs du marché (meilleurs que les Vertex 3 et compagnie). Branchés sur un port SATA3 6G, ils sont les meilleurs au niveau des fichiers aléatoires (cependant, les nouveaux SSDs sont séquentiellement plus rapides, mais c'est davantage une donnée marketing farfelue qu'un véritable argument).

Le prix m'a convaincu par rapport au OCZ RevoDrive X2. J'attends une semaine ou deux, le temps de voir le firmware et de voir les Vertex 3 et M4 disponibles sur le marché pour m'assurer que la différence de prix est bien réelle.

RAID0 parce que oui, ça fait une différence, les débits aléatoires sont quand même importants sur les très petits fichiers. Et je me ramasse avec le GC, ce que je n'avais pas sur mes Intel.