Elv13 0 Posted May 4, 2011 (edited) Ouai, mais je pourrais plus dire dans mon rapport d'impot que je suis un pianiste C++/PHP Sur une note plus serieuse, il y a aucune foutu emission de TV/film quebecquoi qui est rentable. Il y a juste 10% de la musique, principalement de quebecor et les humoristes qui font de l'argent. Si sertain pensent vraiment que le quebec devrais s'anglissiser, bin calisse crisser votre camp aux US pis on va juste etre plus heureux. Coupure des subventions culturelle = 90%+ de TV mal traduite ou sous-titree. Sinon, le senssationalisme va devenir vraiment gros. Andre Arthur (ha, ha chomeur), Denis Levesque, Patate Mongrais vont faire une forture! Le Quebec va finalement retrouver ca place traditionelle: le region d'amerique du nord avec la plus faible education/culture, les troues du culs d'amerique. Welcome back folks, the tories bosses are back to screw you back into your mould. Let's hope it goes on for centuries again... Edited May 4, 2011 by Elv13 Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted May 4, 2011 Ouai, mais je pourrais plus dire dans mon rapport d'impot que je suis un pianiste C++/PHP Sur une note plus serieuse, il y a aucune foutu emission de TV/film quebecquoi qui est rentable. Il y a juste 10% de la musique, principalement de quebecor et les humoristes qui font de l'argent. Si sertain pensent vraiment que le quebec devrais s'anglissiser, bin calisse crisser votre camp aux US pis on va juste etre plus heureux. Coupure des subventions culturelle = 90%+ de TV mal traduite ou sous-titree. Sinon, le senssationalisme va devenir vraiment gros. Andre Arthur (ha, ha chomeur), Denis Levesque, Patate Mongrais vont faire une forture! Le Quebec va finalement retrouver ca place traditionelle: le region d'amerique du nord avec la plus faible education/culture, les troues du culs d'amerique. Welcome back folks, the tories bosses are back to screw you back into your mould. Let's hope it goes on for centuries again... :sifle: Share this post Link to post Share on other sites
Elv13 0 Posted May 4, 2011 C'est ca aussi, c'etais comme ca avant, les boss parlaient juste anglais et extorquais les francophones. C'est pour ca que mes 2 dernieres phrases etaient en anglais Share this post Link to post Share on other sites
Weenoo 0 Posted May 4, 2011 Ouai, mais je pourrais plus dire dans mon rapport d'impot que je suis un pianiste C++/PHP Sur une note plus serieuse, il y a aucune foutu emission de TV/film quebecquoi qui est rentable. Il y a juste 10% de la musique, principalement de quebecor et les humoristes qui font de l'argent. Si sertain pensent vraiment que le quebec devrais s'anglissiser, bin calisse crisser votre camp aux US pis on va juste etre plus heureux. Coupure des subventions culturelle = 90%+ de TV mal traduite ou sous-titree. Sinon, le senssationalisme va devenir vraiment gros. Andre Arthur (ha, ha chomeur), Denis Levesque, Patate Mongrais vont faire une forture! Le Quebec va finalement retrouver ca place traditionelle: le region d'amerique du nord avec la plus faible education/culture, les troues du culs d'amerique. Welcome back folks, the tories bosses are back to screw you back into your mould. Let's hope it goes on for centuries again... Si tu n'aime pas ton pays ben tu est libre de partir hein personne te retiens... Si je me fie a ce topic les québecois s'en criss des émissions poche faite au Qc.. Série Tv Fait moi a croire que t'écoutais Virginie pis que tu trouvais ca bon. Pour 10 émissions yen a même pas une de bonne. La tv c'est juste bon a asservir la population pour qu'elle se tienne tranquille et pose pas trop de questions.. Je dis pas de toute couper au maximum dans les subventions, de polluer, d'envoyer les enfants en prisons, de rétablir la peine de mort.. je suis pas de la droite, plutôt centre, mais entre l'extrême droite et l'extrême gauche je préfère la droite. Share this post Link to post Share on other sites
dnLL 0 Posted May 4, 2011 Content des résultats personnellement. Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted May 4, 2011 Bon y'a ceux qui disent que puisque la majorité des Québécois on voté pour le NPD au Québec, y'a pus de souverainiste au Québec.... Ridicule, la souveraineté est constante au Québec, 40% et sa fait des année que c'est comme ça, et sa pas changer lundi passé.... Une bonne partie des Québécois se considère d'abord Québécois ...... Et au Québec, on voté majoritairement CONTRE le PCC ...... Dire a Quelqu'un de partir si y'é pas content, c'est un peux anti démocratique, et complètement cave .... Et c'est exactement ce que les Québécois souverainiste veulent faire, s'en aller du Canada, avec le Québec .... Ceux qui proclame la mort de la souveraineté, vois pas plus loin que leur nez, a Québec même, dans 2 ans, y'a de bonne chance que le PQ entre (ou sa compte), Bien sur, c'est personne vont avoir oublier leur commentaire complètement débile de cette semaine (Sans blague, c'est ridicule se que le monde dit sur Twitter #fed2011 ) .... Weenoo, les gens pourrais aussi te dire d'aller en Ontario, ou les PCC est "Fort", selon ta logique, sa serais aussi valable .... Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted May 4, 2011 (edited) Elmo à 100% raison. J'ai voter NPD car je crois qu'ils ont de bonnes idées malgré que je sois très en faveur du bloc. Alors que je suis 90% en désaccord avec le PCC. En fait aucun parti n'est 100% de ce que je voudrais alors je vote pour ceux qui me ressemble le plus. J'ai justement bien hate au prochaines élection provincial. Edited May 4, 2011 by Boulard83 Share this post Link to post Share on other sites
Weenoo 0 Posted May 4, 2011 Weenoo, les gens pourrais aussi te dire d'aller en Ontario, ou les PCC est "Fort", selon ta logique, sa serais aussi valable .... C'est pas ma logique, c'est celle de Elv13, c'était pour dire comme toi que je trouvais ça con. Si sertain pensent vraiment que le quebec devrais s'anglissiser, bin calisse crisser votre camp aux US pis on va juste etre plus heureux.. Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted May 4, 2011 (edited) Fait no 1: La Province de Québec est la province canadienne où la bière est le plus consommée. Fait no 2: La Province de Québec est la province canadienne où Stephen Harper est le moins apprécié. Conclusion: Même saoul, le Québec a plus de jugement que le reste du Canada!!! Edited May 4, 2011 by Boulard83 Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted May 4, 2011 I stand corrected , c'est con pareil .... Et y'a beaucoup de fédéraliste qui le disent .... Share this post Link to post Share on other sites
jo1986 0 Posted May 4, 2011 Elv, Virginie c'était pas écoeurant mais Providence,Destiné,Yamaska,La promesse ceux la c'est bon :spamafaute: . Pis en tk,j'écrit c'était plus pour dire que j'.étais bin content que le Conservateur ai gagné. :punk: Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted May 5, 2011 Pis en tk,j'écrit c'était plus pour dire que j'.étais bin content que le Conservateur ai gagné. :punk: Sa me rassure .... Share this post Link to post Share on other sites
SuperMoh 0 Posted May 5, 2011 Je suis content que les conservateurs aient gagnés pour la simple et bonne raisons qu'il est pro-armée et étant un futur militaire, ça me rassure. Sinon NPD ftw Share this post Link to post Share on other sites
Elv13 0 Posted May 5, 2011 (edited) Ca coute combien pour se presenter pour la parite pirate? Si le Canada passait au vote par % a la place de circonscription (je reve), j'aurrais p-e une chance C'est le seul partie que represente mes enjeux/optinions. Contre les brevets absurde, pour les libertees individuelles (non, Harper est contre, peut importe ce qu'il dit, il augmente les control checks et la surveillance), pour la diffusion de l'information, a gauche pour le reste, mais en restant decentralise si possible. Definitivement un bon partie de coalition. Edited May 5, 2011 by Elv13 Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted May 5, 2011 Je suis content que les conservateurs aient gagnés pour la simple et bonne raisons qu'il est pro-armée et étant un futur militaire, ça me rassure. Sinon NPD ftw Quand je dit que sa me rassure, c'est que je me serais posé des question si Jo aurais eux la même opinion que moi .... Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted May 5, 2011 LOLL Elmo ! ! ! @SuperMoh Ouan ... l'armée serait la quand même avec le NPD et les Libéraux.... Share this post Link to post Share on other sites
Elv13 0 Posted May 5, 2011 (edited) Mais pas avec de nouveau Raptor Boom! Boom!. Le NPD ou les rouges aurait probable briser le contract ou reduit de 50%, quitte a payer un petit morceau sans rien avoir en retour. J'aime bien les F122 (c'est ca le code du Stealth Raptor?), c'est un bon fighter, mais il est trop chere. C'est sur que meme si le look est moin hot, il est meilleur que le night hawk,. Mais j'aurais plus voulue q'il prennent quelque Lockead Martin a decolage vertical a la place, il me semble que ca fitte plus le genre de mission que le Canada devrait faire (support aerien raproche). Le Canada avait une bonne reputation avec les liberaux point de vue international, mais la Harper monte vraiment une armee de Boom Boom Pow. (Les CF-18 sont pas une option a long terme, le cout de maintenance augmente et l'avantage tactic diminue. Veut, veut pas, c'est comme un char, un moment donnee sa coute moin chere de changer) Edited May 5, 2011 by Elv13 Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted May 5, 2011 (edited) Les avions .... même avec nos 60 futur nouveaux bolides .... notre flote aérienne est comparable à une bouché de pain à coté des autres puissances mondiale ... Ils nous faudrais 500 voir 1000 avions de plus pour commencer a parler d'être puissant .... on peut ben aller se coucher avec nos 60 minions petits avions. Edit : Je suis pour l'armée, ça à une utilité, mais bon .... nous somme loins d'être une puissance militaire. Edited May 5, 2011 by Boulard83 Share this post Link to post Share on other sites
Elv13 0 Posted May 5, 2011 Il n'y a pas de points a etre "puissant". Ont a pas la mentalite, les ennemis ou meme la capaciter par cytoyen payeur de taxes de l'etre. La guerre froide est terminer. Le temps qu'une menace internationele monte, notre flotte va etre desuette anyway. Comme les British qui ont commencer la WWII avec des biplanes de combat. Il faut garder une force active minimale et avec de l'experience de combat pour eviter l'effet Statinien*. Le reste, c'est du show off, pas vraiment necessaire pour le Canada. *Il avait purger sont etat majeur avant la guerre pour eliminer de la conquerence, ca a pris 2 ans et 20 million de mort pour en reconstruire un pas trop pire. Share this post Link to post Share on other sites
dnLL 0 Posted May 5, 2011 Je lis tellement d'aberrances sur Facebook. Certains pensent que les gays vont se faire pendre par les couilles ou encore qu'Harper est pire qu'Hitler. Come on les boys... Harper est là depuis combien d'années maintenant? Minoritaire peut-être, mais quand même, ça changera pas du tout au tout... il n'a pas fait un si mauvais travail jusqu'à maintenant, bien que j'aie personnellement voter NPD également. Pis la souveraineté... honnêtement... j'ai jasé avec des historiens, puis des politiciens également. Certains étaient de durs battants pour séparer le Québec du reste du Canada. Mais aujourd'hui? Non. Pas dans le contexte actuel, qu'ils me disent.. À moins de sortir René Lévesque de sa tombe dans une décennie ou deux, j'ai de gros doutes quant aux chances du Québec de devenir un pays. Quant à la victoire des conservateurs... c'est pleinement la faute des libéraux. La lutte ne s'est pas jouée au Québec, on a élu quoi... 6 conservateurs? Maintenant peut-être 5 avec le recomptage? Ce n'est pas nous qui avons fait la différence dans cette majorité. La grosse baisse en faveur des libéraux dans les autres provinces fait en sorte que les conservateurs sont maintenant majoritaires. Ignatieff est loin d'avoir aidé. Le scandale des commandites de l'époque non plus, mais ça commence à faire quelques années quand même. Mais arrêtez de voir le diable dans Harper. L'idéologie du parti est différente, les résultats le montrent très bien, et si Harper veut passer dans 4 ans, il se devra d'en tenir compte afin de gagner le cœur de certains québécois. Share this post Link to post Share on other sites
Elv13 0 Posted May 5, 2011 La division du vote entre le NPD et les rouge est ce qui a cause la parte de toronto dans la majorite des comptes. Pour ce qui est de Harper, il y a bine des choses qu'il n'a pas fait pour ce faire reelire. La reformes du copyright et les coupure budjetaire sont les plus apparentes, mais il pourrait en effet compliquer la vie de certain personne maintenant, mais je ne pense pas. Interdire l'avortement rendu en 2011 c'est trop tard. Une chose est sur, les interets du quebec vont en manger une esti, a moin qu'on deviennent des cowboy et qu'on transforme nos forets en champs de ble. Share this post Link to post Share on other sites
laklak 0 Posted May 5, 2011 Il va arriver la meme chose qu'il se produit tous le temps quand un gouvernement majoritaire prend le pouvoir , augmentation des impots et de la TPS ensuite passé qq loi qu'il etait pas capable de passé et en meme temps profiter du peux d'expérience de l'oposition. Une chose est sur dans le prochain budget il y en aura pas de cadeaux, au moin pour nous consoler se sera au tour du gouvernement du quebec a tomber en élection et la se sera celui qui va promettre une baisse de la TVQ qui gagnera. Share this post Link to post Share on other sites
Weenoo 0 Posted May 5, 2011 Les avions .... même avec nos 60 futur nouveaux bolides .... notre flote aérienne est comparable à une bouché de pain à coté des autres puissances mondiale ... Ils nous faudrais 500 voir 1000 avions de plus pour commencer a parler d'être puissant .... on peut ben aller se coucher avec nos 60 minions petits avions. Edit : Je suis pour l'armée, ça à une utilité, mais bon .... nous somme loins d'être une puissance militaire. Ca nen prend toujours ben kek uns pour couvrir le pays et pouvoir en envoyer d'autres en mission de l'ONU. En acheter 300 avions j'aurais trouvé ca abusé et ridicule mais 60 ca semble um bon équilibre. De toute façon a part les us personne au monde a une grosse armé, ya juste a voir en Lybie la coalition pleurer parce les americains sont partis pis après une semaine yon manqués de bombes... On parle quand meme de gros pays comme la France et l'Angleterre. Share this post Link to post Share on other sites
SuperMoh 0 Posted May 5, 2011 (edited) Les avions .... même avec nos 60 futur nouveaux bolides .... notre flote aérienne est comparable à une bouché de pain à coté des autres puissances mondiale ... Ils nous faudrais 500 voir 1000 avions de plus pour commencer a parler d'être puissant .... on peut ben aller se coucher avec nos 60 minions petits avions.Edit : Je suis pour l'armée, ça à une utilité, mais bon .... nous somme loins d'être une puissance militaire. Desole mais tu m'as beaucoup fait rire quand j'ai lu ça. 1- On a la meilleure troupe commando du monde, JTF-2 (Joint Task Force) 2- On a les meilleurs blindés au monde. 3- On fait parti des puissances mondiales les plus professionnels, dans le sens que nos militaires contrairement aux ricains sont très bien entrainés. 4- On est parmis les meilleurs dans le domaines du pilotage. Alors nan, pour ce qui est de la puissance, on a même pas à s'inquiéter.. le nombre vaut rien comparé si on est bien entrainé.. suffit de regarde en Afghanistan, y ont pratiquement envoyé autant de soldats qu'il yavait d'habitants et ils se font laver comme si de rien n'était. Mais je ne suis quand même pas pour le fait d'envoyer nos troupes n'importe où pour n'importe quelle raison. Je suis content que les conservateurs aient gagnés pour la simple et bonne raisons qu'il est pro-armée et étant un futur militaire' date=' ça me rassure. Sinon NPD ftw[/quote']Quand je dit que sa me rassure, c'est que je me serais posé des question si Jo aurais eux la même opinion que moi .... Edited May 5, 2011 by SuperMoh Share this post Link to post Share on other sites
Elmo 20 Posted May 5, 2011 Je doute pas que JTF2 est l'élite de nos troupe, mais meilleur au monde ? Meilleur que les Delta Force, les Devgru, Seals, Green Berets, Le 75th Ranger regiment (Us), ou même les Spetsnaz ? Sayeret ? Comme je te dis je doute pas que dans nos force, c'est l'élite, mais dans le monde ? Meilleur tank, bon tank, mais meilleur, bon, on a acheter une centaine de Leopard 2 NL et PZ87 (les version Néherlandaise et Suisse), on a emprunté une couple de Léopard 2 a l’Allemagne .... Le Léopard 2 commence a ce faire vieux quand même (Et est pas super bien adapter au désert, les premier emprunté pour l’Afghanistan avais pas de climatisation adéquate) .... C'est sur que comparer au Leopard C1, c'est des Cadillac .... Présentement je préfère le Challenger 2, beaucoup plus moderne (Même beaucoup plus que M1A1) ..... Mais bon, sa se trouve pas au marcher au puce .... Reste qu'on a beau être super bien entraîné, le nombre est important, surtout dans une vrais guerre mondiale .... Et dans ce cas, on a juste pas la population pour supporter une "Grande" armé en temps de paix ..... Mais la on dérape du sujet ... Share this post Link to post Share on other sites