Débat : Quel est votre avis sur cet article ???

Article :

http://lifehacker.com/5846435/can-i-dramatically-improve-pc-gaming-performance-without-buying-new-hardware

Tweaking vs Overclocking vs Upgrade

Alors l'overclocking, le watercooling et le hardware haut de gamme reste t'il rentable pour vous ?

P.S. Juste par curiosité pour voir ce que vous en pensez, no flame war inutile merci !!!

plus tot de la merde, désolé pour le flaming !

98gt ... upgrade ver un SLI ... les GTX4xx et suivant scale encore mieux en SLI donc leur test aurait du tester PLUS. Et overclock pour la pluspart beaucoup mieux que les older card.

SSD, il ne parle que de jeux .... Le but d'un SSD n'est pas vraiment d'aider le gaming. Mais jen ai un pareil pour mes jeux

Update driver : Si ils ont eu 0% de gain, c'est que leur jeux n'en avait pas besoin, et comme on le sait très bien, parfois un update de driver est même nécessaire. Surtout avec des jeux très récent.

Bref rien à y apprendre .... et plus ou moins efficace comme testing. Trop pointu, pas assez de tests.

Edited October 6, 2011 by Boulard83

plus tot de la merde, désolé pour le flaming !

98gt ... upgrade ver un SLI ... les GTX4xx et suivant scale encore mieux en SLI donc leur test aurait du tester PLUS. Et overclock pour la pluspart beaucoup mieux que les older card.

SSD, il ne parle que de jeux .... Le but d'un SSD n'est pas vraiment d'aider le gaming. Mais jen ai un pareil pour mes jeux

Update driver : Si ils ont eu 0% de gain, c'est que leur jeux n'en avait pas besoin, et comme on le sait très bien, parfois un update de driver est même nécessaire. Surtout avec des jeux très récent.

Bref rien à y apprendre .... et plus ou moins efficace comme testing. Trop pointu, pas assez de tests.

Non, ton flaming est correct et bien dosé, je trouve un peu dommage qu'ils n'aillent pas pas testé le changement de la carte graphique avant d'upgrader le SLI donc cette donnée manque ...

Pour l'overclocking, je reste mitigé vu le prix du matériel supplémentaire pour donner sûrement moins de 25% de gains sur la machine, j'ai pas encore vu de tests machine budget stock vs oc stock vs oc avec meilleur matériel à bon prix donc mon opinion est possiblement un peu erronnée ...

Pour le ssd et les updates, ils mentionnent la même chose ...

J'avoue que ça manque beaucoup de données importantes mais ça donne quelques idées à approfondir mais bon ...

ils doivent vraiment repensé a faire les teste avec tu vrai matériel =)

moi j'oc pas seulement pcq je veux augmenter les perf... ok oui en partie ... si on le fait c'est que l'on aime sa ... c une passion de tweaker ... que sa nous coute 1 bras c pas important pour les passion

et + 20 000 x100 puissance 10 pour bou

tl:dr

Ils parlent de bottleneck mais il en on tout qu'un... un i7 avec une 9800GT. Leur background apps ont pas l'air gourmant pantoute. Un gain de 1% dans 3Dmark parrais en real life... Ils update leur driveur et ne voient aucun gain, C'est normal c'est une carte quid ate de 3 ans ya plus d'amélioration a avoir sur une carte de cet age...

"The Free Cake Is Mostly a Lie" WOW quel bande de branleux..... je doit gagner presque un 2000 point a 3dmark en OC..... Encore la leur bottleneck les étrangle completement...

Quelqu'un qui s'y connais peux faire un upgrade + oc et avoir un gain significatif...

Installer un SSD pour mettre des jeux dessu, t'en installera pas longtemps...

Sérieusement ce test est fais par des tit clin qui conaissent rien

Rien a apprendre ici

plus tot de la merde, désolé pour le flaming !

98gt ... upgrade ver un SLI ... les GTX4xx et suivant scale encore mieux en SLI donc leur test aurait du tester PLUS. Et overclock pour la pluspart beaucoup mieux que les older card.

SSD, il ne parle que de jeux .... Le but d'un SSD n'est pas vraiment d'aider le gaming. Mais jen ai un pareil pour mes jeux

Update driver : Si ils ont eu 0% de gain, c'est que leur jeux n'en avait pas besoin, et comme on le sait très bien, parfois un update de driver est même nécessaire. Surtout avec des jeux très récent.

Bref rien à y apprendre .... et plus ou moins efficace comme testing. Trop pointu, pas assez de tests.

Non, ton flaming est correct et bien dosé, je trouve un peu dommage qu'ils n'aillent pas pas testé le changement de la carte graphique avant d'upgrader le SLI donc cette donnée manque ...

Pour l'overclocking, je reste mitigé vu le prix du matériel supplémentaire pour donner sûrement moins de 25% de gains sur la machine, j'ai pas encore vu de tests machine budget stock vs oc stock vs oc avec meilleur matériel à bon prix donc mon opinion est possiblement un peu erronnée ...

Pour le ssd et les updates, ils mentionnent la même chose ...

J'avoue que ça manque beaucoup de données importantes mais ça donne quelques idées à approfondir mais bon ...

Tu peux pas comparer un 2600K OC a rien..... Moi je penses que ta jamais toucher a un ordi qui se tire dans le sens du monde pour dire ça.

Un OC va TOUJOURS donner un très bon gain si tu as acheter du matériel qui est pas autant cher que tu le penses.

Un build low budget tu rentre jamais dans ton cash.... JAMAIS, tu monte tno pc, décolle un jeux et POWF tu roule même pas a la résolution de ton écran (ya juste toi qui a encore des 17'', sans rancune lol)

Un build low budget + OC, sa doit jamais se ramasser dans la même phrase, tu peux être low budget oc et stable.

Un build mid est pour Mr Madame TLM.

un build mid + OC est la meilleure solution pour les power user pauvre

Un build hard est la meilleure solution pour les gamer hardcore qui conaissent rien

Un build hard + OC ça c'est pour les hommes

un build Overkill (genre quad SLi de 580) ça c'est pour épater la galerie. Pis sa marche

Un build overkill + OC WTF TABARNAK sti de douchebag tu me fais chier

ils doivent vraiment repenser a faire les tests avec du vrai matériel =)

J'rai plus vers un test pc stock vs pc stock oc vs le même pc pensé pour l'oc non oc vs ce dernier oc vs pc upgradé chaque année pensé pour les upgrades (genre amd am2/am2+/am3) en revendant les pièces vs celui-ci oc, le tout sur 3-5 ans, juste en se bassant sur des statisques ça pourrait être possible ...

(tous construits à la main)

Pour le tweaking de l'os, l'ajout de nouvelles fonctions utiles et le retrait des inutiles dérangeant à son intérêt de mon côté ...

tl:dr

Ils parlent de bottleneck mais il en on tout qu'un... un i7 avec une 9800GT. Leur background apps ont pas l'air gourmant pantoute. Un gain de 1% dans 3Dmark parrais en real life... Ils update leur driveur et ne voient aucun gain, C'est normal c'est une carte quid ate de 3 ans ya plus d'amélioration a avoir sur une carte de cet age...

"The Free Cake Is Mostly a Lie" WOW quel bande de branleux..... je doit gagner presque un 2000 point a 3dmark en OC..... Encore la leur bottleneck les étrangle completement...

Quelqu'un qui s'y connais peux faire un upgrade + oc et avoir un gain significatif...

Installer un SSD pour mettre des jeux dessu, t'en installera pas longtemps...

Sérieusement ce test est fais par des tit clin qui conaissent rien

Rien a apprendre ici

Pour le test douteux, je le sais mais bon, c'est plus le débat autours des vérités et mythes soulevés par l'article qui m'intéresse ...

Pour le bootleneck, j'avoue que c'est pas fort de leur part, les apps non plus, le pilote aussi ...

Si tu calcules le prix d'achat et le temps mis, l'upgrade annuel donc nécessitant un matériel moins performant donc au sweet spot qualité/prix/performance disons en blocant le budget à 100$/pièce sauf les composants majeurs comme la carte mère en la pensant pour les upgrades et celle graphique à disons 300$ max, en plus de conserver ton vieux matériel plus longtemps semble plus rentable que l'overclocking obligeant à changer le matériel au bout d'un certain temps tout de même dont beaucoup pourrait ne plus être utilisable ...

Disons donc une machine en am2 achetée avant la sortie de vista avec xp mais l'upgrade gratuit vers vista, après avoir changée de processeur si nécessaire chaque année, passée en am3 donc du single core au quad, la mémoire passée de la ddr2 à la ddr3, la carte graphique changée chaque année permettant de jouer correctement les jeux de l'année et l'upgrade lui permettant d'être à jour pour l'année d'après *petit truc gpu intégré à la carte mère maintenant le gpu pour patienter entre la vente de l'ancienne et l'achat de la nouvelle carte*, semble avoir un certain avantage comparativement à l'overclocking, de plus on pourrait comparer l'upgrade en rajoutant de un meilleur budget progressivement vu les économies et le retour d'argent des pièces usagées vendues si auparavant achetées à bon prix sur le net ...

Bref, on peut pousser la comparaison très loin ...

Tu peux pas comparer un 2600K OC a rien..... Moi je penses que ta jamais toucher a un ordi qui se tire dans le sens du monde pour dire ça.

Un OC va TOUJOURS donner un très bon gain si tu as acheter du matériel qui est pas autant cher que tu le penses.

Un build low budget tu rentre jamais dans ton cash.... JAMAIS, tu monte tno pc, décolle un jeux et POWF tu roule même pas a la résolution de ton écran (ya juste toi qui a encore des 17'', sans rancune lol)

Un build low budget + OC, sa doit jamais se ramasser dans la même phrase, tu peux être low budget oc et stable.

Un build mid est pour Mr Madame TLM.

un build mid + OC est la meilleure solution pour les power user pauvre

Un build hard est la meilleure solution pour les gamer hardcore qui conaissent rien

Un build hard + OC ça c'est pour les hommes

un build Overkill (genre quad SLi de 580) ça c'est pour épater la galerie. Pis sa marche

Un build overkill + OC WTF TABARNAK sti de douchebag tu me fais chier

Tu peux comparer ton cpu stock vs oc dans une machine avec le ventilateur d'origine d'Intel vs oc avec

le fan de ton choix en utilisant la même carte mère, tu vérifies après la performance/temps/prix ...

Pour les pièces, j'achète des pièces décentes pas du Dell tout fait tout de même. j'ai un 24", une 15" pour mon dual-screen mise verticalement pour lire mais surtout pour le transport et une hdtv 32" que je branche occassionnellement ...

Pour ce qui est des marges de prix, j'ai beau pas adorer leur site :

500$ pc vs 1000$pc vs 2000$pchttp://media.bestofmicro.com/X/C/308352/original/image033.png[/img]

On voit que l'overclocking seul donne 14% de performances en plus et que le passage au double de budget n'atteint pas le double en performance même avec l'overclocking ...

Mais bon, le tout est discutable et il manque un pc de 1500$ pour équilibrer la comparaison ...

Perso j'aime mieux acheter un petit cpu voir ici (i7 920) et le OC qu'un 980X. C,est plus rentable.

mais le but de l'OC est d'avoir un pc qui roule a fond plus longtemps...

Le tableau de Toms dit pas grand chose!

J'ai pas acheter mon matériel en fonction de l'OC, j'ai OC pcq je trouvais que sa roulais pas assez (éternel insatisfait)

Yo

Puis c'Est tellement facile l'OC de nos jours. Ce l'est encore plus avec Sandy.

Perso j'aime mieux acheter un petit cpu voir ici (i7 920) et le OC qu'un 980X. C,est plus rentable.

mais le but de l'OC est d'avoir un pc qui roule a fond plus longtemps...

Le tableau de Toms dit pas grand chose!

J'ai pas acheter mon matériel en fonction de l'OC, j'ai OC pcq je trouvais que sa roulais pas assez (éternel insatisfait)

Yo

Parreille de ce côté, je mise plus sur une machine mid-range qui convient vite à mes besoins de poweruser pour ma machine principale ...

Puis c'Est tellement facile l'OC de nos jours. Ce l'est encore plus avec Sandy.

J'avoue que la majorité des cpus tiennent un overclocking décent de 30-40% :

http://www.ocinside.de/go_d.html?http://www.forum-inside.de/cgi-bin/forum/ocdatabase_e.cgi

P.S. Il manque les sandy bridge malheureusement ...