AMD déclare forfait ?

AMD 'Not Competing with Intel Anymore'

By Hilbert Hagedoorn, November 30, 2011 - 10:12 PM

Yesterday a big discussion already started in our forums after the an AMD spokesman made a remarkable remark.

"We're at an inflection point," said AMD spokesman Mike Silverman, according to a Mercury News report. "We will all need to let go of the old 'AMD versus Intel' mindset, because it won't be about that anymore."

Speculations are that AMD simply might halt high-end processors and focus more on mobile parts like the current Llano processors. We can already see processor prices rise ...

If anything, 2011, with more than half a year of lacking an actual CEO, was a clear symptom that Advanced Micro Devices had to do something, and soon. The company has a new leader now and, sure enough, the man took some fairly drastic measures, and that includes more than this latest change in direction, as well as a branded RAM project.

The workforce also suffered, especially the PR and marketing departments (AMD axed large portions of each as part of its plan to cut total worldwide employee count by 10%).

The complicated thing about the focus on mobile is that ARM already has that well enough in hand, and NVIDIA just launched the Kal-El too. AMD may just be exchanging one headache for another with this.

too bad. la concurence c'étais bon pour nous et notre compte bancaire. Fini ce temps la. Si intel a tout. ils ferotn ce qu'ils veulent avec les prix et l'évolution des cpu. Pas besoin de surpasser amd puisqu'ils seront seul.

J'aime pas les cpu amd mais je vais m'en ennuyer ahahhahahah

Ce ne sont que des rumeurs/spéculation suite à un commentaire d'un relationiste de AMD....

Ça reste possible mais surprenant puisqu'ils vienne de sortir Buldo et c'est du 8coeurs qui essaie de jouer avec les I7/I5 de Intel ....

8 coeurs qui ne compétitionne pas avec les i7 vraiment... pas les nouveaux en tout cas, ça c'est certain.

personnellement quand j'achète du AMD, c'est toujours pour une machine de second ordre. mon HTPC par exemple ou à la limite un p'tit lanrig avec un Phenom II X4, ça fait la job. je ne verrais pas de problème sur un laptop non plus. mais mon setup principal sera toujours Intel.

J'ai déjà eu du amd quand ils étaient meilleurs que Intel (AMD Barton XP VS p4).

Depuis les C2D, amd tire de la patte avec leur CPU. Le dernier bon CPU AMD compétitif étaient les 3700+ et les 4400+

http://www.comptoir-hardware.com/actus/business/16187-amd-vs-intel-pour-amd-cest-du-passe.html

Ben content pour pus m'obstiner avec un client qui compare les 8 coeur avec les intel i7

mais sad pour le monopole !!!

effectivement ... je crois que nous pauvre "pc-iste" on vas s'ens prendre plein la geule a moin qu'intel decide de se la jouer normal et pas nous sortir des cpu a prix d'or

+1 sad pour le monopole ....

J'imagine que sans compétition les proco intel seront encore plus couteux Surtout les high end.

Je ne crois pas parce qu'avec les pc qu'on a, même si intel boostait ses prix, on pourrait tenir quand même des années...

parle pour toi XD

Je ne crois pas parce qu'avec les pc qu'on a, même si intel boostait ses prix, on pourrait tenir quand même des années...

Que fais-tu de mon désire "complètement incontrôlable et nécessaire" de la dernière mobo ou processeur sur le marché ! ! !

Les Ivy bridge vont couter $haire en maudit

Encore drole ma laisser le temps au personne de presse de chez AMD de dire si c'Est fake ou pas pis d'apres moi les CPU monteron p-e pas de 50 Piace mais de p-e quelques dollars rien de tres gros mais fini les deal

on s'entend tu que même si il sort le prochain proco a quelque dollars de plus (1-3 ) oui oui rien que ca si il mange tout le territoire de AMD en plus sa fait tu des millions en cirss pareil donc comme j'ai dit fini les deal la ''rat race'' y en aura pus dans les CPu ca cest sur

A suivre ..

Non mais même si c'est pas vrai, reste que les Ivy Bridge vont couter cher pareil! loll

Plus cher ou moins cher, je ne le sais plus trop quoi penser. Depuis qu'Intel est redevenue en tête du marché en 2006 avec leur architecture Core, AMD n'a vraiment plus donner aucune compétition depuis les 5 dernières années. Quand Intel donnait des baisse de prix, c'est leur entrée/moyenne de gamme qui était affecté, là ou AMD pouvait compétitionné. A moins que ma mémoire me trompe mais leur high-end n'a vraiment pas eu de grande fluctuation de prix à cause de la compétition, mais plus par la dévaluation. D'après moi, leur high-end restera dans le statut-quo mais leur entrée et moyenne gamme sera affecté par des hausse de prix. Pour les geeks/gamers, je crois pas que cela va changer quoi que soit, c'est plutôt les consommateurs généraux ou les low-cost budget qui vont être toucher. Les compagnies Dell, Acer, etc.. vont devoir revoir leur prix en hausse.

Mais même à ça, AMD reste dans le marché des smartphones qui sera très lucratifs pour eux. Pour les GPU, mêmes chose. Les consoles et les cartes graphiques restent un marché lucratifs pour eux et ils réussissent dans ces domaines. Dommage pour les CPU par contre mais fallait s'en douter depuis la dérape de Bulldozer.

pas tous les gamer et geek qui vont dans le high end ... a vrai dire la "masse" selon moi vas plutot dans le moyenne gamme .....

Compétition ou pas, quand AMD égalait INTEL, les FX57 était comme 1000$ aussi comme les p4EE. Donc le hign end va toujours couter cher, c'est pas ça qui va monter...

La ou la compétition était importante, quand tu avais le choix entre un AMD à 200$ ou un intel à 250$, bref le AMD était aussi bon pour gamers mais pour moins cher. Je compare pas 1 CPU spécifique mais ça revient à dire que l'un s'ajustait par rapport à l'autre et les prix descendait pour vendre. AMD vs Nvidia, c'est la même chose sauf que AMD à lui aussi un high end et du low end.

Si intel reste seul dans une gamme de marché, avant que les prix baisse ça va être + long que d'habitude.

Ce qui est - hot depuis quelque années, les board de 400-500$ sont pas mal + à la mode que les board de 200$-300$. Avant tu avais un very high end board pour 300$, maintenant c'est facilement 450$ en montant pour la "même gamme"... Ça c'est depuis les Core i7 1366 et Core i5/i3 1156, 2 sorte de sockets, qui permet de "justifier" le prix du high end @ 300-400$ +++

Au moins la ram est donner, ça compense un peu lol.

Pour ajouter au malheur ....

This is a bit unusual. I got an email from AMD PR this week asking me to correct the Bulldozer transistor count in our Sandy Bridge E review. The incorrect number, provided to me (and other reviewers) by AMD PR around 3 months ago was 2 billion transistors. The actual transistor count for Bulldozer is apparently 1.2 billion transistors. I don't have an explanation as to why the original number was wrong, just that the new number has been triple checked by my contact and is indeed right. The total die area for a 4-module/8-core Bulldozer remains correct at 315 mm².

Je ne crois pas parce qu'avec les pc qu'on a' date=' même si intel boostait ses prix, on pourrait tenir quand même des années...[/quote']

Que fais-tu de mon désire "complètement incontrôlable et nécessaire" de la dernière mobo ou processeur sur le marché ! ! !

Partisan du inutile donc indispensable ? ;oP

Intel ne pourra presque pas se permettre de garder les prix hauts, avec les cpu ARM et le cloud gaming qui s'amène, les besoins des gens sont en baisse, il y aura des ordinateur à très faible coût comme le rasberry pi et des cpu arm à moins de 5$, dans le pire un cluster va owner tout processeur Intel avec une émulation x86 ...

Si les joueurs quittent pour jouer sur des pc en Arm, les jeux suivront par obligation avec le temps ...

Bref, I don't give a fuck !!! Le consommateur est roi et les entreprises doivent suivre, justement ce que fait Apple lentement ...

ca va etre long avant que le cloud gaming offre du gaming comme sur un VRAI PC. On parle en gigabyte seconde pour streamer du vrai gaming.....

Daccord pour les petits jeux mais le coud gaming nest pas pres de toucher au vrai gamer de PC.

ca va etre long avant que le cloud gaming offre du gaming comme sur un VRAI PC. On parle en gigabyte seconde pour streamer du vrai gaming.....

Daccord pour les petits jeux mais le coud gaming nest pas pres de toucher au vrai gamer de PC.

Ya juste les fps qui ne sont pas supportés, les gens en général se foutent de la qualité, ils veulent juste un jeu fonctionnel avec un bon gameplay, c'est pourquoi la majorité des jeux ne demandent pas une machine de guerre, tout bon pc mid-range permettra de jouer tous les jeux de l'année ...

Intel teste déjà la gravure en 14 nm

Alors que les processeurs Ivy Bridge bénéficient d’une technologie de gravure en 22 nm, en plus d’autres avancées technologiques comme les transistors Tri-gate, Intel travaille déjà sur les futurs procédés de gravure.

Le fondeur vient ainsi d’annoncer avoir finalisé la mise au point dans ses laboratoires d’une technologie de gravure en 14 nm. Cette première chaine de test ouvre donc la voie à la production des futurs processeurs Broadwell (anciennement connus sous le nom de Rockwell), attendus pour 2014. Broadwell devrait être un die-shrink de Haswell, le futur CPU d’Intel gravé en 22 nm qui devrait prendre la relève des Ivy Bridge à partir de 2013. En pratique, Intel a donc d’ores et déjà des puces fonctionnelles gravées en 14 nm, ce qui confirme l’avance technologique que possède le fondeur sur ses principaux concurrents…

Ohh on approche des limites du silicium

chez pas si il vont mal ou pas mais petit up

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/107173-amd-apu-.png[/img]

la serie A8-38** a de la geule quand même pour des machine moyen gamme quand même reste a voir les test