dnLL 0 Posted February 19, 2012 la différence entre du 720p et du 1080p est beaucoup moins perceptible qu'entre du 480p et du 720p. le 1080p, c'est davantage un luxe, le 720p, c'est un minimum. Share this post Link to post Share on other sites
RicMX3 1 Posted February 19, 2012 la différence entre du 720p et du 1080p est beaucoup moins perceptible qu'entre du 480p et du 720p. le 1080p, c'est davantage un luxe, le 720p, c'est un minimum. Indeed Share this post Link to post Share on other sites
Entraide-net 0 Posted February 19, 2012 Quand tu dis rien d'intéressant en HD, sérieux j'ai changer ma TV cathodique en 2007 pour une 720P/1080i. Ton commentaire aurait été réaliste pour cet époque quand il avait pratiquement RIEN en HD mais pas pour 2012. Même si certaines séries sont upscaler, ça reste + beau qu'en qualité 480i ou bien qu'en XVID compressé à mort pour fiter sur un CD. Entk par chez nous, les post numérique servent pas bin bin. À part la qualité d'image qui est nuissible quand tu es mobile en région éloignée, ya pas encore de contenu distinctif en hd, tu oublies que j'utilise 3 télés hd, 2 tv tuners hd, 2 ordinateurs (pas pour lire le hd, l'enregistrer et l'éditer pour enlever les publicités donc un peu plus puissant), 5 receveurs hd et une solution pour la mobilité sur le cellulaire pas juste le contenu d'illicoweb donc probablement une slingbox hd pour équivaloir que partiellement ce que je fais actuellement ... Pour l'upscalé et l'hd vs le xvid à 700 Mo disons bon marché digne des torrents, il n'est pas très représentatif du xvid qui peut avoir une qualité hd, c'est comme comparer l'ogg et le mp3 en regardant que le 128kbits/sec, c'est souvent la référence de benchs de codecs hd et il est supporté par la majorité des appareils et des logiciels ... Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted February 19, 2012 Justement au niveau des ENP, c'est une question de copyright si l'on ne peut pas sortir ou faire des copie de nos enregistrement. Les fabriquants de décodeurs se protège d'éventuelles poursuites. Bell permet de brancher un disque dur externe à ses receveurs hd, c'est plus la liberté de faire ma propre slingbox qui me plait ... Pratiquement tout les distributeur en ont .... un HDD externe ne veut pas dire que ce HDD sera lisible sur un PC, encore une fois une histoire de copyright... Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted February 19, 2012 la différence entre du 720p et du 1080p est beaucoup moins perceptible qu'entre du 480p et du 720p. le 1080p, c'est davantage un luxe, le 720p, c'est un minimum. +1 Share this post Link to post Share on other sites
Entraide-net 0 Posted February 19, 2012 Justement au niveau des ENP, c'est une question de copyright si l'on ne peut pas sortir ou faire des copie de nos enregistrement. Les fabriquants de décodeurs se protège d'éventuelles poursuites. Bell permet de brancher un disque dur externe à ses receveurs hd, c'est plus la liberté de faire ma propre slingbox qui me plait ... Pratiquement tout les distributeur en ont .... un HDD externe ne veut pas dire que ce HDD sera lisible sur un PC, encore une fois une histoire de copyright... Je sais mais bon comparativement à la France notament, on a pas grand chose tout de même : http://www.free.fr/adsl/index.html (La freebox revolution) Ça donne cela laisser le CRTC ralentir l'évolution technologique quand il est supposé encourager la concurrence, pendant ce temps là même ailleurs au Canada ya du 250Mbits/sec à bon prix, quand on aurait pu avoir la télé ip depuis 5 ans et la voip presque nationalisée tellement elle serait mainstream ... Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted February 19, 2012 Surment que le 5.1 c'est aussi une nuisance ! Share this post Link to post Share on other sites
RicMX3 1 Posted February 19, 2012 Surment que le 5.1 c'est aussi une nuisance ! Le 7.1 aussi. Au moins en mono tu es certain d'entendre TOUT les son dans ton haut-parleur Share this post Link to post Share on other sites
dnLL 0 Posted February 19, 2012 Surment que le 5.1 c'est aussi une nuisance ! Le 7.1 aussi. Au moins en mono tu es certain d'entendre TOUT les son dans ton haut-parleur t'as ben raison. et quand l'image était carrée dans le temps aussi, c'était ben plus optimal.moi j'pense qu'on devrait lâcher le numérique et revenir à l'analogique, en noir&blanc. en faisant ça, ça prendrait moins de bande-passante dans le câble, ça laisserait plus de place pour l'internet donc. au lieu de 50GB pour vidéotron haute-vitesse, on aurait peut-être 60GB. de quoi downloader des tonnes de séries en noir et blanc. Share this post Link to post Share on other sites
Billy 5110 0 Posted February 19, 2012 pourquyoi pas revenir au manette grosse comme un piano avec un cable gigantesque. Pour plus de rapidité! tout le monde sais que de nos jours on perd TELEMENT de signal en wireless.. tsé... Je vais aller dépoussiérer ma vieille cathodique RCA de 1991 qui fonctionne encore! puisque mes postes HD 720p sur illico c'est dla marde y parait. Share this post Link to post Share on other sites
<-GIZMO-> 0 Posted February 20, 2012 Je ne comprend toujours pas pourquoi on s’obstine à propos du HD. L'image en HD est vraiment plus belle...... me semble que c'est complet ça comme description. Il y a du contenu 48Oi convertie en 720i pis c'est pas vraiment plus beau..... heu oui c'est sur!! On ne peut malheureusement pas demander a Francis Ford Coppola de refilmer Apocalypse Now avec une caméra HD, c'est vraiment dommage!!! Mais pour le reste tout ce qui est filmé aujourd'hui est en HD, ok pas forcément poussé en 1080i. Une game en 1080 c'est mieux qu'une game en 720, OUI! Un poste de TV en HD est mieux qu'en numérique de base. OUI! Un film en 1080 c'est plus beau qu'en 720, OUI!! Un film en 1080 VRAIMENT beaucoup plus beau qu'en 720, NON mais de toute façon on s'en caliss c'est le même prix!!! Un film en fichier vidéo 1080 ça fait +-5gb, en 720 +-2gb, en 420 +-700mb, qui ici à moins de 4TB de stockage chez eux? Share this post Link to post Share on other sites
RicMX3 1 Posted February 20, 2012 Il n'y à rien à comprendre... Le HD c'est un problème Le 5.1 c'est un problème Et des char neuf ça sert à rien. Il y à du monde qui en achète mais détrompez vous, ce n'est qu'une illusion d'optique En gros, l'évolution sert à rien. On devrait toute retourné à l'époque des bactéries dans l'eau Share this post Link to post Share on other sites
Billy 5110 0 Posted February 20, 2012 un film 1080p c'est 8-10GB.. un 720p 3.5-4.5GB et 480p 700mb. Vive le HD fuck l'analogique Share this post Link to post Share on other sites
Prestone 0 Posted February 20, 2012 En gros, l'évolution sert à rien. On devrait toute retourné à l'époque des bactéries dans l'eau o 0 8 oo Share this post Link to post Share on other sites
<-GIZMO-> 0 Posted February 20, 2012 oo oo oooo oooo oooo oooo oooooooo oooooooo oooooooo oooooooo < ------- trop complexe et trop lourde, cette cellule est maintenant nuisible!!! oooooooo oooooooo oooooooo oooooooo Share this post Link to post Share on other sites
dnLL 0 Posted February 20, 2012 un film 1080p c'est 8-10GB.. un 720p 3.5-4.5GB et 480p 700mb.c'est pas mal ça! je me cherche un bon éditeur de MKV présentement pour réencoder des blu-ray que j'avais rippé sans aucune compression (ils font plus de 30GB en gros). vous en connaissez un? j'utilisais DVD Fab pour ripper, ça fait so so, mais j'ai jamais réussi à encoder un MKV qui a de l'allure avec (soit ça lag, soit le son est pas synchronisé, etc.). pour ripper sans compression par contre, il fait la job correctement, et c'est pour ça que j'me suis ramassé avec des fichiers un peu gros (je cherche à wrapper un peu mes affaires sur mon 3TB, l'espace manque pas mais a la longue..). Share this post Link to post Share on other sites
RicMX3 1 Posted February 20, 2012 DVDfab fonctionne très bien, il utilise même CUDA. Jamais eu de ralentissement / son décalé avec ça Share this post Link to post Share on other sites
dnLL 0 Posted February 20, 2012 DVDfab fonctionne très bien, il utilise même CUDA. Jamais eu de ralentissement / son décalé avec ça quelle version utilises-tu? j'la mets souvent à jour, les nouveaux Blu-Ray sont mal supportés sinon. j'devrais p'tête songer a l'acheter, il serait toujours à jour aussi... ça irait p'tête mieux. edit: fuck c'est ben trop cher Share this post Link to post Share on other sites
Entraide-net 0 Posted February 20, 2012 un film 1080p c'est 8-10GB.. un 720p 3.5-4.5GB et 480p 700mb.c'est pas mal ça! je me cherche un bon éditeur de MKV présentement pour réencoder des blu-ray que j'avais rippé sans aucune compression (ils font plus de 30GB en gros). vous en connaissez un? j'utilisais DVD Fab pour ripper, ça fait so so, mais j'ai jamais réussi à encoder un MKV qui a de l'allure avec (soit ça lag, soit le son est pas synchronisé, etc.). pour ripper sans compression par contre, il fait la job correctement, et c'est pour ça que j'me suis ramassé avec des fichiers un peu gros (je cherche à wrapper un peu mes affaires sur mon 3TB, l'espace manque pas mais a la longue..). Je ne rip pas de blu-ray mais pour les conversions, je suis fan de ffmpeg mais sinon handbrake fait relativement bien ... (côté logiciels libres donc pas de contournement des protections, dans ce cas vlc et makemkv font bien si je me souviens bien ...) Share this post Link to post Share on other sites
RicMX3 1 Posted February 20, 2012 (edited) DVDfab fonctionne très bien, il utilise même CUDA. Jamais eu de ralentissement / son décalé avec ça quelle version utilises-tu? j'la mets souvent à jour, les nouveaux Blu-Ray sont mal supportés sinon. j'devrais p'tête songer a l'acheter, il serait toujours à jour aussi... ça irait p'tête mieux. edit: fuck c'est ben trop cher J'ai acheté le logiciel avec licence à vie quand s'était en rabais... C'est sur qu'en utilisant des "crack" ou bien des trucs du genre, que tu ai des problèmes à ripper/encoder etc Je paye pas des 3dmark... mais pour le reste, ça vaut la peine. Au pire trouve toi du monde avec qui partager ta licence! Edited February 20, 2012 by RicMX3 Share this post Link to post Share on other sites
Silverbolth 0 Posted February 20, 2012 (edited) Moi j'utilise MakeMKV pour ripper mes films/séries télé Ensuite j'utilise Handbrake pour les encoder pour ensuite les foutres dans mon files server PS. si vous voulez vraiment la meilleure qualité, il faut éviter d'utiliser l'encodage par GPU, c'est reconnu d'avoir plus d'artefactes qu'une bonne vieille encodage CPU. Si vous vous en foutez, alors profitez du gain de rapidité! Edited February 20, 2012 by Silverbolth Share this post Link to post Share on other sites
RicMX3 1 Posted February 20, 2012 Ouais, la qualité est - bonne avec le GPU mais je n'ai pas encore vu de différence avec des bluray. Il faut dire que je fait pas des MKV de 2gb non plus Share this post Link to post Share on other sites
