Un Raid0 de nos jour... Ça donne quoi VS des SSD ?

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49858-seagate-barracuda-3tb-raid-0-performance-unleashed.html

HDtunePro

Résultats normaux et peu surprenant ! Logique

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/read.jpg%20

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/write.jpg%20

AS-SSD

En séquentiel c'est excellent, mais en 4k .... nous somes TRÈS loin des SSD. 100x moins bon ! ! ! ! !

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/asd_r.jpg%20

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/asd_w.jpg%20

Real life load time !

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/boot.jpg%20

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/adobe.jpg%20

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/ff.jpg%20

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/copy_lg.jpg%20

http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/raid0/copy_sm.jpg%20

Final Thoughts

Like most enthusiasts, when we feel a need for speed we opt for a Solid State Drive for the OS – and main applications - and use a Hard Disk Drive for everything else. This is our personal configuration of choice and while the Barracuda 3TB has become our “go to” drive for the spindle-based portion of that equation, two Barracudas in RAID 0 can certainly put forth some amazing numbers. Will this setup cause people to rethink their SSD purchasing plan? That’s a bit harder to determine since while RAID 0 performance is great and SSDs are still stupidly expensive for the storage capacity they offer, even a pair of hard drives just can’t keep up in small file 4K tests. The result is slightly more pedestrian benchmark results in real world applications.

What you get with this RAID solution is basic, no compromise space for all of your storage needs and performance that bridges the gap between SSDs and standard hard drives. Unfortunately, the current inflated pricing structure in the storage market means two Barracuda 3TB drives demand nearly $500 from your piggybank and that’s not an insignificant amount. That’s not to say that SSDs are well priced either since that same $500 will get you a 240GB drive and not much else. Buying two of these Seagate drives is a no brainer if you want an epic amount of storage capacity and a vast improvement in real world applications. However, for anyone on a budget, pairing a single Barracuda 3TB with a boot drive SSD is an excellent alternative.

Mon point de vue est que ça peut faire un bon "rapid storage". Quelqu'un qui fait bcp de gros fichier, genre édition Video, serait gagnant en therme d'espace et de performance. Sinon, pour un OS je continue à suggérer des SSD allll the way. Même un SSD low end c'est BCP mieux en acces time, en IOPS et random small files.

Raid 0 SSD for OS is the key

Raid 0 SSD for OS is the key

Complètement useless. tu click pas assez vite pour qu'un Raid0 de SSD en vaux vraiment la peine !

Sauf si tu fais du fucking gros édit video et que tu as vraiment besoin de 1go/sec .... useless.

mon bon vieux Agility2 240gb qui fait du 285/285 fait 100% la job. Tout est quick.

mon Vertex Turbo aussi =)

Raid 0 SSD for OS is the key

Complètement useless. tu click pas assez vite pour qu'un Raid0 de SSD en vaux vraiment la peine !

Sauf si tu fais du fucking gros édit video et que tu as vraiment besoin de 1go/sec .... useless.

mon bon vieux Agility2 240gb qui fait du 285/285 fait 100% la job. Tout est quick.

Je rêve, Boulard est raisonnable ???

Raid 0 SSD for OS is the key

Complètement useless. tu click pas assez vite pour qu'un Raid0 de SSD en vaux vraiment la peine !

Sauf si tu fais du fucking gros édit video et que tu as vraiment besoin de 1go/sec .... useless.

mon bon vieux Agility2 240gb qui fait du 285/285 fait 100% la job. Tout est quick.

Je rêve, Boulard est raisonnable ???

Parfois oui !

Raid 0 SSD for OS is the key

Complètement useless. tu click pas assez vite pour qu'un Raid0 de SSD en vaux vraiment la peine !

Sauf si tu fais du fucking gros édit video et que tu as vraiment besoin de 1go/sec .... useless.

mon bon vieux Agility2 240gb qui fait du 285/285 fait 100% la job. Tout est quick.

NOT, quand je transfert = fast, quand il boot = fast, toutes apps sont sont sur le c = fast, paintshop pro avec pic de 40mo = fast

Always fast

Contrairement a d'autre je fais des choses juste pour bencher pis me peter les bretelles, mon pc sert a sa juste valeur, sans compter les VM qui roulent dessu etc...

Raid 0 SSD for OS is the key

Complètement useless. tu click pas assez vite pour qu'un Raid0 de SSD en vaux vraiment la peine !

Sauf si tu fais du fucking gros édit video et que tu as vraiment besoin de 1go/sec .... useless.

mon bon vieux Agility2 240gb qui fait du 285/285 fait 100% la job. Tout est quick.

NOT, quand je transfert = fast, quand il boot = fast, toutes apps sont sont sur le c = fast, paintshop pro avec pic de 40mo = fast

Always fast

Contrairement a d'autre je fais des choses juste pour bencher pis me peter les bretelles, mon pc sert a sa juste valeur, sans compter les VM qui roulent dessu etc...

Une pics de 40mo .... même un petit SSD de première génération comme mon X25M va loader ta pics de 40mo en ~0.3sec ... Donc n'importe quel SSD plus récent ou les Sata3 vont la loader en 0.1sec et encore moins. Ce qui est déjà imperceptible à l'oeil.

Boot time, Mon PC boot en ~20sec from PWR to windows fonctionnel. Ce ne serait pas vraiment plus court avec un new SSD ou un raid car ~13 secondes de ce boot est hors windows. Dans le mieux ce serait 17-18 sec .... wow ça vaux la peine !

Pour le transfert... si vraiment tu transfer souvent des fichier de 2-3go ou plus, d'accord tu peux couper le temps en 2.... Mais tu fais ça souvent ?

Je joue à BF3 et mon jeux est installer sur mon Agility 2 240gb. Je suis habituellement l'un des premier arriver dans n'importe qu'elle map. Sinon StarCraft2 aussi, jsuis souvent un des premier RDY. Jserais encore plus le premier RDY et j'attendrais encore plus après les autres avoir un RAID0 de SSD et encore la .... jpas sur que ce wait la soit 100% due au load de la map mais c'est aussi une question de synchro entre les joueurs.

TK tu sais très bien que j'aime l'overkill et malgré cela un Raid de SSD ne m'a jamais vraiment tenté car ça donne RIEN *** lire presque rien *** en bout de ligne.

2go ? lol

Parlons ici de 12@17go et oui, souvent.

Heuu bou je fais pas juste ouvrir les pic.... quand tu save/reload/etc sa prend du IO.

Penses ce que tu veux mais ya une CRISSSSS de différence de 250mo/sec a 500mo/sec...

Poweruser is seeing that

Raid0 de SSD c'est moyen à la longue. Pas de TRIM, tes performances dégrades.

Un gros SSD sata3 de même capacité que ton raid0 va aller aussi vite en terme de performance de tout les jour et à la longue il va aller + vite.

C'est le cas de mon raid0 de vertex2, il est rendu - vite que l'autre vertex2 seul et de pas mal en écriture, après 1 ans d'utilisation. Tant et aussi longtemps que TRIM n'est pas supporté pour le raid, vaut mieux prendre un + gros SSD. Ça revient pas vraiment + cher au final.

Parlons ici de 12@17go et oui, souvent.

Heuu bou je fais pas juste ouvrir les pic.... quand tu save/reload/etc sa prend du IO.

Penses ce que tu veux mais ya une CRISSSSS de différence de 250mo/sec a 500mo/sec...

Poweruser is seeing that

12-17go .... souvent .... tu fais quoi viarge ... de l'édition de video très long full HD ???

Tu as raison qu'il à une criss de différence entre 250 et 500mo secondes... c'est le double ! Mais ça sert jamais ça. Si oui jvoie pas ce que tu fais pour passer ton temps a copier coller du 12-17go ....

Edit : +1 Ric.

Edited January 24, 2012 by Boulard83

Parlons ici de 12@17go et oui, souvent.

Heuu bou je fais pas juste ouvrir les pic.... quand tu save/reload/etc sa prend du IO.

Penses ce que tu veux mais ya une CRISSSSS de différence de 250mo/sec a 500mo/sec...

Poweruser is seeing that

12-17go .... souvent .... tu fais quoi viarge ... de l'édition de video très long full HD ???

Tu as raison qu'il à une criss de différence entre 250 et 500mo secondes... c'est le double ! Mais ça sert jamais ça. Si oui jvoie pas ce que tu fais pour passer ton temps a copier coller du 12-17go ....

Edit : +1 Ric.

Il rippe des blu-ray jour et nuit ??? Ya un tracker de torrents à la maison ??? Dessin insdustriel Autocad à large échelle ??? 3-4 Machines virtuelles en même temps ???

Il a plusieurs VMs c'est bien connu. Mais bon.

J'ai toujours eu un RAID0 de SSD dans ma rig principale. Démystifions la dégradation de perf SVP, même si je gardais mon PC 10 ans sans réformater, je ne la verrais pas. Mais comme je formate aux ans et que j'effectue un secure erase à ce moment...

Pour les gains, j'sais pas. Le WEI augmente pas mal en tout cas. Sur quoi il se base, j'en ai aucune idée. Avec mes deux X25-M, j'ai senti une diff par rapport à un. Maintenant c'est 2 séries 320 et le changement n'a pas été vraiment perceptible par rapport aux X25-M. Je me suis surtout grossi en stockage.

Mais l'ajout du second X25-M n'avait pas seulement monter le WEI de 7.1 à 7.9 ou doubler tous les benchs. Les SSDs Intel que j'ai toujours bien affectionnés écrivent très lentement. C'est maintenant mieux qu'avant mais on va se le dire tout de suite, ce ne sont pas les plus rapides du marché. Ça aide peut-être plus dans ce cas la. Enfin bon la différence est très loin du passage d'un HDD à un SSD, ça n'a rien a voir. Mais on sent quand même un peu plus de réactivé au boot de certaines choses et évidemment dans le chargement de gros fichier (ouverture de 5-6 PSD de 500MB simultanement sous Photoshop par exemple). Ça et un peu partout, on le sent. De la à dire que ça vaut le coût... bof! Deux 120GB coûtaient moins cher qu'un 240GB en ce qui me concerne alors oui. Si j'avais un 240, en ajouterais-je un autre? Il me resterait un port SATA... je serais sûrement tenté.

Il a plusieurs VMs c'est bien connu. Mais bon.

J'ai toujours eu un RAID0 de SSD dans ma rig principale. Démystifions la dégradation de perf SVP, même si je gardais mon PC 10 ans sans réformater, je ne la verrais pas. Mais comme je formate aux ans et que j'effectue un secure erase à ce moment...

Pour les gains, j'sais pas. Le WEI augmente pas mal en tout cas. Sur quoi il se base, j'en ai aucune idée. Avec mes deux X25-M, j'ai senti une diff par rapport à un. Maintenant c'est 2 séries 320 et le changement n'a pas été vraiment perceptible par rapport aux X25-M. Je me suis surtout grossi en stockage.

Mais l'ajout du second X25-M n'avait pas seulement monter le WEI de 7.1 à 7.9 ou doubler tous les benchs. Les SSDs Intel que j'ai toujours bien affectionnés écrivent très lentement. C'est maintenant mieux qu'avant mais on va se le dire tout de suite, ce ne sont pas les plus rapides du marché. Ça aide peut-être plus dans ce cas la. Enfin bon la différence est très loin du passage d'un HDD à un SSD, ça n'a rien a voir. Mais on sent quand même un peu plus de réactivé au boot de certaines choses et évidemment dans le chargement de gros fichier (ouverture de 5-6 PSD de 500MB simultanement sous Photoshop par exemple). Ça et un peu partout, on le sent. De la à dire que ça vaut le coût... bof! Deux 120GB coûtaient moins cher qu'un 240GB en ce qui me concerne alors oui. Si j'avais un 240, en ajouterais-je un autre? Il me resterait un port SATA... je serais sûrement tenté.

Parfaitement d'accord pour le cout. Et pour pas mal tout le reste sauf pour le WEI qui n,est pas vraiment une référence héhéhé

Oui j'ai plusieurs VM, mon ordi est un outil de TRAVAIL, je m'en sert.

En ce moment je fais des test avec ESXI.

Rien a avoir avec mon raid 0 de WD 1TO Black 64mo dual proc.... vache que c'est pas réactif... j'ai pas une seconde a perdre quand je work, vous etes p-t pas presser mais moi, si je JAMAIS , quand je dis JAMAIS attendre après une cris de machine (oui oui, c'est juste une fucking box en fer asteur), bha cris je prend le train.

Je suis en train de me magasiner un controleur SAS LSI pour etre en SATA6, c'est cher (!)

M'enfin pour els hardware junky ici, vous devriez apprendre que ya pas juste les ostie de bench synthétique dans vie

J'avoue qu'en Sata2, jsuis plus ou moins d'accord qu'un Raid peut "donner" quelque chose mais ça reste très limité comme gain perseptible. Dnll à raison avec les X25-M car ils écrivent à ~75mo/s ... donc le gain du raid0 y est.

Faire un Raid avec un 2e Agility 2 240go me donnerais 480gig de SSD ... ~500/500mbs et jsais pas combien de IO. Le gain y serait bcp sur papier mais à part loader un jeux 1 ou 2 secondes plus vite ....

Je serais plus du genre à aller me chercher un des nouveau Corsair Performance Pro 256go qui est vachement excellent. J'ai jamais capoté sur les controller sandforce avec controlleur SF-22xx. Ils sont excellent tant que ce sont des donner compressible mais si ce ne l'est pas ils perdent 1/2 de leur perf. OCZ commence à sortir des SSD avec d'autres controlleur depuis qu'ils ont acheté indilinx et ils sont pas mal dutout aussi.

@1o80b

Swap juste ta mobo pour une X58 qui supporte les Sata3 6gbs et prend toi un seul drive Sata3 et de cette façon tu va garder le TRIM et pas de fuck de raid possible.

Edit : Les New Corsair performance pro ont un built-in garbage collection.

Spec d'un 128go

Cache : 256MB

Read/write : 500/340

4KB Random Write Up to 63,000 IOPS

Les drive sandforce ont tendance à descendre dans les donner incompressible. À date ce que j'ai lue comme reviews de ces drive la est vraiment bien et en plus ils sont pas vraiment chère ! 210$ le 128go newegg.

Edited January 25, 2012 by Boulard83

Ostie bou tu comprend rien.... je vais me chercher une carte LSI pour :

1-Rapidité

2-CACHE

3-Saute ? Change, reboot.

4-SATA6

5-BEAUUUU

Comme Dan a dis, le trim no s'en cris je formatte une fois par an aussi, secure erase = paix.

Le gain de rapidité est perceptible en viarge.... C'est pas de ma faute si tu a jamais essayer un SSD de raid 0 et que tu fie juste aux cris de graphiques.

Je te l'ai dit mr youknowthatiknowandiknowthatyouknow ( et je viens de le redire ) que c'est useless et imperceptible pour une très grande parti d'apps ou autres. Si tu às plusieurs VMs et que en plus tu est limité au Sata2 je te donne UN PEU raison mais dès que tu passe à des SSD sata3 de qualité, on parle de spec de ton raid0 pour un seul SSD ....

99.5% ( oui .5 ) des utilisateur n'y verrons que du feu et auront seulemennt un gros Epeen .... Moi le premier et je l'avoue criss. À part accélérer un loading de jeux, même de passer à un SSD Sata3 est useless pour moi et 99.5% de la populasse.

Je viens de faire acheter un Force GT 120go à un de mes chums et guess what il à chier à terre ... le gars passe d'un 500go Black à ça .... ~5x plus de read et write et 100x mieux en IOPS (90k iops) et autres .... Ce même gars aurrait surement chier autant à terre avec un Petit vertex2 ou même un Kingston V100 pas chère mais il était capable de payer pour un Force GT alors why not !

Arrête de dire que ce que je dis c'est de la MARDE pis ma arrête de dire que ce que tu dis c'est de la MARDE aussi. Même pour ta grosse utilisation, je passerais plus à un bon drive Sata3 qu'à un Raid0 en sata2. Mais la tu vas me répondre " UN raid de Sata3 .... "

Depuis la venu des SSD et encore plus depuis le rafinement de ceux ci .... le gain des Raid0 est de moins en moins perceptible pour 99.5% des utilisateurs.

Edited January 25, 2012 by Boulard83

J'ai quand meme des Intel 510

Et oui ils vont être en raid 0 Sata3.

J'ai quand meme des Intel 510

Et oui ils vont être en raid 0 Sata3.

Be happy !

Pour les dégradations de performance, c'est simple. J'ai comparer mon raid0 après 6 mois d'utilisation vs 1 mois et c'était pas mal - bon en écriture. J'ai même comparer ma machine à une autre similaire avec le même SSD, vertex2 et les bench était meilleurs en écriture sur le single et pas mal similaire en lecture avec un légé gain sur le single. Bon ça reste des bench mais en terme d'utilisation de tout les jours, ça se voit quand même tu compares les 2 PC côte à côte. Le single est + vite et + réactif que mon raid0 pour ouvrir les soft, de très peu quand on parle de seconde mais c'est le cas. J'ai plus vraiment d'avantage avec mon raid0 vs le single sauf le fait que j'ai 2X + de place. Aujourd'hui avoir un vertex2 240gb vs mon setup, le 240gb serait + rapide et + constant.

En 6 mois, j'ai pas trop remarqué de baisse de performance sauf qu'en réalité c'est moi qui s'est fait à mon PC. Quand tu montes une nouvelle machine avec un simple SSD sata2 neuf, tu t'en rend compte. Quand j'ai monté le i5 avec le agility3, sibole mon raid0 est vraiment LENT vs son setup.

J'ai pas refait mon setup encore mais j'ai hâte parce que je sais bien qu'il va avoir une méchante différence, ça va redevenir super vite comme au début au lieu d'être juste "vite" vs mon HTPC qui roule sur un vieux 500gig.

Il est vrai que de refaire le setup à chaque année "annule" le problème de TRIM mais en réalité le gain du raid0 disparait assez rapidement surtout si tu sur-utilise et remplit pas mal ton raid, comme vous semblez faire avec vos 12-17gb de fichier ça doit être le cas. Je suis pas sur de re-formaté mon setup au 3-4 mois pour avoir le max de performance. Avoir un board sata3, je changerais mon raid0 de vertex2 120gb par un sata3 240gb n'importe quand. J'avais même pas les même performance en bench avec mon raid tout neuf (sortit de la boite avec seulement drivers et OS d'installer) qu'un corsair force GT3 240gb par exemple.

Le jour que TRIM sera supporté sur le raid0, comme les revodrive3, la on va avoir tout les avantages à l'utiliser. Le gain de performance sur un setup "frais" ou constamment nettoyer va toujours rester supérieur plutôt qu'à descendre assez rapidement. Même après 1 ans le gain va être encore la.

Pour le sujet principal, acheter des HDD pour faire un raid0 pour OS en 2012 = un gros fail. Un raid0, tu fais ça quand tu as une couple de jeux auquel tu te fou de loader - rapidement et d'avoir + de place en gardant une certaine vitesse qui coute rien à faire avec des HDD que tu as déjà.

OS = SSD même s'il à 2 ans et sans équivoque :fouet:

Raid0 de HDD = vraiment cool quand tu fais de travail sur des gros fichier tout en ayant besoin de beaucoup de place.

Edited January 26, 2012 by RicMX3

+1 R ic !

5 Octobre2011

26Janvier2012

On vois clairement la baisse de performance.

NOT

j'ai 2 VM qui roule et 78 process qui roulent et en plus je suis en train de downloader....

Edited January 26, 2012 by 1o80B

Comme je disait, quand tu remplis et sur-utilise tes SSD. Tu es à peine à 25% sur 223gb, ce qui est très peu...

Moi mon raid0 est pas mal dans les 70-80% si c'est pas + de ça capacité de stockage et la tu remarques grandement une perte de performance rendu la, surtout en écriture. J'ai 223gb moi aussi, je veux pas être pogner à utilisé seulement 100gb à cause de l'absence de TRIM. Le "garbage collector" de OCZ fait pas très bien ça job sur mes vertex2 quand tu le remplit pas mal après quelques mois.

Les nouveaux Corsair Performance Pro comme j'ai parlé un peu plus haut ont un built in garbage collection qui est supposé marché même en Raid ou avec un PC windows XP ou autres. Dès que le drive idle, le collector fait son travail comme le TRIM. Anandtech l'ont testé et ça semble très bien fonctionner. En plus le disque à 256mb de cache.