Tape backup

L'idée d'utiliser un tape backup comme stockage de masse me trotte depuis un bout, j'ai la mobilité et le taille de stockage en compte (1-8To), le prix de casettes peut être dérangeant mais vu le but final ça importe peu, le principal est d'avoir une compatibilité à long terme avec les potentiels nouveaux types/nouvelles tailles de casettes si possible et surtout de trouver un(e) fabricant/format/taille de cassettes fiables pour m'assurer d'en trouver dans 5-10 ans si nécessaire ...

Merci de votre aide

P.S. Des disques durs standards ne répondent pas à mes besoins, merci de les passer d'office ...

Tu niaise la ?

Tu niaise la ?

Non, ça m'intéresse mais vu que c'est de moins en moins courant, ya plus réellement de ressources à ce sujet ...

Justement, si c'est moins courant, ne t'attent pas à avoir un soutient la dessus dans 5-10ans.

C'est une solition de stockage assez linéaire. Les read/write peuvent atteindre quelque chose de potable mais l'acces time, on parle en secondes, plusieurs secondes et non en millisecondes. Je ne sais pas ce que tu veux y stocker mais VS un bon vieux disques dur j'y voie aucun avantage.

Justement, si c'est moins courant, ne t'attent pas à avoir un soutient la dessus dans 5-10ans.

C'est une solition de stockage assez linéaire. Les read/write peuvent atteindre quelque chose de potable mais l'acces time, on parle en secondes, plusieurs secondes et non en millisecondes. Je ne sais pas ce que tu veux y stocker mais VS un bon vieux disques dur j'y voie aucun avantage.

backups avec rares accès (1 fois par 3 mois), tant que ça se transfère en moins d'une journée de la cassette au disque dur ou l'inverse, I don't give a fuck ...

C'est retro en viarge mais c'est faisable.

Mais je ne trouve pas ça trés économique. Les Tape sont pas moins chère qu'un HDD et les "lecteurs" encore moins. Tk drôle de solution et peu économique !

C'est retro en viarge mais c'est faisable.

Mais je ne trouve pas ça trés économique. Les Tape sont pas moins chère qu'un HDD et les "lecteurs" encore moins. Tk drôle de solution et peu économique !

C'est le facteur des bris possibles des disques qui me dérange surtout, moins ça prend de place et peut être brassé un peu, mieux c'est, côté économique, ça change strictement rien ...

Casettes 1.6To 26$ + frais http://www.tapeandmedia.com/sony_lto_4_tape_ultrium_4_tapes.asp?source=Froogle&REFERER=Froogle

Lecteur non mobile 40$ + frais http://www.smalldog.com/product/72516/tandberg-lto4-ultrium-4-media-tapes-800-1600gb/atfgc

P.S. Pas trop cherché donc ya possiblement de meilleurs deals et les prix peuvent varier un peu ...

Tu vas avoir BEENNNNN de la misère a me convaincre qu'un tape cassette est mieux qu'un HDD pour du stockage. perso mes 2 disques de backup sont débranché 99.99% de leur vie donc n'use pas vraiment. Branche, backup, débranche, retourne dans le tirroir safe. Un des 2 est un externe/USB l'autre est un interne standard, backupé en double sur les 2 pour ma musique/photos et autres.

Ça doit gratter longtemps en crime avant de trouver "la photo" que tu cherches.

Ta jamais utilisé les tape pour les backup, moi oui, je m'en ennuit pas pantoute.

Premierement, 1-8 To, c'est pricey en criss, pis pour être franc, 8 To c'est compresser, parce que les plus gros tape, non compresser, c'est ~4-5 TO....

Deuxièmement, j'ai pas vue de système transportable, de plus de 1To (non compressé) ......

Troisièmement, c'est un vrais Pain in the ass, lent comme sa ce peux pas, long terme ? Les tape s'étire, faut contament tester chaqu'un des tapes, et ça aussi c'est long en criss ....

Dans 5-10 ans, oublie ça, c'est déja mort.....

^ je peux rajouter quoi?

ummmm

rien.

edit : Ah oui sa se déplace facilement.

Je comprend bien, c'est pour toi perso ?

Fait du D2D2Cloud ..... Damn tu doit pas avoir 5 To de data vraiment importante ?

Moi, pour ma compagnie/moi perso (Et plusieurs client), c'est D2D (mon serveur de production fait un backup incrémental sur un deuxième serveur local), ensuite le serveur de backup fait sont backup sur des disque dur externe (9 disque, 7 par semaine, 1 pars mois, un par trimestre), tout les disques sauf le disque actuel est dans un coffre, et le serveur de backup envois les affaire vraiment important (Pas nécéssairement confidentiel, mais les photo, mais aussi les truc de comptabilité), sur 2 service de backup en ligne, certaine donnée sont évidemment encrypter avant de partir, quoi que dans le cas de Spideroak, c'est presque superflu, puisque les donnée sont déja encrypter avant de partir sur leur serveur (Zero knowledge policy) ....

J'ai encore eux aucune perte de donnée ..... et plusieurs de mes clients, on juste le backup direct sur disque, avec le même genre de rotation (5 disque au lieux de 7, mensuel et trimestriel), avec les disque offsite ..... Et ça fais longtemps que j'ai plusieurs client qui font ça, on teste les disque en rotation, les disque sont tous tester au moins une fois par année, et on test la consistance du backup (Anyway, on a les log aussi, qui nous dit les nouveau fichier et tout, dans le fond c'est la consistance des fichier qui change pas qu'on check).

C'est sur que si en plus tu veux archivé, c'est possible, mais c'est autre chose qu'un backup, par autre chose, je veux dire que sa peux être un système semblable, mais séparer .....

Pour une PME c'est pas mal le meilleur système, le plus dur, c'est vraiment d'assigné quelqu'un qui va changer les disques, si y'a pas de tech a temps plein, entraîné c'est gens la c'est pas évident .....

Non personnel, à moins de protéger les disques contre les chocs violents ce qui compliquerait le swap, la solution chiante peut faire si ça peut transférer en 1 jour(backup ou restore), 1 To par cassette suffit, aisément moins de 50 utilisations en 10 ans par casette ça ne devrait pas étirer (backup complet/rares restiores), hors ligne obligatoire, c'est plus de l'archivage de masse chaque trimestre ...

Ok, et en passant les tapes ,sa se dégrade aussi ..... 10 ans c'est long, faut surtout s'assurer que dans 10 ans vous aller avoir le lecteur pour lire les tapes ....

Mes client, quand il apporte des disque offsite, c'est dans des cases sceller (Genre Pellican), bien padder, chu pas mal sur qu'un accident sérieux en char, et le disque devrais pas être en bad shape .... Mais bon, pour l'archivage idéalement sa te prend 2 media .....

Si je comprend bien tes tape serons pas en rotation ? Le tape va être le seul media avec c'est donnée la ? J'espère pas entk ..... C'est sur que si ta besoin d'un snapshot, les disque sa coute chère, perso mes client c'est pas ça, c'est vraiment des archive de projet (dessin technique et compagnie, analyse, et tout le reste), donc on a généralement 5 disque, une couple off site + un serveur juste pour les archve (Lecture seul).... Mais sa dépend des besoin de chaqu'un rendu la, et du budget .....

Pour une des compagnies ici, on backup sur un tape quantum avec des casette de 800GO.

16 cartouches.. pas besoin de s'en occuper.... si tout va bien on est capable de backup 815GO (hebdo) en 22 heures a 530mo/mins...

Rien de capoté, mais c'est fiable.

Sauf que l'autoloader coute 15 000$

Justement, si c'est moins courant, ne t'attent pas à avoir un soutient la dessus dans 5-10ans.

C'est une solition de stockage assez linéaire. Les read/write peuvent atteindre quelque chose de potable mais l'acces time, on parle en secondes, plusieurs secondes et non en millisecondes. Je ne sais pas ce que tu veux y stocker mais VS un bon vieux disques dur j'y voie aucun avantage.

Actuelement, le tape est en hausse par rapport au HDD. Les tape coutent presque rien et store jusqua 8TB. En plus, la vitesse de lecteure et ecriture est 5x plus haute que le meilleur SSD. Le probleme, c'est que c'est utile juste pour des donnees sequentiel, comme des backups en file.

Ca prend un gros volume de donnee pour rentabilisee l'aquisition des lecteur de bonne qualitee, mais une fois passer ce seuil, c'est le best. Perso, ca ne m'interesse pas, mais comme ingenieur en TI, c'est toujours une option interessante a consideree. Les tapes sont encore la pour beaucoup plus que 10 ans, juste pas pour le "consumers grade". Il y a quelques annees, je faisait des backup sur ma camera DV parce que c'etais hyper cheap et il rendre beaucoup plus de donnees que sur un DVD.

Justement, si c'est moins courant, ne t'attent pas à avoir un soutient la dessus dans 5-10ans.

C'est une solition de stockage assez linéaire. Les read/write peuvent atteindre quelque chose de potable mais l'acces time, on parle en secondes, plusieurs secondes et non en millisecondes. Je ne sais pas ce que tu veux y stocker mais VS un bon vieux disques dur j'y voie aucun avantage.

Actuelement, le tape est en hausse par rapport au HDD. Les tape coutent presque rien et store jusqua 8TB. En plus, la vitesse de lecteure et ecriture est 5x plus haute que le meilleur SSD. Le probleme, c'est que c'est utile juste pour des donnees sequentiel, comme des backups en file.

Ça fait du 2.5GB secondes ? .... tout ce que je trouve sur le sujet parle d'entre 100 et 200mb/s, ce qui est simialire à un WD black mais plus bas que mon bon vieux Agility2 (sata2) qui fait du 285/285mbs. No way que ça se compare à un SSD la dessus.

Pour du très gros stockage "linéaire" je suis relativement daccord mais c'est très ciblé comme utilisation.

Les nouveau de IBM sont a 4.2Gb/s a 0.25$ par terrabyte (cout d'aquisision du lecteur exclue), ajoute la compression et tu as presque ton 2.5GB/s

Jpense pas qu'il va se payer ce genre de système la ... ce qu'il à linké c'est 40$ le lecteur et ~20$ les cassettes .... Pour un peu plus chère c'est mieux mais ya un univers entre ceci et ce qu'il à linké.

Oui, mais la on parle de tape librairies ...... On parle de d'au minimum SAS, ou fiber channel, je pense pas qu'on parle de la même chose ..... Le Tape dans le small et mid sized, c'est mort, les coût d’acquisition sont juste trop gros, et la quantité de donnée justifie pas la dépense ....

Gonna SAS X2 + cluster + ESXI soon

J'ai hate de toucher a ça.

Merci des infos Elv13, c'est pas mal pourquoi je cherchais à ce sujet justement ...

Je ne trouve cependant pas les lecteurs adhéquats et les tapes, si tu as un lien, je serai preneur, le coût importe pas réellement, c'est la taille des tapes et leur résistance à être malmenés légèrement qui m'importe ...

Pour les liens, j'ai mis ce que j'ai pu trouvé, les anciens tape backup sont borderline pour mes besoins, autant prévoir mieux ...

oublie ca, tu gagnera pas assez dans les 5 prochaines annees si tu arretais de manger pour te payer de ces machin la. Je repondais juste aux postes qui riait des tapes.

Pour les truc DV, ce n'est plus rentable par gig en 2012. C'est lent a l'os pour ton 15-20go et le $/gig n'est plus ce qu'il etais (le prix des DV monte et les dvd sont dirt cheap). Prend des blu-ray ou des DVD-DL. La duree de vie des DVD est moin bonne, mais quels sont les chance d'acceder a un backup apres 7 ans? Perso, je backup sur disques en RAID-Z (l'array est pour le backup, ce n'est pas mes disques de donnees normaux). Avec full deduplication, compression, redondance et full, end to end hashing, c'est dur a battre.

*Pour les DV, le lecteur est une camera avec Firewire 400, genre 50$ used, tu peux utiliser l'ecran comme LCD pour ton ordi en prime.

Attend encore 6 mois un an que les prix des HD retrouve leur prix et pogne toi des disque de 2tb et tu double. Tu backup en double et stock les deux disque à deux endroit différent! Next si tu veux gardé ça longtemps il faut tester régulièrement les disques, genre au 2ans, si un disque montre des signe de faille tu le criss a poubelle et reprend un autre backup via le deuxième disc!!

Pas cher - fiable - R/W et temps d'accès intéressant - et ..... surtout ...... calissement moins chiant a mettre en place et a utiliser!!!

C'est pour prendre en backup de rip de VHS??.... LOL!! <-------- pas oubligé de répondre a ça!!!

PS: tu n’arrêteras jamais de nous surprendre!!

... c'est la taille des tapes...

un HDD c'est trop gros ?????

... et leur résistance à être malmenés légèrement qui m'importe ...

HDD : Résistance de 250G quand c'est arrèté, aussi voir pas mal plus résistant qu'un tape magnétique dans sa boite de plastique.

Ok, ok, juste de vieux serveurs à mettre à mort, le stockage est assez monstreux ...

Le problème est qu'ils seront glissés dans une chute et tomberont direct sur le connecteur ou la face avant du hdd. le point le plus fragile du disque dur, vu que se sont des projets séparés, ça sera plusieurs disques, soit de 10 à 100 disques, à 25 dollars/1.6 To ça me semble décent, la vitesse n'est pas réellement problématique ...

Bref avec les liens d'en haut : 16To pour 300 dollars, pas mal moins cher que 10 hdds de 1To, pas si mal quoi que ça puisse changer ...