Nouveau SSD chez OCZ - Bye bye Vertex, bonjour Vector

OCZ Launches Vector SSD Series and Proprietary Barefoot 3 Controller

OCZ Technology Group, Inc., a leading provider of high-performance solid-state drives (SSDs) for computing devices and systems, today announced the availability of its new SATA III-based Vector SSD Series featuring the company's next-generation Indilinx Barefoot 3 controller. OCZ's worldwide technology hardware and firmware teams developed the new controller silicon and firmware completely in-house to enable full design control over the Vector SSD Series roadmap, while delivering exceptional I/O performance, enhanced reliability and endurance, and a host of differentiated features to empower high performance laptops, desktops, and workstations with superior storage capabilities.

OCZ Vector SSDs provide exceptional input/output operations per second (IOPS) performance and the cutting-edge Barefoot 3 controller consistently delivers superior sustained performance over time regardless of whether the data streams are in compressed or uncompressed formats. As a result, this groundbreaking SSD series provides faster file transfers and boot-ups, and a quicker, more responsive storage experience.

"The development of the Indilinx Barefoot 3 controller architecture is a crowning achievement in our company's history, being our first controller silicon and firmware completely designed in-house from start to finish using all of the OCZ technology development teams," said Ralph Schmitt, CEO for OCZ Technology. "These are the first SSD products delivered under the new OCZ and leverages cutting-edge controller technology to deliver a groundbreaking level of sustained performance and reliability for customers seeking a superior SSD for their high performance computing applications."

The Vector SSD Series is available in 128 GB, 256 GB and 512 GB capacities, and delivers read bandwidth of up to 550 MB/s, write bandwidth of up to 530 MB/s, random read performance of up to 100,000 IOPS. The Vector's ultra-slim, 7 mm sleek alloy housing supports a wide spectrum of computers including the latest thin form factor notebooks, and each Vector SSD is also bundled with a 3.5-inch desktop adapter bracket and Acronis True Image cloning software to enable quick and easy data transfer from legacy hard disk drive (HDD) storage to high performance Vector SSD storage.

Endurance was a major priority in the design of the Vector Series, and the highly intelligent Barefoot 3 controller includes an advanced suite of flash management tools that can analyze and dynamically adapt to increasing NAND vulnerabilities as flash cells wear or process geometries get smaller. In this way, the Barefoot 3 controller overcomes the shortcomings associated with MLC NAND flash memory and is specified to deliver 20 GB host writes per day for 5 years. This 5-year warranty ensures that Vector SSDs can be reliably used in a wide range of high performance computing environments over an extended lifetime.

Le résumé :

100% OCZ made avec leur controlleur Indilinx Barefoot 3

128 GB, 256 GB et 512 GB

Read 550 MB/s

Write 530 MB/s

100,000 IOPS

c'est agréable de voir de nouveaux contrôleurs (encore), mais pu de OCZ pour moi quand même.

vive Marvell.

c'est agréable de voir de nouveaux contrôleurs (encore), mais pu de OCZ pour moi quand même.

vive Marvell.

Pourquoi plus de ssd ocz ? les seul ssd que jai eu a date sont des ocz donc je peu pas vraiment faire la difference

Les seul chez OCZ qui ne m'ont jamsi attiré ce sont les Vertex/Agility3 avec controlleur Sandforce, ils ont eu beaucoup de trouble au départ et encore aujourd'hui le TRIM est "brisé" sur ces drive la. TOUS les autres SSD SF-22xx aussi sont et ont été toucher par cdes problème. Les update firmware ont réglé pas mal de troubles mais bon, je ne leur fait quand même aps confiance.

Je roule présentement un Agility 4 256gb qui est plein à 80% et il roule très bien ! Il aura bientôt un ami identique pour faire un R0

J'ai aussi un Agility 2 240gb qui est rendu dans le laptop a ma blonde, aucun trouble avec lui non plus depuis maintenant 2 ans et plus.

Edited November 27, 2012 by Boulard83

Et OCZ, ça niaise pas avec le RMA, 2 jours c'est réglé et c'est au Canada.

J'ai retourné un vertex2 pour quelqu'un et 2 jours suivant, j'en avais un brand new.

Boul, un R0 sa se dit pas....

Goddamn I need a SAS PCIE card

Qu'est ce qui fait que ça ne sse dit pas ? Obama a décidé ça ?

la génération 2 et 3 des Agility/Vertex sont sous Sandforce et de la shit tant qu'à moi. ils on se cachera pas qu'ils ont construit une bonne partie de leur marché avec ces modèles-là en particulier.

la génération 1 était mieux et plus récemment, la génération 4 l'est également. mais bon, moi c'est juste les statistiques de taux de retour qui m'impressionnent, dans le temps qu'ils faisaient de la RAM on voyait certains modèles retourner à plus de 15%, pour les PSU c'est pareil, la plupart des modèles battent des records de retour (quand tu dis 1 PSU sur 5 et que t'en vends des milliers, c'est un chiffre énorme, c'est pas rentable pour personne). en gros, ne jamais acheter de PSU ou de RAM OCZ (ils ne fabriquent plus de RAM maintenant, Dieu merci).

tout ça m'a fait perdre confiance en la compagnie. ils ont eu toute sorte de problèmes de FW bizarres aussi, dont n'étaient pas tous affectés les SSD Sandforce. des problèmes en R0 également. bref, la liste est longue.

les contrôleurs Marvell sont très éprouvés et reconnus pour leur fiabilité, que ce soit chez Plextor, Crucial, Corsair ou autre. je trouve cependant bien de voir qu'il y a maintenant des alternatives, je pense au Vertex 4, au Neutron GTX, au nouveau contrôleur Intel ou maintenant à ce Vector. mais l'histoire et l'expérience montrent toutes deux que rien ne vaut un produit éprouvé ;o) ! tant mieux si je devais un jour retourner chez OCZ, mais il faudrait vraiment que leur modèle soit au-delà de tous les autres en terme de fiabilité et de performances avec en son sein un contrôleur très éprouvé.

On verra si mon Raid de Agility 4 sera fiable ! En plus ce sont les models "cheap" les Agility 4. C'est le même controlleur mais avec des chip mémoire moins performante. À date mon ptit tout seul s'en sort bien.

J'en ai vue du Vertex 3 et agility 3 en spécial mais je n'ai jamsi voulu en acheter pour les même raison que toi Dnll mais apres avoir payer mon premier Agility 4 256gb 150$ et mon 2e 100$, je vais avoir 512gb de SSD qui devrait faire du ~600-800 mb/s facilement pour un gros 250$ ... je pense que je devrais m'en sortir pour un bon "bang for the buck"

Mon raid0 de vertex2 marchait super bien avant que je fasse le move overkill pour le revo

Les 2 SSD sont encore #1, un comme OS dans mon htpc et l'autre qui me sert pour mettre quelque jeux qui tire avantage du loading (ex: deus ex / mass effect 2)

Prochain SSD dans mon cas, je vais attendre que les 512gb soit plus abordable. Ils sont plus rapide en écriture que le même modèle 256gb

Sont toujours chère les 512. D'après moi c'est le prix des chip mémoire plus grosse le trouble. Les models 256gb et 512gb ont habituellement le même nombres de chip mémoire mais elles sont 2x plus grosse sur les 512gb, donc habituellement des performances similaires. Les models 128gb et 64gb ont habitullement moins de chip mémoire qui sont de la même taille que celle du model 256gb et c'est pourquoi il y à souvent une différence de performance entre les models 256-128-64gb. Moins de chip pour s'échanger des données. C'est comme un "simili raid 0" interne entre les chip qui se partage le data, tout comme un raid 0, si tu augmentes le nombre de disques, tu augmentes les performances.

OCZ semble avoir fait une bonne job à ce niveaux car les performance des models 128/256/512 des Vertex4 ont pratiquement les même spec.

Désolé de couler OCZ :

http://fr.news.yahoo.com/ocz-amincit-catalogue-150-produits-licencie-massivement-122500546.html

Le bateau n'est pas encore couler. je voies des news la dessus depuis des mois. ils vont abandonner des produit comme les petrol et autres qui ont eu des ratés intense..... mais je ne crois pas que ça va mourrir.

connais-tu une autre compagnie qui ne vit "que" du marché des ssd? moi pas

et à part les ssd, que fait OCZ? de la RAM? pu maintenant. des PSU? à peu près pu. des coolers pour CPU? pu maintenant.

sur leur site, t'as les SSD.. les SSD.. puis les SSD.. et finalement les clé USB, les accessoires et les PSU.

ouais ouais ouais, comme AMD qui arrête de faire des CPU, une couple de mois après le faildozer

Surprise, ils ont sortit le FX8350, qui à plus de bons sens que son ancien, le FX8150

Test OCZ Vextor 256gb

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/58083-ocz-vector-256gb-ssd-review.html

J'en ai lue 2-3 différent aujourdhui dont celui ci. les Agility et vertex 4 était premier vrai essaie de SSD mainstream/performant et les Vector sont le premier aboutissement des "tests" fait avec les Vertex 4 et agility 4. J'ai confiance en OCZ pour ce genre de produit. Il veulent pousser sur le SSD et ce concentrer sur ce marcher, ce que je trouve logique puisque même les laptop, netbook et autres sont maintenant vendu avec des SSD en option alors j'imagine que dans pas tellement longtemps, ce sera de plus en plus des SSD d'origine sur les PC.

** tien tien, moi de me souvenir m'être déjà presque "battue" avec Sector-Z qui disait que les SSD c'était de la merde quand j'ai acheté mon X25-M, il disait qu'un Raid0 de 4-5 disque c'était mieux ... Ben il roule encore mon X25-M .... mouuuhahahah **

lol, same here quand j'ai monté mon setup de SSD vertex2 en raid0. Il disait qu'un raid5 de black 640gb vs mon setup n'avais pas beaucoup de différence...

Raid5 sur motherboard, pas sur

J'ai trouvé le thread On s'était même obstiné sur l'antémémoire. Sur HDtach tu as un burst speed de fou si tu le laisse, faut le désactivé pour faire un vrai test et que ce soit pareil pour tout le monde. Que ce soit un vrai test HDD/SSD et non un test de HDD+RAM.

Ouais, appart pour le temps d'accés, le SSD peux aller ce cacher . Vraiment merci Danny pour c'est bench, cela faisait longtemps que j'attendais les résultat d'un raid de 6 disque sur le forum avec beaucoup de chiffre . Les performance sont carrément bleuffante et le rapport quantité d'espace/performance/prix

C'est fou comment le raid tien bien les 550 mb/s en read sur la grosse partition du raid 0 avec 6 disque, pendant un bon bout, je pensais que sa serais moins performant que sa en moyenne.

Fine pour le perf/prix/espace mais ça s'arrête la. Danny roulait un raid de 6 disques seagate 500go ... des seagate en plus ... 6X fail rate ! Ensuite il a roule 5 WD black 640 en Raid 0 aussi ... TK les SSD était déjà tres présent et eux ils jouait encore avec des gros Raid de fou qui peuvent failé n'importe quand !

Quand jsuis embarqué dans la discussion, ça c'est réchauffé un peu

C'est de la "triche" pour un bench L'antémémoire..... c'est que ça utilise la mémoire vive comme tampon. Alors c'est complètement faussé comme résultats pour un HDD ou SSD.

Ton burst est faussé par l'antémémoire qui est activé. Sinon beau bench !

C'est pas fausser Boulard ce sont les vrai performance optenue, tout les bench avec sa il faut l'activé, sinon les disque sont brider.

Bah oui et la tu vas me dire que sous Vantage il faut laisse la physx sur le GPU ...

Ça fausse le bench puisque justement ce ne sont pas les vrai performance des disques mais celle de ta RAM que tu obtient pour le burst.

Blah blah blah, que de bon souvenir !

Comme mon bench que j'avais poster, avec/sans fancycache, genre 9000mb de lecture avec 9373432432948935 IOPS en lecture vs l'autre qui était plus proche de la réalité

Aussi bien de benché 3dmark en 800X600 rendu la au minimum pour avoir plus de points...

Comme mon bench que j'avais poster, avec/sans fancycache, genre 9000mb de lecture avec 9373432432948935 IOPS en lecture vs l'autre qui était plus proche de la réalité

Aussi bien de benché 3dmark en 800X600 rendu la au minimum pour avoir plus de points...

ouaip loll !

Ouaip ! que des bon souvenir Oublie pas boul que je jouer avec des gros RAID0 pour mes ''jeux seulement'', mais j'avais un ssd pour mon OS

Edited November 28, 2012 by danny3333

Effectivement, mais j'ai quand même toujours trouvé que c'était de jouer avec le feu pour pas grand chose. Sector-Z nous montrais des build de 3-4 miles piaces qu'il faisait pour des gens et il ne leur installais même pas de SSD pour au moins l'OS. Désolé mais c'était incompréhensible ... n'importe quoi !

Il y à 4-5 ans, pas de SSD, ok, mais 2ans, dans un PC de 3-4K$, what?

J'utilise encore un raid0 HDD pour mes jeux

Je songe à remplacer tout ça pas un raid0 de SSD un jour, quand ça coutera pas 800$ de ssd

J'attend mon 2e Agility4 256gb, j'aurais 512gb de SSD pour 250$ .... Avec 256gb tous mes jeux déja dessus et je ne me limite pas tant que ça. Avec 512gb, je vais avoir du lousse en masse. Même si tu y vas pour de meilleurs perf sur papier avec disons 2 crucial M4 256gb ou 2 Vertex 4, tu t'en sort en bas de 400$ quand même. Sinon des SSD de 512gb ça se trouve en bas de 400$ aussi. Facilement.