Ivy Bridge-E/EP - Nouveau CPU socket 2011 d'ici la fin de l'année.

Intel Corp.’s next-generation Core i7 Extreme processor code-named Ivy Bridge-E has clearly become one of the most mysterious microprocessor ever. Due to lack of direct competitors, Intel retains maximum flexibility not over release schedule of the chip, but also over its final specifications. As it appears, for certain undisclosed reasons Intel recently decided to delay the launch of the next Core i7 Extreme to Q4 2013.

Instead of launching its new high-end desktop (HEDT) platform based on the Core i7 “Ivy Bridge-E” microprocessors in the third quarter, as indicated in the previous roadmaps, the world’s largest chipmaker decided to delay the release by one quarter, according to a report from Fudzilla web-site. As a result, the all-new LGA2011 platform with brand-new processors and mainboards will hit the market only in the fourth quarter of the year, in time for holiday season.

The reasons for the delay are not completely clear. Fudzilla claims that Intel wants to align the release of the new enthusiast-oriented Core i7 processors and server-oriented Xeon processors powered by the Ivy Bridge-E and Ivy Bridge-EP designs, but that seems rather doubtful as the positioning of the products is completely different.

The new Ivy Bridge-E/EP design, which is set to emerge later this year and to power various microprocessor products, will physically have twelve cores and 30MB level-three cache, up significantly from eight cores and 20MB L3 cache inside Sandy Bridge-E/EP. The Ivy Bridge-E variation of the chip will be the base for high-end enthusiast-class Core Extreme processors as well as workstation-class Xeon chips, whereas the Ivy Bridge-EP will be used for Xeon chips for dual-socket severs.

It is expected that Ivy Bridge-E-based central processing units will have eight or ten cores (thus will have two cores disabled) as well as high clock-speeds to provide decent performance in workstation applications as well as video games. The Ivy Bridge-EP is projected to come with all cores enabled and therefore will feature up to twelve cores.

The new chips will be made using 22nm process technology and will have up to 150W thermal design power. The new processors will retain LGA2011 packaging.

At present Intel Xeon processors "Sandy Bridge-EP" for dual-socket servers have maximum of eight cores, whereas Intel Xeon "Westmere-EX" for multi-socket servers feature up to ten cores. With the Ivy Bridge-E/EP the world's largest maker of chips will be able to offer whopping twelve cores even for mainstream servers.

Intel did not comment on the news-story.

En gros !

• Les IB-e et IB-EP devrait être compatible avec le socket 2011.

• Par conte, pas encore de news si les IB-E seront compatible sur nos X79, mais c'est fort probable.

• Les IB-E seront vraissemblablement des 8/10 coeurs en 22nm et ~150w de TDP.

• Les IB-EP seront des 12 coeurs. (serveur)

• Les IB-EP auront 30mb de caches. C'est 20mb sur les SB-EP.

We want moar !

Edited March 10, 2013 by Boulard83

Donc, un futur CPU sur un (vieux) socket qui sera déjà dépassé par Haswell!?

Edited March 11, 2013 by Prestone

Bah en quelque sorte... le high-end sera en retard ... Ivy Bridge-E alors que le "mainstream" sera rendu sur Haswell. Étrange mais bon .... appel intel et demande leur

Intel Ivy Bridge-E CPUs Leaked – Core i7-4960X To be Flagship Part

Intel is said to launch three Ivy Bridge-E variants in Q3 2013 which would include the flagship Core i7-4960X, Core i7-4930K and the entry level Core i7-4820K. According to VR-Zone, Intel Ivy Bridge-E CPUs would be based on the 22nm Tri gate architecture and would be compatible with LGA 2011 sockets with the X79 chipset or the rumored X99 chipset which is currently in works. The naming scheme used also matches the Haswell “Core i7-4000″ which may get a bit confusing for consumers:

• Intel Core i7-4960X

• Intel Core i7-4930K

• Intel Core i7-4820K

The flagship Intel Ivy Bridge-E CPU would be the Core i7-4960X packed with 6 cores and 12 threads and would feature a core clock of 3.6 GHz base and 4.0 GHz Turbo boost with 15 MB of L3 cache. The Extreme Edition CPU would cost $1000. The performance minded users would look forward to the Core i7-4930K with the same 6 core and 12 threads configuration however shipped with a lower core clock of 3.40 GHz base and 3.90 GHz with Turbo boost 2.0. The Core i7-4930K would feature 12 MB of L3 cache.

Last of all is the entry level Core i7-4820K which will retail around the $290-$350 mark. As you may note, this time Intel thought it was better off to ship their entry level HEDT CPU with an unlocked multiplier while the Sandy Bridge-E based Core i7-3820 didn’t had an “K” unlocked design. Specifications wise, the Core i7-4820K ships with 4 Cores and 8 threads, 10 MB of L3 cache and 3.70 GHz base and 3.90 GHz Turbo frequency. You can already not that Intel would plan/launch faster variants of these processors which would ship only until Q4 2013 or 1H 2014. As for now, Intel is planning launch of their complete Haswell CPU platform on June 2nd 2013.

Do want 4820k ! Enfin unlocked en plus si les rumeurs sont vrai ....

Si c'est unlocked, le 3820 va être à vendre!

Bah moi mon 3820 va peut être finir dans le HTPC. Je manque de slot PCie sur la mATX... sur la FTW j'en chie des PCIe

ça vaut tu vrm la peine?

La peine je ne sais pas ... mais j'ai tendance à suivre le bateau. C'est sur que ça va être un peu mieux clock pour clock mais à part de ça .... !

et qui va acheter un 3820 used? c'est le plus petit sur socket x79 donc ça prend quelqu'un qui se monte un nouveau x79, qui veut un processeur used et moins bons que ce qui va sortir prochainement pour le même prix qu'on a payé nos 3820

en tout cas j'ai hâte de voir mais ça ressemble à 300$ par les fenêtres ;p

Mes fenêtres aiment ça recevoir de l'argent

de tout façon il y a plus de grand amélioration

explication: a moins d'être un professionnel tout les nouveau jeux /logiciel demande des vieux cup alors même si j'Ais que un i5 2500k je dois dire que un processeur 2X plus puissant ne me servirait a rien...

UN 2500k c'est le best pour gamer. "price/perf". Un I7 ça ne donne pas grand chose de plus si c'est seulement pour jouer à des jeux.

belle reformulation +1

et sérieux il ne peut pas faire que nvidia qui eux sorte le haut game avant et puis vers le bas

Edited April 7, 2013 by alphaxd987

Je ne suis pas sur de bien comprendre ta 2e phrase et surtout le lien avec la discussion ?

et sérieux il ne peut pas faire que nvidia qui eux sorte le haut game avant et puis vers le bas

Tu vexu parler du fait que les high end comme les GTX680 sortent avant les 650 et autres ?

SI oui, je dirais que c'est plus ou moins important ... Voir même correct ainsi. Les power user, ceux qui achète des 680, veulent avoir le next gen et changer sa 680 pour une 780 le plus vite possible alors que ceux qui ont des GTX650ti ont plustot tendance à être économique et étirer leurs produit. Donc IMO, c'est correct si le high end sort en premier.

Edited April 7, 2013 by Boulard83

Parfaitement d'accord avec Bou.

En fait, il va toujours avoir un CPU best performance/prix et un autre CPU meilleur qui va couter le double, le triple et encore +.

Ça toujours été comme ça et ça va l'être encore longtemps. C'est déjà pas pire de voir des cartes vidéo high end couter "seulement que 500$". La geforce Titan coute cher mais en réalité elle coute le même prix que dans le temps des carte high end. Qui n'a pas connu les 6800ultra à 850$, ou encore les gefore4 TI 4800 à 800$ ? Les X1900XTX à 900$ qui était quelque mhz plus rapide que les X1900XT à 550/650$? Et que dire du bruit qu'elle faisait... Et depuis l'argent ne valait pas le même prix, une carte de l'an 2000 à 800$, prix pour prix serait facilement 1100$ aujourd'hui...

Les prix des composantes ont vraiment baisser depuis des années, on peut avoir du high end très abordable. Il va toujours avoir un CPU à 1000$ et + mais au moins, on à le droit à 99% des performances de ce CPU pour 40% - cher.

Ce qui a vraiment baisser le plus IMO, c'est le mid, surtout les machines normal disont. Aujourd'hui, avec un budget de 1000$, tu peux avoir une vraiment bonne machine de gaming alors qu'en 2000 j'ai acheté un P3 qui avait couté 2400$ .... À 2400$ aujourd'hui tu as une fucking bombe !

S'il y en a qui ont regarder le thread du NAS de LaChouine, je lui ai listé un PC pouvant servir de serveur à 367$ ... et avec du bon stock, pas du cheapo no-name.... il a même un SSD de 64gb dans le 367$. Ne manque plus qu'un OS, payant ou free puisqu'il existe des solutions gratuite comme Linux et autres.

et la en sortant du sujet tu est rendu que tu change dont bien de config un moment un i7 3930, un i5 2500k et la un i7 3820 tu m'étourdis avec toute ses config

ok j'Ais compris du 3930 mais du 2500 au 3820 il s'est passé quoi?

et +1 entièrement d'Acore 1000$ et t'As presque la crème de la crème avec de légère consécution.

Ça dépend des utilisation et de ce que tu veux que ça donne aussi.

Quelqu'un qui game sur un 24pouce n'aura pas besoin d'avoir la même puissance que quelqu'un qui game sur 3 24" Et aussi, tu en à qui veulent avoir toute dans le fond, d'autres qui se contente de descendre des options aussi.

et la en sortant du sujet tu est rendu que tu change dont bien de config un moment un i7 3930, un i5 2500k et la un i7 3820 tu m'étourdis avec toute ses config

ok j'Ais compris du 3930 mais du 2500 au 3820 il s'est passé quoi?.

J'ai tout vendu le gros matos pour me monter un mATX pour le fun avec la GTX 670 ensuite. Je suis resté un bout sur ma rig mATX mais un jour je suis tomber sur un deal pour la X79 FTW et un 3820 pour venir avec. Je savais que je voulais donner mon E6700 qui était dans le HTPC a ma soeur donc en achetant le 3820+FTW j'ai installer le 2500K dans le salon puis bingo le E6700 était libre pour le donner a ma soeur avec le boitier mATX. Je suis donc de retour sur mon testbed avec un 3820.

et +1 entièrement d'Acore 1000$ et t'As presque la crème de la crème avec de légère consécution.

Bah la crème de la crème c'est un grand mot .... à 1000$ c'est une machine très correct disont.

Puis comme Ric et dnll, je suis en surround alors ça prend quand même plus de jus pour runner mais je me suis pas mal assagie la dessus.

moi je crois encore que ma machine principale peut servir de serveur de fichier quand je suis sur mon laptop/iPhone ou autre ;p, on a calculé combien ça coûte par année en idle et c'est complétement négligeable.

le NAS c'est utile quand on est plusieurs, s'il n'y a qu'un ou deux utilisateurs, c'est assez inutile..

merci pour l'info et moi avec ma 17 pouce en 1280 * 1024

je tournais bf3 a 20 fps (avec ma 9500gt) alors pour mes besoin au dela de 1000$ sa me sert a rien :punk:

a moin que je change mon écran

la sa donerais :klem: avec ma 9500 gt

mais bou que tu fout avec ton pc pour mettre a terre ton i5 2500k

ou

ses simplement pour par orgueil

Edited April 9, 2013 by alphaxd987

C'est pas évident à lire quand tu post ... un autre qui écrit en bout de phrase avec un ENTER a tout bout de champ .... !

Pour le 2500k, je ne l'ai jamais vraiment mis à terre. Comme j'ai déjà expliquer quelques fois par contre, c'est utile un I7 quand tu enregistres ton gameplay. Avec un I5 j'avais une plus grande drop de FPS versu le I7. Avec MSI AB et d'autres prog tu peux même régler un nombre max de thread à utiliser pour l'encodage, disont 4 thread sur 8.

ok je tacherais de faire attention, moi se qu'il me faut ses que je change soit mon écran ou l'achat d'un ssd un 17 pouce ses pas le luxe comme mon disque dur alors se sera dans un futur rapprocher....:

Zzz:

Les LCD sont vraiment pas chère, tu peux facilement trouver un 23-24po pour ~150$ voir encore moins.