Velociraptor, investissement ou petre d'argent?

Je me demandais si changer un HDD 7.2k rpm standard pour u 10k rpm velociraptor était, pour la somme de 350$ (taxes, transport) un investissement point de vu performance ou une grosse dépense inutile? Disons en excluant l'hypothètique arrivé des solid state drive... merci

La question est, est-ce que sa veau plus la peine qu'un raid0 de 7.2krpm point de vue capacitee prix (1TB pour ~160$).

Je n'ai pas la reponse, je sort -->

a moins que t'aille une Super Machine a tout casser pour que sa soit tes HD qui te ralentisse vraiment, sa vaut pas vraiment la peine a mon avis

Ca vaut la peine à partir du moment où tu te soucies plus trop du rapport perf/prix, ni du silence, et que t'as 700$ pour t'en faire un RAID0.

Sinon vaut mieux te faire un RAID0 de 7.2k ça sera au moins aussi rapide, sinon plus, ça coûtera la moitié, et tu l'entendras moins, en plus d'avoir bien plus de capacité

100% d'accord avec buissonvert, encore une fois !

C'est quoi un raid 0? 2 disques dur en parrallèle genre?

exact, ça double la vitesse théorique d'écriture/lecture, en pratique ca donne environ 35-40% d'augmentation mais ca vaut la peine en ciboire si t'as deux disques semblables, mais si un disque tombe en panne alors tu perd tout ce qu'il y a sur les 2 disques.

cependant avec du RAID-5, qui se fait avec 3 disques ou plus, tu gagne en vitesse et si un disque lâche, tu en rajoute un neuf vide et ça reconstruit toutes tes données intégralement.

Wow, je savais pas ça C'est comme un SLI ou un Crossfire lol

Peut-on faire du Raid 5, disons, avec 4 hdd velociraptor? Ou même des scsi drive à 15k rpm?

Le Raid 5 pour un PC gamer, oublie ça, les "bonne" carte dans la gamme serveur, sont très chère et sont moin rapide qu'un raid 5 soft, mais le Raid 5 soft, est souvent pas fiable .... M'enfin, en gros, pour un PC de jeux, je dit joue pas avec le Raid 5, va y pour un Raid 0+1 ou 10 (C'est pas la même chose, même si au final, ta la même redondance entre 0+1 et 10) ....

Edit : Et raid 5 c'est minimum 3 disque .... Les seul Raid vraiment utilisé présentement, c'est 0,1,5 (Et les combinaisont +0, Raid 5+0, 10, 0+1 etc etc), En 10 ans j'ai même jamais vue de Raid 3 ....

Raid 5 c avec 4 a 5 disque dur, sa supporte que deux disque dur lache au lieu d'un (RAID3)

RAID5 c'est minimum 3 disques, et tu peux en mettre autant que tu veux. Si t'as envie de te faire un RAID5 à 12 HDDs par exemple, c'est possible (pour autant que ta carte mère ou ton contrôleur RAID sache gérer 12 SATA évidemment)

a moins que t'aille une Super Machine a tout casser pour que sa soit tes HD qui te ralentisse vraiment, sa vaut pas vraiment la peine a mon avis

Tout les ordinateurs qui se font depuis 15 ans sont limitee par le disque dur.

Nombre assez fictif mais representation:

-Flux de donnees du CPU ~10 gbs

-Flux de donnees de la ram: ~4gbs

-Flux de donnee du bus SATA 3gbs

-Flux de donne du disque dur 50-120mbs (moin en write plus en read)

Lequelle qui fait l'effect de goulot selon toi?

C'est sur que dans les jeux, les devs font attention au poind des texture et les compresse vraiment pour eviter de trop faire travailler le disque, mais les load et tout ca sont causer a 95% par le goulot des disques. Si les disque irait a la vitesse de la ram, les load serais de ~0.3 seconde et le depart du jeux (a partir de windows) moin de 1 seconde.

Et d'ailleurs ça va encore s'aggraver dans les mois à venir... Le bus SATA va passer à 6 gbs possibles avec le SATA3, les Nehalem avec de la DDR3-1066 CL7 en triple channel mettent 25 gbs, et... Les HDDs atteignent péniblement les 125 (certains SSDs exceptés, ainsi que les HD RAM)

D'ailleurs y a pas longtemps j'avais vu une news sur un adaptateur RAM vers SATA qui permettait de mettre 8 DIMMs de RAM dans un boitier 5.25", raccordé en tant que disque dur par deux SATAs, mais je retrouve plus cette news :/ avec fonction backup sur puce flash, et qui gérait la DDR2-800 (non ECC)... Lol ca m'énerve de pas retrouver ce truc

Edited August 24, 2008 by BuissonVert

Intéressant tout ça, je me disais qu'une fois un tableau loadé dans un jeux, c'est la ram qui entre en action donc pour ça que l'on entends pas le disque dur ^^

@Sim123456: Pas les textures, pas toute en tout cas

@BuissonVert: Le problem avec les ramdisk c'est qu'ils ont besoin d'etres charger a chaque boot et que en write, il ne sont pas vraiment meilleur vue qu'ils doivent etre dedoubler sur un vrai disque dur, leur seul avantage est en read. Sans parler que sa coute un prix de fou pour une capacitee moderne.

Ah ok. Et que dire des performance d'un disque dur SCSI à 15.5k tour/min? Ça vaut les 800$?

Non, pas pour un ordi de bureau, mais vraiment pas.

Non, pas pour un ordi de bureau, mais vraiment pas.

mais encore? Pourrais-tu être un peu plus explicite, je connais rien dans les HDD merci

C'est chere pour 10% de performance de plus, tres chere, vas y avec un raid0, tu va avoir 5x l'espace pour 1/5 du prix et des performance a peut pres identique. Les SCSI 15k rpm c'est pour les serveur, sa ne sert a rien sur un desktop.

Raid 0 FTW (évidamment ssi ta rien d,important sur ces disque) J'y met juste mes jeux installé moi Ça parrait dans le loading et ca donne bc moins de coup quand on jeux load les textures en temps de jeux.

M'enfin my 2 cents.

Ah ok, merci pour l'info les gars

Je donnerais mon avis dans peu de temps, possédant un velociraptor... =)

J'attend plus que mon e8600 =)

Cool... je me demandais, les cables SATA sont-ils tous identique au niveau des connexions?

Il y en a juste qui sont mis à angle droit mais le connecteur est unique.

Ah ok merci ^^

Hmm, en fait en y réfléchissant y a aussi les connecteur d'alimentation SATA. Mais bon... Ca c'est ton alim' qui les a.