Silverstone FT02B build

Ya pas de 660 dans ton review.

Elle est quand même une bonne petite coche sous la 660TI la 660 non TI, c'est pas le même GPU, beaucoup moins de SP, bus mémoire encore plus petit....

Comment ça bus mémoire encore plus petit?

En 2560x1600, la 660 égale ou dépasse même parfois la 660ti... les deux ayant le même bottleneck. C'est le même bus et la même GDDR5 a la même vitesse...

GTX 670 : GK104, 1344sp, 32rops, 256bit bus, 3500M transistor

GTX 660TI : GK104, 1344sp, 24rops, 192bit bus, 3500M transistor

GTX 660 : GK106, 960sp, 24rops, 192bit bus, 2540M transistor

SRY, jtais mêlé je venais de me lever

Je suis en accord pour le fait qu'une 660 est un meilleur achat qu'une 660TI puisque la TI à la même limitation bus mémoire mais sur le GPU de la 670 ou presque. Mais tu roule un surround RIGHT ? Aller vers du mid-low va te limiter dans le futur et tu devrais baisser le candy c'est sur alors que tout ce que j'ai vue avec des 670 et 680 en surround, ça roule sans trouble. Le 256bit et 2gb de mémoire suffit en masse. Sinon, AMD all the way avec des 7950 ... pour le prix tu as des cartes 384bit et 3gb de mémoire pour ton surround ! ! !

Ouais.. Arf, c'est sur que t'as raison.. mais rendu la c'est la question que je veux a tout pris un SLI.. et pas payer trop cher.

Mais j'ai les moyens de me payer un SLI de 670.. mais ça m'embête de devoir acheter 2 (voire 4 pour des raisons esthétiques) rallonges 6-pins. Les seules potables coûtent 15$ ch. C'est 30$ de plus par carte.. rendu la je suis aussi bien avec la FTW, les connecteurs sont au bout et les fils se rendront probablement.

Hey merde, encore un projet de 8-900$ ;p

l'option 1 GTX670 tout de suite et une autre plus tard p'tête. j'tourne en rond.

tu penses quoi de ce qu'offre EVGA? t'as la version normale avec les connecteurs au centre.. j'opterais plutôt pour une FTW. Mais ils ont la FTW LE (sans o/c), la FTW, et la FTW+ (backplate et 4GB). tu lis beaucoup et moi aussi.. 4GB sur un bus de 256 bit.. difficile de savoir si c'est vraiment utile. mais c'est le prix d'une 680 rendu là alors c'est pas logique.

as-tu lu quelque part la différence entre la FTW et la FTW LE? cette dernière coûte moins cher et n'a pas l'O/C.. mais au niveau du board et du binning des GPU? je suppose que c'est exactement le même board que la 680 comme la FTW.. pour le binning des GPU.. je constate que ça chauffe quand même ces cartes-là, aussi bien les garder stock peut-être.

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130802 369$ sur NCIX

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130787 399$ sur NCIX

faut apparemment acheter une 4GB pour avoir la backplate. dommage, le design de refroidissement de mon case permettrait aux composantes de gagner quelques degrés avec une backplate (cette dernière coûte ~40$ sur eBay).

j'aime bien ce review qui montre ce qu'un SLI de GTX670 FTW peut faire en 5760x1080. j'aurais la paix un bout.

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1553/pg1/evga-gtx-670-ftw-graphics-card-and-z77-ftw-motherboard-review-introduction-z77-ftw.html

les rumeurs parlent des GTX700 Q2 2013, un rafraichissement de Kepler à la manière des GTX500 pour Fermi. un bus 384 bit et 3GB de GDDR peut-être...

quand j'ai vu Fermi, j'étais content de pas avoir une GTX470/480, parce que c'était des monstres de consommation à côté des nouvelles cartes, alors que la 460 siégeait juste bien par rapport à la 560ti.

Edited October 14, 2012 by dnLL

La FTW et FTW LE, je crois que c'est juste les clock qui sont un peu plus bas sur la LE mais elle a la PCB de la 680.

Comme tu sais, j'ai une 670 normal car je l'ai eu a 310$ .... sinon j'aurais surement une FTW.

les GTX700 seront nettement plus optimisées pour le Surround.

me prendre de quoi de pas cher en attendant comme les 660 ou y aller all-in avec des 670 FTW 2GB LE?

payer cher et changer peu souvent ou payer 2x moins cher et changer 2x plus souvent.

payer cher et changer peu souvent ou payer 2x moins cher et changer 2x plus souvent.

Loll

Je vais sauter sur le premier spécial qui va popper, c'est ça ma décision finale. Je surveille donc quotidiennement les EVGA GTX660, 670 FTW LE, 670 FTW et 670 FTW+ (4GB) quotidiennement en attendant qu'un site sorte un bon prix. Ça risque de ne pas être bien long avant qu'une de ces 4 cartes soit en spécial sur un eRetailer.

200 pour une 660 et 340 pour une FTW (LE) ou 400 pour une FTW+ sont les prix visés, idéalement avant MIR. La FTW+ devrait baisser, c'est le prix d'un 680 a 450$ présentement.

Edited October 15, 2012 by dnLL

Jte le dis si je vois dequoi !

thx

je suis pas nécessairement fermé aux autres marques mais je veux de quoi d'EE

MSI en fait des pas pires et je ne déteste pas la compagnie, ça doit bien se bundler avec leurs logiciels (Kombustor/Afterburner)

ASUS fait pu d'EE malheureusement

si la 660ti 3GB avec la backplate venait à un prix vraiment pas cher, ça pourrait m'intéresser aussi mais bon. pareil pour les 680, si y'a vraiment un no-brainer, j'en prendrai une.

Les nouvelles confirment mes appréhensions, les GTX770/780 auront un bus de 384 bits et seront de 30 a 40% supérieures a leurs homologues pour le même prix (source: TPU).

Je crois que si je dois investir, ce sera pour du court terme.

ça ne faisait pas parti vraiment de mes choix.. mais worth mentionning: http://ncix.com/products/index.php?sku=73449&vpn=02G-P4-3684-KR&manufacture=eVGA&promoid=1382

et ça http://ncix.com/products/index.php?sku=75622&vpn=02G-P4-2676-KR&manufacture=eVGA&promoid=1382

de bons spéciaux pour le weekend quand même. je disais 340 pour la FTW LE, on s'approche ;p

Pas chère la 680 FTW !

La 670 FTW LE c'est pas le bon product name mais selon le #série du produit c'est une FTW LE.

ta dernière phrase ne fait pas vraiment de sens mais je crois qu'on se comprend en se disant que j'ai linké une FTW LE

Oui, mais le nom sur le site est une 670 "normal", par contre le # de série EVGA link sur une FTW LE.

http://www.ncix.com/products/index.php?sku=71941&vpn=02G-P4-2678-KR&manufacture=eVGA&promoid=1296

ça c'est une vraie FTW, pas la FTW+ mais pas une FTW LE non plus. 370$-20$.

j'ai lu que de bons commentaires jusqu'à maintenant. c'est difficile de prévoir quand est-ce que ça va encore baisser.

A 370, 350 si tu fais le MIR, c'est un prix OK pour une 670.

A 370, 350 si tu fais le MIR, c'est un prix OK pour une 670.

j'attends parce que je pense me pogner un iPhone 4S ce weekend à Québec pour remplacer mon iPhone 4.. enfin bon, si j'en trouve un sur Kijiji qui a de l'allure et qui est factory unlocked. je passe le weekend à Qc pour le Hackfest.

aussi, je vais commander 3 fans NF-R8 PWM et 1 PSU pour mon HTPC, il est présentement bruyant et je veux régler ça rapidement ;-p .. s'il y a un intéressant pour les 3 CM R4 80mm PWM d'ailleurs, j'les liquide pour pas ben cher, y coûtent 5$/ch avant tx/s-h après PM. j'peux les monter à Qc..

Voila une bonne conclusion du review d'un SLI de GTX660TI 3gb. Ils sont même très positif pour un surround avec ces cartes.

Summary

The GALAXY GTX 660 Ti GC 3GB SLI configuration is what can only be considered an "awesome" SLI setup. We know $640 isn't cheap, but our questions we had were plainly answered with a tremendously positive gaming experience. We wanted to know if GALAXY GTX 660 Ti GC 3GB SLI would be a viable NV Surround configuration playing games on three displays. We know each video card has a 192-bit memory bus, but that just doesn't matter. We had phenomenal performance at 5760x1200 able to run with MSAA. The performance was there to allow a great gameplay experience with all the games we used using the highest in-game settings. There wasn't one instance in which we had to lower the resolution, or lower in-game settings. Only in a couple of games did we have to use FXAA, but FXAA still delivers great image quality, with no performance hit.

It gets even better at single-display resolutions. We were able to play all games at 2560x1600 with very high levels of AA settings. We were really impressed with Sleeping Dogs at High AA, and even were able to play it at "Extreme" AA at 1080p. Simply put, GALAXY GTX 660 Ti GC 3GB SLI delivers a great multi-display experience. We do recommend you go with the 3GB version of these cards to get this good of a gameplay experience. The 3GB allowed us to run at high MSAA settings without pausing, texture thrashing, sluggishness, etc. If you are going to go with a multi-display high resolution gaming experience, you want 3GB of RAM on each video card in this scenario.

Our other question was if this over $600 worth of hardware would buy you a better gameplay experience than one highly overclocked GTX 680. The answer is a resounding yes. In every single situation we were able to use gameplay settings much higher than the factory overclocked GTX 680. We also experienced performance that was a lot faster, in every game. There is no doubt that the extra $110 will give you a superior gameplay experience in every game compared to a single overclocked GTX 680. This is good news, because buying a second GTX 680 will cost you another $500, equating to a $1000 bundled purchase. Whereas, with GTX 660 Ti, you can get a large improvement to your gameplay experience, for only $100 more than one GTX 680.

Finally, our last question was answered, how does GALAXY GTX 660 Ti GC 3GB SLI compare to AMD's latest with new clocks and drivers? It's a tough position because AMD has dropped prices on video cards lately, making the new competition for the GTX 660 Ti the AMD Radeon HD 7950. Not only that, but AMD has raised the clock speeds on the HD 7950 to 925MHz with PowerTune with Boost. Both of these things make the HD 7950 an incredibly competitive video card to the GTX 660 Ti.

In all of our gameplay testing, the Radeon HD 7950 CFX setup was consistently faster in raw average framertes. So, if you are a framerate junky, there is no question Radeon HD 7950 CFX is the way to go, especially if you can overclock them even more. However, framerate is not everything, especially when it comes to multi-GPU performance, which leads us into our next topic...

Smoothness in Multi-GPU Gameplay

We've beaten this topic into the ground in the past, but it has been a while since we brought it up. There is a smoothness to SLI we just can't put in words. We know for a fact that NVIDIA uses an algorithm that smoothes "frametime" in SLI. We don't know what it’s called, or even how it works, but we know it exists, and we know NVIDIA employs some special sauce when it comes to SLI. It is something that can only be felt, as you play a game, it is not something that shows up in a framerate over time graph. So what you see is AMD CFX winning in framerate, but not winning in frametime or overall game smoothness.

When you sit down, and play games on SLI, the gaming experience just feels smoother and more responsive at lower framerates compared to AMD CrossFireX. With AMD CrossFireX we find that the faster the framerate, the smoother it feels, and we often need higher framerates with AMD CFX for it to feel the same smoothness that NVIDIA SLI feels. So, in all our testing in this article this is why we say that technically AMD 7950 CFX is faster in framerate, but in terms of the actual experience, SLI wins hands down. Gaming with SLI, especially at NV Surround resolutions, just feels better, period. While this is subjective, we are fairly sure that most of our readers would easily identify this in a "Pepsi Challenge" scenario.

We are still looking for ways to illustrate this frametime advantage to you in a proper "scientific" way. As it stands now, all fully reliable avenues to us in this regard are simply too resource intensive to simply "add on" to our reviews. It is also worth expressing that some data collection methods you have seen developed elsewhere are simply not "correct," and we want to be as accurate as possible before exposing data on this topic. NVIDIA has promised upcoming tools for illustrating this, but we have yet to see anything develop. Till then, our subjective impressions are all we have to offer, but as stated above, some of these are more black and white than shades of gray when you experience these first hand.

--------------------------------------------------------------------------------

The Bottom Line

We are once again impressed with the GALAXY GeForce GTX 660 Ti GC 3GB video cards. We already knew it had stellar single-card performance, but now that we have paired it up with SLI, its true potential has been shown. We discovered no memory bus bottlenecks and gameplay was great with three displays at 5760x1200. Our overclock even granted us between 10-17% extra performance, which was welcomed.

We are glad there is a $20 rebate for these cards right now, there certainly needed to be given AMD’s recent clock and driver advances. Various models of the Radeon HD 7950 can currently be purchased from $279 after $20 MIR, to $379 after $20 MIR. As things sit today, NVIDIA needs to bring down the GTX 660 Ti 3GB price even more, we'd like to see these cards at $299, which would make these a very solid value. EVGA does have one 3GB GTX 660 Ti at $299.99 after $20 MIR. The Radeon HD 7950's current pricing gives the GTX 660 Ti some hard competition. As it is, two GALAXY GTX 660 Ti's together will cost $640 and that buys you a gameplay experience way superior to a highly clocked GTX 680, and competes neck-to-neck with Radeon HD 7950 CrossFireX in framerate and surpasses it in overall gameplay smoothness. If you are in the market for a solid SLI experience, the GALAXY GeForce GTX 660 Ti GC 3GB can offer that to you, and is quite capable in a multiple display gaming solution.

In the single card arena however, the Radeon HD 7950 has edged out NVIDIA’s GTX 660 Ti solution showing the Radeon as a better value.

All in all, it is hard to argue purchasing two GeForce GTX 680 cards at $1000 for SLI when the $640 3GB equipped GeForce GT X 660 Ti SLI has shown to be so capable, even at multi-display resolutions.

Merci du pick.

Je cherche encore le meilleur deal. Mais les 660ti ont presque aucun avantage sur les 660. En tout cas je vais lire le review complet plus tard.

en attendant de changer mes GPUs..

vous pensez quoi du Dell U2312HM?

http://accessories.dell.com/sna/products/monitors_flat_panel_widescreen/productdetail.aspx?c=ca&l=en&s=corp&sku=320-9270

je m'en commanderais 3... today. le spécial finit demain. 650$ livré à ma porte, mes 3 P2210 seraient déjà vendus, 220$ les 3. investissement de 430$.

je suis tanné du 16:10, difficile d'écouter des films avec les 3 moniteurs. pour le reste, c'est un upgrade, Ultrasharp oblige: dalle IPS avec meilleurs angles de vision, meilleur rendu des couleurs. l'écran est très cotté sur le net autant comme étant l'un des plus réactifs à dalle IPS (pas autant qu'un TN mais quand même) et un des plus fidèles par rapport au prix. c'est l'un des plus documenté sur le net et ça prend un gros 5 minutes pour enlever le bezel si je veux de quoi de plus mince pour mon Surround. VESA 100 et pied polyvalent sont au menu aussi.

Edited November 7, 2012 by dnLL

IPS, donc couleur et autre de bonne qualité mais 8ms de temps de réponse. Il y a des gens qui ne veullent rien au dela de 5ms, j'en connais... mais bon, perso ça ne me dérange pas tant mais les miens ce sont des 2ms.

2ms GTG? la plupart des gens qui disent ne jurer que par des 5ms ne savent même pas c'est quoi la différence entre "gray to gray" et "black to black" ..

personnellement mes P2210 sont supposé des 5ms GTG, donc autour de 10ms BTB.

selon le review de TFTcentral, le U2312HM est un des plus réactifs chez les IPS. y'a pas vraiment de IPS en bas de 6ms, la plupart sont cottés 8 mais entre les spec et la réalité..

Edited November 7, 2012 by dnLL

J'ai quelques chumey de la job qui joue beaucoup de FPS rapide et il ne veulent rien savoir d'un écran en haut de 5ms... Jte l'ai dit... perso j'men fou un peu car jne joue aps vraiment de FPS et eux c'est leur seul raison d'avoir du 2ms .... Ils disent qu'il y à un délais, blah blah blah .... 2ms ... 5ms ... 8 ms .... on s'entend tu que 8ms c'est quand même 1/125 d'une seconde ... voir que tes yeux le remarque pour vrai