dnLL

Quelques données pour l'écriture aléatoire. C'est juste à titre indicatif, ça varie beaucoup d'un bench à l'autre mais l'ordre reste semblable (pas toujours comme on le remarque ici). Le Kingston SSDNow M 80GB est nul autre qu'un Intel X25-M 80GB de première génération renommé; il performe en écriture aléatoire aussi bien que son successeur. Le Vertex EX, c'est une édition limitée coûtant environ 3x le prix d'un X25-M 80GB G2. C'est dommage, OCZ aurait avantage à commercialiser des versions plus accessibles d'un SSD comme celui-là. Aussi, on remarque dans ce bench une très grande différence entre l'Agility et le Vertex. Cependant, sachez que tout dépend de sur quelle marque de mémoire vous tombez dans le cas de l'Agility. Finalement, pour le X25-V d'Intel, il est surtout utilisé pour les 10GB de plus qu'un Vertex ou autre. Rendu là, c'est à vous de voir avec le prix et vos besoins (30GB/40GB, 60GB/80GB). Les vitesses séquentielles en écriture du X25-V sont TRÈS lentes (plus basses qu'un disque dur), mais celles en aléatoires sont à peu près égales (donc TRÈS rapides). Généralement, ça dépend de l'utilisation; le système devrait être généralement plus réactif avec un X25-V 40GB qu'un Vertex 30GB mais si vous faites moindrement de séquentiel, vous allez trouver ça long. En enlevant les MIR chez OCZ, les 2 SSD sont presque au même prix, ce qui est un très gros avantage pour Intel; cependant, OCZ offre des MIR de souvent 40$, ce qui fait ici une très grosse différence de prix si vous voulez attendre le retour...N'oubliez pas que la plus grande amélioration des SSD sur les disques durs se situe au niveau des temps d'accès; or, à ce niveau, tous les SSD sont à peu près égaux. Il reste les vitesses de transferts, et comme je le mentionne souvent, d'une façon ou d'une autre, c'est BEAUCOUP plus rapide que tous les disques durs du marché (particulièrement pour les accès aléatoires, alors qu'en séquentiel des disques durs en RAID peuvent parfois arriver à la cheville de certains SSD). Donc que vous achetiez un OCZ, Kingston, Intel ou maintenant Western Digital, la différence perceptible sur votre système sera similaire par rapport à un disque dur (alors que changer un Vertex pour un X25-M n'apportera à peu près aucun gain visible). Autrement dit, il faut y aller avec son budget et... son désir de geek de préférer une marque plus qu'une autre! Assurez vous simplement que votre SSD supporte le TRIM (la majorité des SSD récents le supportent); pour le reste, l'évolution des SSD dans les prochains mois risque d'être minime, se limitant à de meilleurs prix et de meilleures vitesses (qui sont extrêmement bonnes). Avec la sortie de nouvelles gammes prochainement, il viendra probablement des spéciaux sur les anciennes gammes; ce sera sans doute le meilleur moment pour s'équiper d'une petite bête d'ancienne génération qui fera tout le boulot pour les prochaines années.

>.> t'avais pas ton topic a toi ou tu voulais pas que j'post ????Tk, J'pas méchant, fec J'va juste dire : Nice work ! "il se lis" ???Pour une pub, c'est pas top! Sinon, nice work =).

J'ignore l'âge et le style de conduite de sa mère mais la mienne a la pédale plutôt douce...

Moins que mon ancien Raptor 74GB j'espère... c'était insupportable, j'pense que c'est le meilleur point que j'retire de mon SSD ahah (le silence)!

Mes 106HP sont plus que suffisants pour rouler sur les routes québécoises en tout cas... j'dis pas si les limites étaient en haut de 140 là...

choix pas facile, c'est le feeling de conduite qui fera la différence... pas le nombre de HP, du moins j'crois pas (pour ta mère) ;o)

Je l'ai commandé sur newegg.ca également il y a environ 2 mois ;o). Personnellement les 80GB m'ont suffit pour jeux/OS mais je ne joue jamais à plus de 2-3 jeux dans une période (quand j'en installe de nouveaux, je désinstalle les vieux). Par contre, fais attention, on en entend tellement parler qu'on se crée des attentes parfois illusoires. Windows bootera pas en 3 secondes non plus lol. Mais VS2008 a passé de 4 secondes à 0... ça, ça m'impressionne énormément!

Cette année, oui, Les autres années... 7-8 mois !

J'te conseille l'adaptateur de Scythe pour l'installer si tu comptais le mettre dans une baie standard à disques durs. Scythe BAY RAFTER 2.5 Rev. B Environ 4$ et possibilité de mettre 2 SSD à la place d'un seul disque dur 3.5" (idéal si un jour tu décides de faire du RAID). Question de goûts, certains attachent ça à coups de colle, tape ou tie-rap mais c'est pas trop mon style même si mon boîtier n'a pas de plexi. Juste de savoir que ça serait le ghetto à l'intérieur me tracasserait l'esprit à longueur de nuit...

34nm (postville/G2)! Les 50nm ne se vendent plus depuis bien des mois, ne supportent pas le TRIM et sont moins performants.

+3 à Chicoutimi en ce moment

pour info, quand j'ai acheté le mien, il était 10$ moins cher. à ce prix-là, c'est pas mal une aubaine, c'est le prix régulier d'un 60GB chez OCZ (qui revient à 150$ après les rabais postaux et toute la merde qui prend des mois de toute façon). Pis... discussion... pas discution, lol (j'ai pas l'habitude de corriger mais là ça fait mal aux yeux et c'est le titre du thread alors!)

Peut-être spécifier qu'il s'agit de vitesses séquentielles, il serait intéressant de sortir les vitesses aléatoires des benchs approximativement.

et pour les inadaptés du français ?

Si tes besoins sont si minimes, un vieux P4 3.0GHz à 100$ fera amplement le travail! Sur socket 775 avec HT, 1GB ou 2 de DDR2 et une carte PCI-E x16 pas trop chère. Autrement t'as des solutions ITX/ATX dans les 3-400$.

AM3 pour un petit 10-15% de moins qu'un i7 en termes de performances t'apportera un gain de près de 40% au porte-feuille (nombres approximatifs garrochés comme ça là, faudrait vérifier exactement). Personnellement j'ai un Q9550 et j'pense pas changer ça avant qu'Intel sorte un nouveau socket (ce qu'ils ont l'habitude de faire souvent). Mais pour partir sur du neuf, ben, socket 1366 si t'as ben de l'argent et que t'es un geek extrême, socket 1156 si tu veux faire un choix de geek logique ou sinon socket AM3 si tu es vraiment sur un budget et que tu veux le meilleur rapport qualité/prix.

Ce que je veux dire, c'est que l'avantage d'un SSD OCZ (Vertex ou Agility par exemple) sur un de Kingston est relativement négligeable quand on compare la différence de performances par rapport à un disque dur. Même chose pour un Intel.Partout sur internet, tu liras que les X25-M sont présentement les meilleurs SSD du marché en termes de performances et d'accessibilité (il y a évidemment des solutions plus dispendieuses et encore meilleures). Mais dans un usage concret, que ce soit un Vertex, un Agility ou un X25-M, tu vas constater une énorme différence par rapport à un disque dur. Entre les SSD eux-mêmes, ça devient un peu plus négligeable (que tu atteignes 200 Mo/s ou 230 Mo/s en lecture séquentielle ne changera probablement pas ta vie et ta perception de ton achat). Le GC, c'est une sorte de TRIM manuel. En mots simples, lorsque tu supprimes un fichier de ton système, il n'est pas réellement supprimé. Windows met simplement un caractère spécial au début de ce fichier qui indique que le fichier est supprimé. Mais de façon physique, il ne l'est pas, et c'est pourquoi il est souvent possible de récupérer certains fichiers supprimés à l'aide de logiciels spécialisés. Pour faire court, les SSD performent moins bien lorsque ces fichiers supprimés restent éparpillés sur le disque dur. C'est pourquoi Windows Seven envoit une commande de TRIM afin de les supprimer physiquement du SSD. Cependant, pour que ça fonctionne, il faut que ce soit le pilote de Windows Seven qui communique avec le contrôleur de stockage; si tu fais du RAID, tu dois avoir recours à un pilote propriétaire (par exemple l'Intel Matrix Storage et son ICH10R) et à ce jour, les fabricants de contrôleurs de stockage n'ont pas encore créé de pilotes envoyant les commandes de TRIM nécessaires pour éviter la dégradation des performances de ton SSD. Le GC est une sorte de TRIM manuel qui est effectué lorsque ton SSD est inactif; autrement dit, comme les fichiers supprimés ne peuvent être supprimés physiquement lorsqu'on les supprime du système (parce qu'on passe par un pilote RAID par exemple), le GC se chargera lui-même de les supprimer automatiquement lorsque l'ordinateur sera inactif. Il existe également des logiciels qui marchent en arrière-plan effectuant le travail. Voilà qui résume! Désolé si j'ai pas pu faire plus court ;p ...

Oui, Vertex mieux que le Kingston mais en pratique tu ne verras pas de différence. C'est juste pour le trippe d'en avoir un mieux (c'est notre partie geek qui nous y oblige ahah). RAID0 de 30GB... c'est une idée, le prix revient au même, mais tu perds le TRIM et les performances que tu gagnes ne paraîtront pas lors d'un usage normal (ils peuvent par contre paraître dans certaines utilisations particulières). C'est toi qui voit, de toute façon chez OCZ t'as l'avantage d'avoir le GC qui fait un peu la job que le TRIM ferait.

Ahah, désolé, c'est pas dans ce sens-là que j'voulais que tu le prennes. Tu sauras que moi non plus j'passe pas mes journées sur les forums d'OCZ, j'y ai passé tout au plus 2 jours lorsque j'ai magasiné un SSD car j'aime savoir ce que j'achète exactement, pourquoi je paie plus ou moins cher et les vraies différences derrières les nombres que les manufacturiers aiment montrer et gonfler.J'ai juste dit ça pour éviter la désinformation.

Ma Civic 91 n'avait aucune tache de rouille sous sa peinture d'origine malgré le fait qu'elle ait vu tous nos hivers québécois (elle n'affichait cependant même pas 50K km au compteur en 2003). La solution miracle... anti-rouille 2x par année. Des Civic 89-91 sur les routes, il y en a tout un tas; aucun dans toute la ville (à ma connaissance) est encore propre sous une peinture d'origine. La très grande majorité ont tous été repeinturés. Et en l'occurrence, c'était un 4 portes sedan, encore plus rare sur les routes aujourd'hui...

Hmmm... là par contre tu gagnerais vraiment à t'informer correctement!Généralement, l'Agility est vendu environ 30$ de moins que le Vertex, mais ce sont 2 SSD très similaires. Si tu fais un peu de recherche, tu verras qu'il n'y a pas de documentation très claire au sujet de la différence entre les 2 SSD qui ont, contrairement à ce que tu dis, environ les mêmes vitesses annoncées (selon la taille). Cependant, la meilleure source de documentation chez OCZ est leur forum officiel, et tu pourras voir là de nombreux threads sur le sujet. La différence vient du fait que le gamme Agility peut contenir différentes marques (Samsung et Toshiba si ma mémoire est bonne) de NAND. De ce fait, tu peux commander 2 Agility et en avoir un plus rapide que l'autre; au niveau des specs, ils sont basés sur la moins performante des puces pouvant être inclue. Finalement, par rapport au Vertex, certains Agility seront plus rapides, mais la majorité seront très légèrement plus lents (on parle ici de débits séquentiels, qui ne changent à peu près rien lors de l'utilisation). C'est un coup de dés, tu es sûrs d'obtenir des débits au moins à la hauteur des specs, mais si tu es chanceux tu auras un Agility un peu plus rapide qu'un Vertex (toujours de façon très négligeable). Tandis qu'en achetant un Vertex, t'es sûr que le Vertex à ton chum performera exactement de la même façon. Conclusion... acheter le moins cher des deux. Mais à prix régulier, un Vertex, c'est plus cher qu'un Agility, et pour les spéciaux, les rabais sur l'un ou l'autre des deux SSD est souvent le même, donc la différence de prix reste la même (ils ne sont juste pas nécessairement en spécial aux mêmes moments).

150$ l'Agility sur NCIX aujourd'hui. 60GB. Pas trop mal! Rappelons que les 30GB sortaient avec les spéciaux à 75$ la semaine passée et que les 80GB chez Intel ne sortent pas en bas de 225$. J'ai hâte de voir l'impact qu'auront les deuxièmes générations d'OCZ sur le marché; on verra peut-être une nouvelle génération également chez Intel? Quoiqu'il en soit, à partir du moment où le SSD supporte le TRIM (et/ou le GC chez OCZ) et qu'il a des débits raisonnables, on ne peut pas dire que ça va évoluer significativement en termes de performances. Par rapport à un disque dur, l'évolution est énorme; maintenant, d'une génération de SSD à l'autre, ce sera du peaufinage, des débits un peu plus rapides ou autres détails qui ne justifieront pas de passer d'un Vertex de première génération à un autre de seconde génération.

Mon chum a un Cavalier 2004 et c'est facilement 500$ de réparation par mois qu'il a mis sur ce char là depuis qu'il l'a (soit depuis 6 mois). Y'a pas un mois où il ne change pas un morceau. De plus, le char a tellement perdu de valeur en même pas un an, c'est débile.

Je vote le Sentra! La Civic est plus sportive et généralement plus chère, ce qui ne correspondra pas par contre. Même chose pour la Mazda 3.

À mon avis, selon les concessionnaires qu'il a dans sa mire, les américains ne sont pas dans ces choix. Du moins, pas pour un véhicule pour sa mère. Il y aurait Toyota mais j'imagine que leurs derniers déboires n'ont pas trop aidé. C'est dommage!