Jump to content
Geeks Nation Forums
Sign in to follow this  
Sim123456

Ati Radeon HD 4870 X2 reviews

Recommended Posts

Je la cherche pas...c'est pas mon intention de l'acheter ou quoi que ce soit. Je veux juste savoir si elle existe vraiment. Google ne donne rien, sauf à propos d'une potentiel 4850x2 1Gb GDDR3 ou sinon dans les magasins, la version 1Gb semble inexistante. Même sur le site de Sapphire. C'est plus une question de séparer le vrai et du faux dans toutes les rumeurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veux tu parler de la 4870 1 gig? Si oui, je crois pas quel soit disponible. De toute façon, ATI ont gardé leur DDR5 pour la X2, alors s'il y en a dans un futur proche, il y en aura pas beauocup ^^

Ah oui, Sapphire font effectivement des 4870 à 1Gb en GDDR5 est même des 4850 à 1Gb en GDDR3.

http://www.sapphiretech.com/fc/products/browseproducts.php?pcat=3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais pas quoi dire, étant donné que je ne vois pas la raison d'être d'une 4870 X2 à 1 gig de ram ^^

Edited by Sim123456

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anyway je reste Vert ,mon choix s'arrête sur la gtx 280 .

Mais je suis mélanger car toutes les cies que j'ai consulté font plusieurs édition de la cartes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien tu peut choisir comme moi, une eVGA, avec tous les adaptateurs disponibles pour le psu. Prends une carte de référence ou, car si je me trompe, l'édition superclocked est exactement le même prix sur NCIX ^^

Dis toi que grace au pack Physx de Nvidia, la GTX 280 est 3000 points en avant du 4870 X2 dans 3DMark Vantage

Edited by Sim123456

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 4870X2 a X5400 et la GTX280 X4800 comme score a vantage X, c'était avant les drivers physX ?

Grosso modo la X2 est 25 a 50% plus puissante dépendamment des résolutions p/r a la GTX280.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maximum Playable Settings

Earlier in the review we compared a number of cards against each other when using the same settings. This gives a great overview of which card is fastest in each game however it does not tell us how far apart the products are in terms of the maximum settings we can use whilst maintaining smooth framerates.

Call Of Duty 4

System Max Res Detail level Avg Min Max

4870 2560x1600 4aa16af 45 26 68

280 2560x1600 4aa16af 66 32 99

4870CF 2560x1600 8aa16af 53 26 73

R700 2560x1600 8aa16af 87 38 125

The R700 results for Call of Duty 4 are quite staggering; an average of nearly ninety frames per second is incredible at 2560x1600 with 8x anti-aliasing and 16x anisotropic filtering. The card actually comes close to being useable at 16x anti-aliasing with an average of forty frames per second, only a few drops to the high teens let the card down a little and we would expect overclocked R700 models to handle this setting fine. Incredible results.

World In Conflict

System Max Res Detail level Avg Min Max

4870 2560x1600 VH 4aa4af 33 24 39

280 2560x1600 VH 8aa 8af 37 27 44

4870CF 2560x1600 VH 4aa 16af 45 36 56

R700 2560x1600 VH 4aa 16af 57 44 76

World in Conflict is limited to a maximum of 4x anti-aliasing on ATI products, even when forcing the option in Catalyst Control Centre. As a result the GeForce GTX has the higher playable setting in this test though if ATI can fix this issue there should be enough performance on the R700 to at least match the 280.

Half Life 2: Episode 2

System Max Res Detail level Avg Min Max

4870 2560x1600 8aa 16af 63 24 96

280 2560x1600 8aa 16af 68 29 100

4870CF 2560x1600 8aa 16af 99 26 170

R700 2560x1600 8aa 16af 110 30 178

When playing Half-Life 2 each of the cards achieve a maximum playable resolution of 2560x1600 with 8x anti-aliasing and 16x anisotropic filtering and the R700 just edges out the GTX 280 on minimum frames per second.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...