D-Jay Ellipse 0 Posted January 14, 2009 (edited) Ce Programme démarre autant que thread que possible sur votre CPU. c'est le même teste. un quad va l'avoir a faire 4 fois, un dual core...2 fois, un i7....8 fois tk, vous voyez le genre ! J'aimerais sa voir le tableau d'une comparaison des proc des membre du forum http://www.wprime.net/ testé avec le 32M Bon test TABEAU DES RÉSULTATS !!! danny3333------Intel---Core i7 3930K--------- @5.1 Ghz---> 3.630 Sec Boulard83----------Intel-----Core i7 3930K ------------ @5.0 Ghz---> 3.851 Sec Boulard83----------Intel-----Core i7 4470K ------------ @4.5 Ghz-----> 5.371 Sec Boulard83----------Intel-----Core i7 2600K ------------ @5.0 Ghz-----> 5.961 Sec Boulard83----------Intel-----Core i7 920 --------------- @4.4 Ghz------> 6.084 Sec 1o80B---------------Intel-----Core i7 920 --------------- @4.2 Ghz------> 6.175 Sec Weeno--------------Intel-----Core i7 920---------------- @4.4 Ghz------> 6.817 Sec D-Jay Ellipse-------Intel-----Core i5 2500K--------------@5.2 Ghz-------> 7.145 Sec SebQc77------------Intel-----Core i7 920 --------------- @3.5 Ghz-------> 7.427 Sec Prestone------------Intel-----Core i5 2500K------------- @5.1 Ghz-------> 7.472 Sec Prestone------------Intel-----Core i5 3770K------------- @3.7 Ghz-------> 8.068 Sec HILL-----------------Intel-----Core i5 -------------------- @4.0 Ghz--------> 8.187 Sec blizz94--------------Intel-----Core i7 920 --------------- @2.6 Ghz---------> 9.534 Sec Prestone------------Intel-----Q9550 --------------------- @4.1 Ghz---------> 9.890 Sec D-Jay Ellipse--------AMD----PhenomII X4 955BE ------ @4.0 Ghz---------> 9.984 Sec SimonChampion----AMD----PhenomII X4 955BE ------ @3.7 Ghz----------> 10.844 Sec hiroshima-----------Intel----Q9550 ---------------------- @3.4 Ghz------------> 12.099 Sec Bill@usd-------------Intel----QX6850 -------------------- @4.0 Ghz------------> 12.099 Sec Stee-----------------AMD----PhenomII X2 (X4) 550---- @3,1 Ghz------------> 12.855 Sec D-Jay Ellipse--------Intel----Core i7 740QM------------- @2.0 Ghz-------------> 13.025 Sec thecrazyclown------Intel----Core i5 750----------------- @2.6 Ghz-------------> 13.603 Sec Deaven-------------Intel----Core i7 870----------------- @2.9 Ghz--------------> 14.498 Sec MaLiXs--------------Intel----Core i3 2100 --------------- @3.1 ghz-----------------> 17.549 Sec Scatology-----------Intel----C2D E8600 ----------------- @4.4 ghz-----------------> 17.584 Sec Sim123456----------Intel---C2D E8400 ----------------- @4.4 Ghz-----------------> 17,644 Sec [Camp]-------------Intel----C2Q Q6600 ----------------- @2.4 Ghz-----------------> 17.766 Sec MaLiXs--------------Intel----C2D E8400------------------ @4.3 Ghz--------------------> 19.822 Sec Boulard83 ----------Intel---Pentium G2020-------------- @2.9 Ghz--------------------->20.710 Sec david21-------------Intel----C2D E5200 ----------------- @3.3 Ghz------------------------> 24.910 Sec Voodoo--------------AMD----A64 X2 6000+ ------------- @3.3 Ghz-------------------------> 25.984 Sec Boulard83----------Intel-----Core P E6700 -------------- @4.4 Ghz-------------------------> 26.259 Sec X3DT----------------Intel----C2D E8400 ----------------- @?.? Ghz--------------------------> 26.966 Sec LBleu----------------Intel----C2D E6600 ----------------- @3.2 Ghz---------------------------> 27.343 Sec Manny Calavera----Intel----C2D E8400 ----------------- @3.0 Ghz---------------------------> 27.595 Sec D-Jay Ellipse -------Intel----Celeron G1610 ------------- @2.6 Ghz---------------------------->28.645 Sec Stee-----------------AMD----Athlon x2 5200+ ----------- @2.7 Ghz-----------------------------> 29.734 Sec LeMatou-------------Intel----C2D E6300 ----------------- @2.8 Ghz------------------------------> 30,984 Sec D-Jay Ellipse--------Intel----i7 U640---------------------- @1.4Ghz----------------------------------------> 39.562 Sec 1o80B---------------Intel-----C2D E6320----------------- @1.8 Ghz------------------------------------------------------> 54.160 Sec SHaCK--------------AMD----Athlon64 3200+ ------------ @2.0 Ghz------------------------------------------------------------------------------------> 1 Min 24.422 Sec Cr4zYH3aD---------AMD----Athlon 2800+ --------------- @2,0 Ghz--------------------------------------------------------------------------------------------> 1 min 32.612 Sec 222Panther222-----AMD----Athlon Mobile -------------- @1.32 Ghz------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> 2 Min 24.315 Sec Edited June 13, 2013 by D-Jay Ellipse Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted January 15, 2009 E8400 stock 27.595 sec. @ 3 Ghz. Share this post Link to post Share on other sites
[Camp] 0 Posted January 15, 2009 32 Mb -> Q6600 stock 17.766 sec @ 2.4 Ghz. Share this post Link to post Share on other sites
LBleu 0 Posted January 15, 2009 Core 2 Duo 6600 à 8X400=3200 »»»»»27.343 sec Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted January 15, 2009 Intel C2D E6300 1.86Ghz @ 2.8Ghz 32M - 30,984 sec Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted January 15, 2009 (edited) Core 2 Duo E8400 @ 4.41ghz = 17,644s @ 32M Edited January 15, 2009 by Sim123456 Share this post Link to post Share on other sites
D-Jay Ellipse 0 Posted January 15, 2009 Core 2 Duo E8400 @ 4.41ghz = 17,644s @ 32MWow, nice !!!! Share this post Link to post Share on other sites
JFDuval 0 Posted January 15, 2009 Hello! Question de benchmark_test-newb: avant de passer le test, je suppose que vous fermez AV+Firewall+tout ce qui roule en background? Ou mode sans-echec? Merci, Share this post Link to post Share on other sites
D-Jay Ellipse 0 Posted January 15, 2009 en général....mais j'va me réessayer en fermant toute cette fois la........la toute roulais, pi j'surfait sur internet en écoutant dla musique quand j'l'ai fait XD Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted January 15, 2009 69.124 sec Athlon64 3500+ Venice @ 2.5ghz 2x1GB DDR400 Share this post Link to post Share on other sites
Stee 0 Posted January 15, 2009 my god j'suis étonné de mon score 32m - 29.734sec avec mon athlon x2 5200+ @ 2.7ghz Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted January 15, 2009 Dans le fond on peut voir une tendance : c'est à peu près Temps = 180/ (nombre de core * Fréquence en ghz.) Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted January 15, 2009 (180/ 1) x 2.5 = 450 humm chu pas certain de te suivre là.. Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted January 15, 2009 T. Prédis = 173.6/ (nombre de core * Fréquence en ghz.) User Cores Freq T Réel T prédis Diff(sec) Diff (%) Sim 2 4.4 17.6 19.7 -2.1 10.8% Camp 4 2.4 17.8 18.1 -0.3 1.6% D-Jay 4 2.2 17.9 19.7 -1.8 9.3% Lbleu 2 3.2 27.3 27.1 0.2 0.6% Manny 2 3 27.6 28.9 -1.3 4.6% LeMatou 2 2.8 31 31.0 0.0 0.0% Voodoo 1 2.5 69 69.4 -0.4 0.6% Stee 2 2.7 29.7 32.1 -2.4 7.6% David21 0.75 1.6 145.2 144.7 0.5 0.4%Sans rancune david21 mais j't'ai mis 3/4 de core lolJ'ai fait une p'tite étude statistique et demandé à excel de minimiser la moyenne des différences en %, ça m'a donné 173.6 comme chiffre. Avec ça j'ai un écart de ± 3.9 % avec ma p'tite formule ! Donc ton test est basé sur le nombre de core. C'est vrai mathématiquement à 96.1 %. Share this post Link to post Share on other sites
D-Jay Ellipse 0 Posted January 15, 2009 (edited) parfaitement d'accord t'as trouver ce que je cherchais et y'as des drole d'écart comme y'as 200 Mhz entre moi et Camp.....mais y'as aussi 200 Mhz entre Bleu, manny et matou.....et y'as plus de 3 seconde d'écart entre manny et matou, tandit que Lbleu et manny sont presque a égalité... étrange non ? Edited January 15, 2009 by D-Jay Ellipse Share this post Link to post Share on other sites
Manny Calavera 0 Posted January 15, 2009 ouais bah j'imagine que c relié aux appl qui bouffent du temps CPU aussi, moi j,avais rien closé Share this post Link to post Share on other sites
D-Jay Ellipse 0 Posted January 15, 2009 (edited) J'vien de le reffaire tout fermé, avec FUSION on : 17.255 peut tu mettre ton tableau avec le mien ? Edited January 15, 2009 by D-Jay Ellipse Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted January 15, 2009 E6600 @ 3.5 23 Secondes. Ma te baisser ça moe. Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted January 15, 2009 (edited) E6600 @ 3.5 23 Secondes. Ma te baisser ça moe. Same @ 3.6 lol!edit Confirmer @ 23.009 Edited January 15, 2009 by 1o80B Share this post Link to post Share on other sites
Sim123456 0 Posted January 15, 2009 Core 2 Duo E8400 @ 4.41ghz = 17,644s @ 32M Wow, nice !!!! Ça dépends, si tu considère que ça prends 4410mhz à un double cores pour faire la même chose qu'un quatre cores (Camp) à 2400mhz, y a une bonne différence! Share this post Link to post Share on other sites
Stee 0 Posted January 16, 2009 avec windows 7 j'ai fais un score moin bon 30.544sec Share this post Link to post Share on other sites
Scatology 0 Posted January 16, 2009 (edited) Core 2 Duo E8600 @ 4.40 ghz 17.584sec (32m) Edited January 16, 2009 by Scatology Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted January 16, 2009 J'ai cherché un peu pour des résultats en ligne de ce WPrime. J'ai trouvé ceci: http://www.zonebench.com/wprime.html Sinon, pour bien voir comment un CPU est plus puissant qu'un autre, il faut le tester sous plusieurs angles aussi. Un seul test n'est pas suffisant pour déterminer tout ça car chaque processeurs ont leurs forces et faiblesses. Un bon comparatif processeur est celui-ci: Fight de 103 processeurs Share this post Link to post Share on other sites
D-Jay Ellipse 0 Posted January 16, 2009 Un bon comparatif processeur est celui-ci: Fight de 103 processeurs lolll pour des processeur de y'as 4-5 ans ouais, c'étais bon ! Share this post Link to post Share on other sites
LeMatou 0 Posted January 16, 2009 Hein??? Non, tu dois choisir le fight des 103 processeurs. Il y a les trois Core i7 et ainsi que tous les Phenom. Il manque juste les nouveaux Phenom II x4. Share this post Link to post Share on other sites