Prestone 0 Posted February 15, 2010 J'ai réussi! youpidou Voici mes résultats http://0eccqw.blu.livefilestore.com/y1pFvFJ5d9EjORfrB9Fkm28oSceDMaoOCXk10jnWzbc-DD2jdBLEsZO1DtDpQxvRIEHDjMT0KTHn85SsH6rqtkbZ30U3zEEZaE-/hd%20tune.bmp Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted February 15, 2010 yeah ! Un de mes pots au bureau est en train de se monter un raid avec 3 HDD en RAID0 ( 2 seagate 32mb et un WD 32mb ). Je vais poster ses résultats. Share this post Link to post Share on other sites
LBleu 0 Posted February 15, 2010 Mon disque qui a mon os. Dites moi ce que vous en penser. Je crois que je vais me lancer dans un raid 0. Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted February 15, 2010 (edited) tu devrais plutot te lancer dans un nouveau disque !! sérieux des 80GB ça date d'au moins 4 ans.... la perfo de t'ça se compare meme pas avec les plus récent genre WD 320GB... check mes bench à moi au début du topic tu va voir la différence entre 3 disques WD, et c'est celui avec le plus d'espace qui torche le pluss ! EDIT: Western Digital 500Go Black (SATA2, 32Mo cache) 71.99 $ Edited February 15, 2010 by voodoo Share this post Link to post Share on other sites
LBleu 0 Posted February 15, 2010 oui je sais et merci voodoo, j'ai vu des 640G WD caviar black à 69$ j'en prendrais 2 pour un raid 0, qu'en penses tu. Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted February 15, 2010 les WD black 32mb tu ne te trompe pas ! Share this post Link to post Share on other sites
D-Jay Ellipse 0 Posted February 15, 2010 J'approuve (étant propriétaire de 1 ) Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted February 16, 2010 les WD black 32mb tu ne te trompe pas !2TB black..... Only way to go right now. Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted February 16, 2010 Bah, encore un peu chère les 2tb ... Le moins chère des 2Tb black sur shopbot.ca est 300$ vs Le moins chère des 640gb black est 68$ ... 68x4=~280$ et tu as ~2.5Tb je dirais plus les 1Tb pour le momment (WD1001FALS) qui sont a ~100$ à 10c le gig ont commence a jaser ! Share this post Link to post Share on other sites
LBleu 0 Posted February 16, 2010 Ça donne quoi d'avoir autant de Gb, j'aimerais mieux avoir 2 fois 40Gb au lieu de 2 fois 640Gb si il était aussi performant. Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted February 16, 2010 Ben il y a des gens qui DL énormément de Torrent. Music/film/jeux etc etc ... ca grimpe vite ! juste en musique j'ai 200gb ... Share this post Link to post Share on other sites
LBleu 0 Posted February 16, 2010 D'accord avec toi mais à un moment donné trop c'est trop. Moi je suis rendu avec un 80G+250G+320+1T. Si en plus je fais mon raid 0 avec 2X640G. WOW Total=2930G J'ai environ 500G et + de musique,données ect... mais de là à me rendre à 3T Ouf. Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted February 16, 2010 Je suis le seul que hdtune (4.01 trial) passe pas en windows7 x64 (même as admin?) Share this post Link to post Share on other sites
SuperMoh 0 Posted February 16, 2010 Ayant un raid 0+1 de 4 HDD Western Digital 640Gb Caviar Black .. j'ai deja la moitié de prise alors pour moi, downloadant bcp et faisant bcp de sauvegardes 3d, l'espace m'est necessaire:P Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted February 16, 2010 (edited) Je suis le seul que hdtune (4.01 trial) passe pas en windows7 x64 (même as admin?)2.55 passe sans problème pour moi en tout cas Edited February 16, 2010 by voodoo Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted February 16, 2010 4.01 passe pas. mais 2.55 passe #1. c'est vraiment le temps que je change mes hdd...... Share this post Link to post Share on other sites
Prestone 0 Posted February 16, 2010 1o80B: Moi le 4.01 ne fonctionnait pas ni sous 7 64 ni sous XP 64. Le 2.55 à marché rarement mais là, il fonctionne très bien. J'ai juste un HDD de 1 To et 2 clé usb 1 et 16 Go Share this post Link to post Share on other sites
Prestone 0 Posted February 17, 2010 J'ai 2 seatage 160Gb qui trainaient et je les ai testés à tout hasard. Les 2 premiers résultats sont ceux des disques en simple volume, assez semblable Le 3ème, en raid 1 et le 4ème en 0 Le raid 1 semble poser problème en tout point, est-ce normal d'avoir ces résultats pour un Raid 1? Je suis sous le contrôle de Asus Speeding HDD, et j'ai fais les modification dans le bios http://0eccqw.blu.livefilestore.com/y1p2HlVFQZG3SAU4PpzLHhQvdXgfRYbwTuGvcyQ8qiFpTOh8_OUFNRY_pfY0vtvReOh4BCHc6ozmHRzR6v1_7aIKRYJJDO3xGgc/Seagate%20160%20Normal%20Raid%200%201.bmp Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted February 17, 2010 bah du raid-1 faut que ça copie toutes les données sur les 2 disques, c'est comme une image miroir de ton premier disque... alors c'est normal que ça bouffe plus de ressource et que le raid-0 gagne la palme coté vitesse... Share this post Link to post Share on other sites
Boulard83 4 Posted February 17, 2010 +1 ! Raid0 FTW ! (Win) Raid1 FTS ! (Safety) Share this post Link to post Share on other sites
HILL 0 Posted February 17, 2010 2 seagate 160go 8 meg cache (raid0) 1 seagate 1to 32 meg cache Share this post Link to post Share on other sites
Weenoo 0 Posted March 4, 2010 OCZ vertex 30go: Raid 0 Seagate 80go: Seagate 500go: Samsung 160go: Share this post Link to post Share on other sites
voodoo 0 Posted March 4, 2010 barnak, ça roule un vertex !! O_O :friends: Share this post Link to post Share on other sites
1o80B 0 Posted March 4, 2010 Lol old hdd ... un jour un SSD. Share this post Link to post Share on other sites