QX6850 ou QX9770 ou Q9550 ??

3DMark Vantage 1.0.2 CPU

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html

cest pas mal serrer je vais regarder dun peut plus pres..

Edited February 3, 2010 by hiroshima-

Tu compare pas de la bonne façon ... en partant le QX6850 est un est un 3ghz vs le 920 2.66ghz.

Et encore la le 920 surpasse grandement le QX6850 dans TOUT les test de puissance CPU malgré son "handicape" de vitesse.

Coté Gaming encore la il le dépasse malgré 2.66ghz .... tu comprend ?

C'est pas nimporte quoi ce que je te dit depuis tantot. Lâche cette vieille technologie et ÉVOLUE !

oui mais jai pas 1000 dollars la tout de suite pour aller dans le i7...

et le QX9775 est coler au i7920 , cest a cause qui ne montre pas le QX9775 ,il montre juste le QX9770..donc sa me couterais 536$ pour un qx9775 qui est equivalent a un i7920, alors que passer au i7 me coutera 1000$ minimum (je veut juste du haut de gamme)

tk je reflechis encore si je garde mon q9550 ou si je prend un QX9775

merci de vos conseil

oui mais jai pas 1000 dollars la tout de suite pour aller dans le i7...

et le QX9775 est coler au i7920 , cest a cause qui ne montre pas le QX9775 ,il montre juste le QX9770..donc sa me couterais 536$ pour un qx9775 qui est equivalent a un i7920, alors que passer au i7 me coutera 1000$ minimum (je veut juste du haut de gamme)

tk je reflechis encore si je garde mon q9550 ou si je prend un QX9775

merci de vos conseil

Pas pour te décourager, mais ça coute plus cher que 1K un i7.. tk pour moi ;(

3DMark Vantage 1.0.2 CPU

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html

cest pas mal serrer je vais regarder dun peut plus pres..

En plus le i7 920 est en DDR3 1066.....

Alors que plusieurs autre sont en 1333 ou 1600.

Il a juste besoin de MOBO+CPU+RAM ... il revend sont CPU+MOBO+RAM et en bout de ligne ca lui coute pas chère.

Mon conseil .. I7 ou attend pour I7 ...

600$ sur une technologie dépassé c'est illogique. NE fait pas comme un certain membre de ce forum ...

je vais probablement attendre alors..

600$ sur une technologie dépassé c'est illogique. NE fait pas comme un certain membre de ce forum ...

je me demande de qui tu parle :sifle::sifle: Edited February 3, 2010 by D-Jay Ellipse

600$ sur une technologie dépassé c'est illogique. NE fait pas comme un certain membre de ce forum ...

je me demande de qui tu parle :sifle::sifle:

:lol: :friends:

J'ai passer d'un q6600 3.3ghz a un 920 y'a déjà quelques mois et c'est une tuerie ce proco. Les C2D et C2QUAD s'était d'excellent processeur même s'il n'ont jamais eu la réactivité d'un proco amd. Mais là avec un contrôleur mémoire intégré c'est vraiment une petite bombe déjà a 2.66Ghz. Économise t'est sous et paie toi un i7. Mais sa dépend de ce que tu fait. Si c'est une config de gamer principalement prend toi un i5 750 même chose sans l'hyperthreading inutile dans les jeux. Et la tu as une config de la mort qui tue pour 500$ cpu/mobo/memo. Moi je fais du montage AVCHD et je voulais absolument l'hypertreading sinon jaurais pris un i5. Et un quad c'est userless dans les jeux un i3 530 dual core a 140$ c'est une aubaine. Et pitié ne me dite pas que le socket 1156 est cheap...

Salut en passant et bienvenue sur quebecgeek .

Je comprend pas , ca coute plus chere que 1k un i7 ? Pour le i7 xtreme oui mais pour un i7 920 non, http://ncix.com/products/?sku=38881& … ture=Intel et meme le i7 960 est meme pas 1k.

Si j'ai pas rapport merci bin de me le faire savoir visslar

Edited February 6, 2010 by jo1986

Ca donne rien de payer pour un 950-960 ou Extrem. le 920 ( D0 ) va te mener a 4ghz + sans aucun problème pour ~320$.

@Weenoo

Seul chose que je ne suis pas d'accord c'est si tu crois faire du multi GPU. Le X58 reprend l'avantage car on a du full 16x sur 2 ligne PCIe alors que le P55 tombe a 8x-8x en MultiGPU. Ca change pas BCP mais quand même. En plus le I7 va etre plus performant pour "feeder" les 2 cartes.

Aussi pour les quad en gaming, il commence vraiment à y avoir BCP de jeux qui gagne à avoir un QUAD. Le premier exemple facile est GTA4.

EDIT : Bienvenue

Edited February 6, 2010 by Boulard83

Salut en passant et bienvenue sur quebecgeek .

Je comprend pas , ca coute plus chere que 1k un i7 ? Pour le i7 xtreme oui mais pour un i7 920 non, http://ncix.com/products/?sku=38881& … ture=Intel et meme le i7 960 est meme pas 1k.

Si j'ai pas rapport merci bin de me le faire savoir visslar

Ce qu'il voulait dire, c'est qu'il faudra changer sa mobal et la ram, du coup +/- 1000$ pour le trio.

Tout d'abord merci, je voulais me présenté après mais il ne semble pas avoir de topic de présentation. Donc pour faire vite homme, 24ans,vis a Québec, passioné de hardware je bidouille mes machines depuis une dizaine d'année déjà. Et puis je suis bien content d'avoir tombé sur ce forum c'est toujours plaisant jasé avec du monde de notre coin. ET encore plus de voir que vous aussi acheter pas mal tous sur ncix (devenez premium parthner sa vaut tellement la peine) :punk:

@Boulard83 Oui je suis conscient du fait que le P55 ne gère qu'en 8x8x mais en fait les performance ne pas tellement diminué. Il faut vraiment jouer en très haute résolution pour avoir un impact significatif. Surtout que non plus il n'a pas les dernières cartes 3d sortis. Il est vrai aussi que le 920 gère mieux le sli/cross mais encore là pour avoir un impact significatif faut mettre des cartes hauts de gammes. Il est sûr aussi que l'utilisation d'un quad apporte beaucoup de confort d'utilisation et je ne recommanderais certainement pas un dual cores mais le fait reste qu'une poigné de jeux son compatible quad et l'exploite vraiment. GTA4 c'est vraiment un mauvais exemple il est tellement mal optimisé que même avec une config Haute de gamme sa rame.

Sinon une belle config i7 sa serait vraiment le best, mais hiroshima- nous a parler de Budget et c'est dans ce cadre de vue que je crois qu'une config core i5 serait vraiment un rapport/qualité inégalé. Avec les sous économisé il pouurrait se payer une belle carte graphique en plus.

Config i5

15 750 230$ - mobo 100-200$ - memo 4gig 130$ = 460-560 + taxes

Config I7

i7 920 340$ -mobo 270- 350 - mémo 3gig 100$ 6gig 180$ = 710-870$ + taxes

S'il vent sa mobo+proco+memo il ne lui reste vraiment pas beaucoup a mettre pour une i5. Et avec tout ce qu'il a économisé il sort sa blonde au resto et passe une très agréable soiré. Priceless !!!

Dans les 2 cas il a un QUAD de toute facon

Mais en vendant sont mobo-ram-cpu ... l'investissement vers le X58 est moindre !

Oui c'est sur !:punk:

Mais dis moi ton DO tu a mis quoi comme vcore ?

J'ai pas encore "fine tuné" a la baisse mais j'ai 1.27 en load.

150pass LinX "max memory used" stable

un QX9770 a 500$ je trouve pas sa cher???

si je le met a 4ghz il bat le i7960...

pas si le I7 est a 4ghz ....

Lache moi ca cette vieille technoligie la !

ÉVOLUE !

500$ sur une technologie qui a 2ans+ ...

Edited February 6, 2010 by Boulard83

Pis juste pour le cpu...

P-ê qu'il veut faire alliance avec David21???

Edited February 6, 2010 by Prestone

J'ai pas encore "fine tuné" a la baisse mais j'ai 1.27 en load.

150pass LinX "max memory used" stable

Ok thanks

hiroshima-

un QX9770 a 500$ je trouve pas sa cher???

si je le met a 4ghz il bat le i7960...

MAIS LIS le ce j'ai écris. Ta une config i5 ENTIÈRE pour MOINS cher que SEULEMENT ton C2QX. Ton C2Q tu pourras pas le monter a 4ghz oublie cela. Un, faudrait qu'il tiennent la fréquence, deux, le vcore que tu vas mettre pour qu'il tiennent vas le finguer pour du H24 et j'espère que ta un bon watercooling. Sans compter qu'avec le surplus de voltage tu risque de pété ton board. Les core IX en DO passent tous les 4ghz sans presque rien touché au voltage et son plus puissant a fréquence égale et sourtout son moins cher !

Edited February 6, 2010 by Weenoo

J'ai pas encore "fine tuné" a la baisse mais j'ai 1.27 en load.

150pass LinX "max memory used" stable

Ok thanks

hiroshima-

un QX9770 a 500$ je trouve pas sa cher???

si je le met a 4ghz il bat le i7960...

MAIS LIS le ce j'ai écris. Ta une config i5 ENTIÈRE pour MOINS cher que SEULEMENT ton C2QX. Ton C2Q tu pourras pas le monter a 4ghz oublie cela. Un, faudrait qu'il tiennent la fréquence, deux, le vcore que tu vas mettre pour qu'il tiennent vas le finguer pour du H24 et j'espère que ta un bon watercooling. Sans compter qu'avec le surplus de voltage tu risque de pété ton board. Les core IX en DO passent tous les 4ghz sans presque rien touché au voltage et son plus puissant a fréquence égale et sourtout son moins cher !

???? le QX9770 est a 1.21volts @3.2ghz si je le met @ 4ghz =1.35v,1.36v+ mon watercooling je suis sur ne pas atteindre plus de 55C en full.

tandis que le i7950 est a 1.375v @ 3.06ghz alors pour 4ghz cest quoi comme voltage ?? .... 1.45v???la sa va chauffer...

Je roule 4ghz avec 1.27v ROCK SOLID ... 8h30 sous LinX (150pass) avec MAX memory used ...

tu es tres mal informé ...

P.S. Mon Vcore pourrait etre plus bas .. jai pas encore travailler pour le baisser.

Edited February 6, 2010 by Boulard83

???? le QX9770 est a 1.21volts @3.2ghz si je le met @ 4ghz =1.35v,1.36v+ mon watercooling je suis sur ne pas atteindre plus de 55C en full.

tandis que le i7950 est a 1.375v @ 3.06ghz alors pour 4ghz cest quoi comme voltage ?? .... 1.45v???la sa va chauffer...

Le 950 roule pas 1.36v... C'est le Voltage Range la tension maximal que recommande intel. je roule mon 920 a 4ghz 1.21v. Sinon vas-y paies toi le si tu veux,600Mhz pour 500$ ca vaut vraiment la peine.

Edited February 7, 2010 by Weenoo

je roule mon 920 a 4ghz 1.21v.

j'aimerais quand même voir un 100pass de LinX (max mem used) a 1.21 de Vcore.