Présensations

ahah, ouais.... disons que je magasine un peu plus! j'suis gratte-cenne.

pour la RAM... j'ai toujours lu que sur du AMD, ce sont les timings qui comptent le plus, tandis que c'est la fréquence qui compte le plus pour du Intel.

1333 MHz, c'est définitivement de la RAM de base, c'est comme de la DDR2-800, et la DDR3-1600 est un peu ce que la DDR2-1066 était avant. aller en haut de DDR3-1600 ne me donnerait probablement pas grand chose j'imagine, ça semble assez compliqué de réussir à toujours atteindre les specs de la RAM selon le board. en tout cas.

j'aurais aimé de la 1600 CL7 (ou CL8 dans le pire des cas si sur Intel). Dans le dual channel, il y a le petit kit ECO de G.Skill à 1.35v sous les 100$ pour 4GB qui me parait assez bien, en CL7. en triple channel, c'est surtout les Ripjaws qui sont abordables.

anyway la 1333 CL9 ci-haut c'était pour les 8GB, curieusement les barettes de 4GB haute fréquence et bas timings sont rares en sale!

Edited September 21, 2010 by dnLL

ahah, ouais.... disons que je magasine un peu plus! j'suis gratte-cenne.

pour la RAM... j'ai toujours lu que sur du AMD, ce sont les timings qui comptent le plus, tandis que c'est la fréquence qui compte le plus pour du Intel.

1333 MHz, c'est définitivement de la RAM de base, c'est comme de la DDR2-800, et la DDR3-1600 est un peu ce que la DDR2-1066 était avant. aller en haut de DDR3-1600 ne me donnerait probablement pas grand chose j'imagine, ça semble assez compliqué de réussir à toujours atteindre les specs de la RAM selon le board. en tout cas.

j'aurais aimé de la 1600 CL7 (ou CL8 dans le pire des cas si sur Intel). Dans le dual channel, il y a le petit kit ECO de G.Skill à 1.35v sous les 100$ pour 4GB qui me parait assez bien, en CL7. en triple channel, c'est surtout les Ripjaws qui sont abordables.

anyway la 1333 CL9 ci-haut c'était pour les 8GB, curieusement les barettes de 4GB haute fréquence et bas timings sont rares en sale!

J,ai du lire 2 fois....

Le Timing Vs Fréquence est la CLEF... chez AMD comme chez chez Intel. C'est illogique de penser le contraire.

j'ai de la CL6 sur mon i7.

Faut pas comparer un budget build a un build perfo...

Et un budget perfo build?

DDR3-1600 CL7, c'est pas mauvais. Quand tu te dis qu'à la base, c'est de la DDR3-1333 CL9...

Ta CL6, c'est de la 1600? CL6-8-6-24 ou de quoi de même? Mushkin Redline peut-être?

1o80b marque un point quand même la dessus " Faut pas comparer un budget build a un build perfo... "

En bout de ligne tu es le chef de tes achats et tu es déjà bien renseigné sur le hardware ! Le MÉGAGEEK en moi veux tjs le top (selon mon budget) alors j'ai un I7 ... avoir 1000$ a foutre en l'air j'aurrais un 980X ...

Et un budget perfo build?

DDR3-1600 CL7, c'est pas mauvais. Quand tu te dis qu'à la base, c'est de la DDR3-1333 CL9...

Ta CL6, c'est de la 1600? CL6-8-6-24 ou de quoi de même? Mushkin Redline peut-être?

Ouep tant que tachete pas de la 1333, sinon je va t'hair jusqu'a la fin des temps.

Ma ram : http://www.mushkin.com/Memory/Ridgeback/998826.aspx

Voici a combien elle roule en ce moment.

***j'ai deja rouler 5-6-8-28 - Un peu trop instable lol.

Ouais, la Ridgeback. Curieusement, elles ne sont pas si chères, mais y'a des foutus MIR. Par contre tu le fais virer pas mal sous les 1600 MHz.

Ouais, la Ridgeback. Curieusement, elles ne sont pas si chères, mais y'a des foutus MIR. Par contre tu le fais virer pas mal sous les 1600 MHz.

Explain MIR?

edit : 1524 C'est pas bc en dessou des 1600 mec...

Ta jamais eu de i7 toi....

Tu comprendra un jour

Edited September 21, 2010 by 1o80B

Que c'est compliquer loll Un build budget pour jouer, photos. vidéo, amd X4 all the way. Un build costaud pour du travail sérieux style montage de films HD régulièrement intel all the way. Eh puis bon la ram, avec la monté en fréquence l'impact des timming est réduit, 6-6-6-21 est mieux que 9-9-9-24 mais bon la on est plus avec nos kit ddr 400.. Prend la moins cher en 1600mhz pis c'est ben correct.

Que c'est compliquer loll Un build budget pour jouer, photos. vidéo, amd X4 all the way. Un build costaud pour du travail sérieux style montage de films HD régulièrement intel all the way. Eh puis bon la ram, avec la monté en fréquence l'impact des timming est réduit, 6-6-6-21 est mieux que 9-9-9-24 mais bon la on est plus avec nos kit ddr 400.. Prend la moins cher en 1600mhz pis c'est ben correct.

KOI???????????????????

mail in rebate (MIR)

downclocker la RAM pour overclocked le CPU.... c't'une faiblesse technologique ça tant qu'à moi loll. en tout cas, avec un multiplicateur débarré, on aurait pas ce problème j'imagine. j'ai le même problème avec mon Q9550, je dois la runner à 900 ou 1100+ pour O/C à 4 GHz.

pour le reste, mon PC me sert pour le travail quand il s'agit de programmation, et c'est loin d'être quelque chose qui sollicite à fond le CPU ou quoi que ce soit d'ailleurs. j'veux pouvoir utiliser Photoshop de façon très à l'aise mais pas au point d'acheter une Quadro ou une FirePro. je fais un peu de virtualisation aussi...

Donc un X4 ou un I5 est déjà bien suffisant. ( si tu veux jouer au gratte cenne )

Edited September 21, 2010 by Boulard83

Les timmings en gros c'est temps que prend la ram pour trouver l'information quelle contient.

Quand ta ram tournais a 400mhz les timmings était super important, parce qu'elle allait pas vite donc moins elle cherchait longtemps plus sa paraissait. Maintenant avec de la ram a 1600mhx (4x fois plus vite) le temps quelle prend pour chercher parait pas mal moins.

Très bon explicatif, ca date de 2005 mais c'est toujours un bon refresh:

http://www.pcinpact.com/articles/frequences--timing----les-reglages-de-la-memoire/143-1.htm

Edited September 21, 2010 by Weenoo

mail in rebate (MIR)

downclocker la RAM pour overclocked le CPU.... c't'une faiblesse technologique ça tant qu'à moi loll. en tout cas, avec un multiplicateur débarré, on aurait pas ce problème j'imagine. j'ai le même problème avec mon Q9550, je dois la runner à 900 ou 1100+ pour O/C à 4 GHz.

pour le reste, mon PC me sert pour le travail quand il s'agit de programmation, et c'est loin d'être quelque chose qui sollicite à fond le CPU ou quoi que ce soit d'ailleurs. j'veux pouvoir utiliser Photoshop de façon très à l'aise mais pas au point d'acheter une Quadro ou une FirePro. je fais un peu de virtualisation aussi...

AMD te forcera a choisir ta vitesse de ram car il est relier avec la fréquence. Mais avec intel, la ram est ''autonome'' si on veut. Tu peux laisser un nehalem stock mais avec de la ram a 2000mhz. Ce n'est plus un histoire de fsb de de coef comme les core 2.

mail in rebate (MIR)

downclocker la RAM pour overclocked le CPU.... c't'une faiblesse technologique ça tant qu'à moi loll. en tout cas, avec un multiplicateur débarré, on aurait pas ce problème j'imagine. j'ai le même problème avec mon Q9550, je dois la runner à 900 ou 1100+ pour O/C à 4 GHz.

pour le reste, mon PC me sert pour le travail quand il s'agit de programmation, et c'est loin d'être quelque chose qui sollicite à fond le CPU ou quoi que ce soit d'ailleurs. j'veux pouvoir utiliser Photoshop de façon très à l'aise mais pas au point d'acheter une Quadro ou une FirePro. je fais un peu de virtualisation aussi...

Bon bin garde ton CPU.

mail in rebate (MIR)

downclocker la RAM pour overclocked le CPU.... c't'une faiblesse technologique ça tant qu'à moi loll. en tout cas, avec un multiplicateur débarré, on aurait pas ce problème j'imagine. j'ai le même problème avec mon Q9550, je dois la runner à 900 ou 1100+ pour O/C à 4 GHz.

pour le reste, mon PC me sert pour le travail quand il s'agit de programmation, et c'est loin d'être quelque chose qui sollicite à fond le CPU ou quoi que ce soit d'ailleurs. j'veux pouvoir utiliser Photoshop de façon très à l'aise mais pas au point d'acheter une Quadro ou une FirePro. je fais un peu de virtualisation aussi...

Bon bin garde ton CPU.

Nan, je suis tanné, il a plusieurs années et c'est le moment idée pour le vendre, il vaut encore de quoi.

Mon board m'empêche de faire du Crossfire, je suis écoeuré de lui aussi, en plus que j'ai un tas de petits problèmes avec (mauvaise compatibilité avec mon casque 5.1, ports SATA mal situés, manque de prise pour mes fans, et d'autres détails de même).

Et je suis à bout de ma RAM que je ne peux pas faire virer à la vitesse que je veux!

Le X6 est 20$ plus cher que le plus gros X4 et malgré mon désir de builder quelque chose d'assez budget tout en étant très perfo, si je vais du côté d'AMD, ce sera bien vers un X6 (qui passent tous les i5 de ce monde, et c'est pour moi un minimum).

Le X58 à l'avantage de faire du SLI/CF d'origine. Si tu change de GPU vers Nvida, tu pourra en avoir 2 voir 3 sans problème.

AMD reste plus Budget comme build au final ...

mail in rebate (MIR)

downclocker la RAM pour overclocked le CPU.... c't'une faiblesse technologique ça tant qu'à moi loll. en tout cas, avec un multiplicateur débarré, on aurait pas ce problème j'imagine. j'ai le même problème avec mon Q9550, je dois la runner à 900 ou 1100+ pour O/C à 4 GHz.

pour le reste, mon PC me sert pour le travail quand il s'agit de programmation, et c'est loin d'être quelque chose qui sollicite à fond le CPU ou quoi que ce soit d'ailleurs. j'veux pouvoir utiliser Photoshop de façon très à l'aise mais pas au point d'acheter une Quadro ou une FirePro. je fais un peu de virtualisation aussi...

Bon bin garde ton CPU.

Nan, je suis tanné, il a plusieurs années et c'est le moment idée pour le vendre, il vaut encore de quoi.

Mon board m'empêche de faire du Crossfire, je suis écoeuré de lui aussi, en plus que j'ai un tas de petits problèmes avec (mauvaise compatibilité avec mon casque 5.1, ports SATA mal situés, manque de prise pour mes fans, et d'autres détails de même).

Et je suis à bout de ma RAM que je ne peux pas faire virer à la vitesse que je veux!

Le X6 est 20$ plus cher que le plus gros X4 et malgré mon désir de builder quelque chose d'assez budget tout en étant très perfo, si je vais du côté d'AMD, ce sera bien vers un X6 (qui passent tous les i5 de ce monde, et c'est pour moi un minimum).

J,ai arrêter au début.

Après plusieurs années en info. A toutes les fois que je vend un morceau/PC je regrette.

Si t'a pas les moyen de changer.. OC.

Je peux difficilement regretter ma P5Q-E, je l'aime tellement pas!

O/C, c'est sûr.

En tout cas, merci à tous pour vos avis!

tu nous fera un w prime J'serais curieux de voir le résultat

Ouep je posterai ici la suite avec des photos quand j'aurai reçu le tout (ou plutôt quand j'aurai à priori fait mon choix). Signalons que le 1075T vient d'être annoncé et... qu'il n'est d'aucun intérêt particulier dans mon cas (si c'est AMD, le choix sera plutôt entre le 1055T ou le 1090T).

Les kits 2x2GB...

DDR3-1600 CL7 1.50v : 97$ (G.Skill ECO)

DDR3-1600 CL6 1.65v : 130$ (Mushkin Redline)

DDR3-2000 CL8 1.65v : 148$ (G.Skill PI)

DDR3-2000 CL7 1.65v : 165$ (G.Skill PI)

Je me trompe ou... la ECO serait pas mal le meilleur choix? Certains la font tourner en CL6 ou à 1800 MHz en montant le voltage aux 1.65v traditionnels.

En supposant un prix égal entre la DDR3-1600 CL6 et la DDR3-2000 CL8 (ce qui n'est pas le cas présentement, à 15$ près), je serais mieux avec?

Je ne dépasserai pas les 4 GHz d'O/C. On parle d'une plateforme AMD, autrement je regarderais les kits tri-channel (quoique je serais intéressé à savoir ce qui est le mieux là aussi).

Ils sont tous bon ... la CL8 2000 pourra rouler CL7 1600 ou CL6 1600 même.

La ECO utilse moins de volts, je l'aime bien pour les Intel "limité" à 1.65v, donc on ne roule pas à la "limite" en tension.

Les autres séries sont plus chères (Dominator, Flare, etc.). Je suis quand même surpris du prix des PIs, elles ne sortent pas si haute que ça, avec le ventilateur (qui est sans doute trop bruyant pour rien).

La Redline offrirait-t-elle vraiment un avantage à 6-8-6-24 par rapport aux 7-8-7-24 de la ECO? Pour 35$ de différence et 0.15v de plus... je n'ai aucune expérience avec Mushkin, par contre j'ai jamais eu de problème avec des G.Skill ni avec leur support (RMA).

Et dans tous les cas, comme je ne suis ni familié avec la DDR3 ni avec les plateformes AMD, est-ce que les profils XMP sont gérés nativement au sein d'une C4F ou d'une R3F par exemple? Ou il faut tout entrer à la main pour se rendre compte que c'est super difficile à stabiliser...

Habituellement les timing sont facilement reconnue, mais c'est pas mal pareil à ce que tu as pour mettre les timing en manuel.

J'irrais avec la ECO personellement.

Bon, j'ai réétudié le tout et pris des décisions.

Il semble que le mois de décembre 2010 sera assez rempli en informatique avec la sortie de Santy Bridge et Bulldozer; aux portes du mois d'octobre, je souhaitais tout de même changer ma machine mais force est de constater que je devrai attendre.

Je me basais sur la possible compatibilité entre Bulldozer (Zambini) le socket actuel AM3 pour éventuellement faire l'achat de ma machine, considérant que ce n'est qu'au second trimestre de 2011 que les carte-mères AM3+ sortiront ainsi que les processeurs (c'est du moins ce que j'ai pu filtrer sur le très peu d'informations actuellement disponible). La toute nouvelle architecture exigerait un nouveau socket, dû aux quatre processeurs dual-core qui seraient intégrés au sein d'un seul chip, exigeant plus de pins. Le contrôleur mémoire serait au minimum tri-channel (beaucoup parlent de quad-channel, comme AMD ne change pas souvent ses sockets et que le prochain, AM4, sera lorsque la DDR4 sera suffisamment démocratisée). Autrement dit, il y a peu de chances que les processeurs à 8 et 12 coeurs soient compatibles avec le 890FX actuel (bien que ce ne soit pas impossible); le doute demeurant, autant attendre. Je pourrai en décembre analyser l'offre Intel et décider (ou non) d'attendre Bulldozer qui sortira par la suite. Ce ne sera pas nécessairement plus facile en décembre, car je voudrai aussi faire le saut et ne pas attendre Bulldozer (et les nombreux benchs). Sauf que le problème reste le même... j'aurais aimé une config plus évolutive. Mon ami a un Phenom II X4 sur sa carte-mère AM2+ qu'il a achetée il y a plusieurs années, avec la même DDR2. Je ne peux pas dire que sa machine lui a coûté très chère à long terme malgré les trois processeurs qui ont passé dessus et il a toujours su garder une config à la hauteur de la mienne malgré tout. En ce sens, la nouvelle architecture sera intéressante, considérant que les processeurs AM4 (avec contrôleur mémoire DDR4) seront très certainement compatibles AM3+. Ça donnerait de beaux jours à ma carte-mère et ma RAM... mais qui sait si je saurai attendre.

Alors que chez Intel, on change encore (et toujours) de socket. Au moins, Santy Bridge, le "tock", amènera des processeurs éventuellement plus solides et avec quelques technologies supportées çà et là.

En attendant... peut-être un NAS! À tout le moins, un second 2TB pour un RAID JBOD de stockage. Probablement dans un NAS =) ça sera mon cadeau de fête à moi-même. Je serais tenté par une seconde 5770 Vapor-X mais je vais attendre les 6000, surtout en considérant que ma carte-mère n'est pas optimale pour du Crossfire.

Le fait que les chipsets AMD ne supportent pas le SLI n'est pas vraiment un facteur; j'adore ma 5770 et les drivers Eyefinity. De plus, les 6000 arrivent, alors que les deux prochaines générations nVidia n'apporteront aucun gain significatif selon les dires du fondeur. Seulement (et pas moindrement) 80% d'économie d'énergie par rapport à Fermi d'ici fin 2012 grâce à une meilleure finesse de gravure. ATi est déjà très bon de côté, ils ne peuvent donc que donner un petit coup de plus pour passer vraiment devant nVidia. Bien hâte de voir!