BuissonVert

Probablement DDR3 only : oui, vu qu'Intel veut faire avancer la DDR3. X58 défectueux : non, disons qu'il est encore en développement... C'étaient des engineering samples, quoi. Architectures différentes : pas trop... regardez une Foxconn Renaissance, c'est du X58. http://www.hexus.net/content/item.php?item=13674

Bah change... Si c'est une surcharge, on peut pas vraiment incriminer acer

Huhu, merci pour l'avatar xD

mdr ^^ pas facile de se trouver un pseudo pas pris sur les gros sites... une fois qu'on en a un on le met partout xD

LCD Wide avec dalles pour PC desktop (et pas TV ni notebook, laptop etc) : 19" : 1440x900 20-21-22" : 1680x1050 (petite exception : il existe quelques dalles 22" 1920x1200, mais rares, et souvent chères) 23-24-26-27-28" : 1920x1200 30" : 2560x1600. Le mieux étant de rester avec ces résolutions natives.

Bah pourquoi pas Après tout, une fréquence plus grande donne de meilleurs résultats que des timings plus serrés.Puis sinon, tu peux toujours essayer en 6-5-5-15, puis 6-6-5-15, puis 6-6-6-15, puis 6-6-6-18 pour voir si ça va. Après tout, l'overclocking c'est une loterie... On est jamais sûr de gagner le gros lot. (ça vaut aussi pour hiroshima... jusqu'ou peux tu descendre tes timings ou augmenter ta fréquence? Bah essaye et tu sauras lol... si t'as de la chance et que tes barrettes on été produites avant 2008, tu as probablement des D9GMH dedans... qui devraient monter très fort) Concernant le 780i vu comme un 680i, c'est avec everest ultimate? Sinon c'est qu'un simple bug y a pas de quoi s'inquiéter de toute façon. Si il gère un E8400, c'est que c'est bien d'un 780i qu'il s'agit, les 680i ne gérant pas bien les Penryn (même si ça va déjà mieux avec un dual-core).

Everest affiche les données du SPD, pas la fréquence réelle. Le SPD, c'est l'endroit où sont stockées les infos de fréquence et de timings à appliquer à la RAM. C'est comme ça que le BIOS sait ce qu'il doit faire avec la mémoire la première fois qu'on la met. Problème : ça n'indique pas la tension, donc le northbridge envoie 1.8V par défaut (voltage de DDR2 stock), ce qui n'est pas suffisant pour des barrettes qui tournent à 1000 mhz (ou 1066). Donc le fabricant met un SPD à 800 Mhz, comme ça la carte mère qui lira le SPD la réglera automatiquement à 800 Mhz, avec timings par défaut (5-5-5-18 pour de la PC6400) et une tension par défaut (1.8V). Du coup, ça marche de toute façon. Mais pour vraiment utiliser sa RAM comme on l'a acheté, faut régler ça soi même à 1000 (ou 1066) Mhz, changer les timings soi même, et appliquer la tension soi même (2.1V en l'occurence). (en fait, les barrettes XMP pour Intel et EPP pour nVidia sont des barrettes normales, mais avec un SPD qui prend en compte les voltages... Donc elles sont réglées automatiquement avec le bon voltage, les bons timings, la bonne fréquence... Ou comment payer 20% de plus pour s'économiser trois réglages)

Samsung, Iiyama (j'aime bien cette marque... en tout cas j'adore leur 24" que j'ai devant moi huhu), ViewSonic,... En fait, tous les 4 étoiles ou 5 étoiles de ce site sont très bons... Faut voir ce que tu cherches dans un écran. http://www.lesnumeriques.com/article-312.html

Bah j'ai pas envie de vmod ma striker II... Vu que j'ai trouvé un ptit boulot d'appoint donc je pense que je vais passer sur une Striker II extreme (ou une NSE) dans un mois ou deux. Donc faudra que je revende ma formula

Faut quand même un peu augmenter le vcore pour le 3.6 (chez moi en tout cas, m'a fallu 1.275v BIOS et 1.212v CPU-Z pour l'avoir stable) Et sur sa carte mère (en 780i comme moi, et avec un BIOS quasi commun) faut juste choisir le mode Unlinked et mettre la fréquence RAM @ 1000. Donc pour lui, faut : Aller dans le BIOS. Puis, dans l'onglet Extreme Tweaker. Dans ce menu, mettre AI Overclock Tuner sur Manual : http://www.elitebastards.com/pic.php?picid=hanners/asus/striker-ii/bios/bios02.jpg Ensuite entrer dans FSB&Memory Config, mettre Unlinked sur un des champs (me souviens plus du nom exact, mais y en a qu'un seul qui propose le unlinked, ça doit etre un truc du genre "FSB to DDR Ratio"), et puis mettre la fréquence DDR à 1000 (...ne pas oublier d'activer le pavé numérique) Retourner à Extreme Tweaker, puis aller dans overclocking. Dans le menu Memory Timing settings, changer les 4 premiers réglages pour 5, 5, 5, 18 : http://www.elitebastards.com/pic.php?picid=hanners/asus/striker-ii/bios/bios03.jpg Retourner à Extreme Tweaker, puis Overvoltage. Mettre la RAM à 2.1V :"Memory Voltage" http://www.elitebastards.com/pic.php?picid=hanners/asus/striker-ii/bios/bios04.jpg (en tout cas c'est comme ça que je devrais faire avec ma Striker II... ça doit être presque pareil pour toi)

1) C'est mieux quand c'est bien écrit, fais un effort stp... Structure un peu, relis toi 2) Multiplicateur à 8.5 plutôt qu'à 9 : pas de problème de longévité si tu ne montes pas trop les voltages. Regarde quelle fréquence CPU effective maximale tu atteins avec les multiplicateurs à voltage égaux, et prend le plus haut. 3) 1.45 vCore ça me semble énorme pour un E8400 @ 3.45 ou même à 3.6 Ghz (ghz, pas mhz...). Le mien tourne à 4.07 Ghz stable avec 1.4v. Sauf que je dois trop monter le northbridge et il surchauffe. Etant donné que j'ai la carte juste au dessus de toi (striker II Formula), la différence se trouvant principalement au niveau du cooling meilleur sur la mienne, tu vas être plus limité que moi jsuppose. 4) Mémoire 1000 Mhz détectée à 800 : ben forcément puisque tu l'as mise toi-même à 800 Mhz... regarde sur le site d'OCZ quels timings et quels voltages ta mémoire demande, mets les dans le BIOS et passe la fréquence BIOS à 1000 Mhz.

2 choses qui raccourcissent la durée de vie : - la chaleur. Donc faut un bon refoidissement si tu veux que ça dure - le voltage. Plus tu montes, plus le composant s'use. Donc je dirais que sa mémoire y aura jamais de pb vu qu'elle est conçue pour prendre encore 26 mhz de plus, mais par contre les 1.55v sur le E8400... ça me semble beaucoup quand même.

Lis sa signature... "E8400 4455 Mhz 1.56v" Et le mien prend 4.07 Ghz avec 1.425V réglé BIOS, 1.4V affiché BIOS, et 1.32V affiché CPU-Z. (mais ma carte mère en 780i chauffe trop pour que ce soit stable : ça se met en sécurité après environ une heure... juste le temps de benchmark 3DMark06 à 17000 points -.-)

J'ai des prix hors taxe et payés en partie par la société où mon père travaille, donc je connais... Mais comme c'est pas assez évolutif je préfère monter les miens moi-même. (je m'occupe des PC de mes parents, que j'achète par la société)

Aujourd'hui, VoodooPC a été racheté par HP, qui souhaite concurrencer Dell, de un en ayant une marque haute perfs à soi (VoodooPC pour HP, alienware pour Dell), et avec des gammes gamers (XPS et Blackbird).

Ancienne config (Dell XPS Gen. 3 - 3.4 Ghz PIV - 1 Go DDR2-533) : 48 sec XP, 34 sec Ubuntu 7.10 New config (montage maison - E8400 3.81 Ghz - 4 Go DDR2-1000) : Vista 64 52 sec (oui... Plus lent que l'ancien...) Ubuntu 8.04 24 sec. Temps écoulé entre le boot manager (GRUB) et le bureau, pleinement fonctionnel, tout loadé.

Aucun problème de compatibilité, je te le confirme

Je pense à un truc : S'il est encore temps, assure toi bien que si une 8800GTX ne rentre pas dans un Sonata III, une 9800GTX y rentre, elle. Si possible en les contactant par mail. De mémoire, c'était la même longueur...

Moué... mias j'aime pas le design des voodoo... Mis à part leurs tuyaux et leurs waterblocks pour le watercooling que je trouve géniaux.

Pour oC, les records se font sur P35 Avec des P5K modded ou des DFI (697 FSB si je me souviens bien... enfin y a qu'à taper P35 DFI FSB Record sur google hin). En gros X38 et P35 on une très grosse partie commune, la seule diff est au niveau de la gestion PCI. Comme le P35 a moins à gérer, il est plus petit et chauffe moins. Donc il monte un peu plus Sinon je maintiens qu'une 8800GTS512 ou une 9800GTX sera mieux qu'une 8800GTX en 22". Et j'ajoute que je suis tout à fait d'accord avec toi (lilpac) pour ton choix de la 9800GTX qui se vendra mieux. Simplement, vu que c'était un peu à contresens avec le reste de ce que j'avais dit, je l'ai pas écrit ^^' Et pour les HDD avec 16 Mb au lieu de 32 : à moins de faire tout le temps des très grosses copies de fichiers énormes, tu verras pas la différence.

Pour ce que tu as prix ;D Samsung SpinPoint F1, y a pas mieux pour le moment. D'ailleurs, j'en ai deux qui tournent dans ma tour (mais ce sont des 640, et visiblement y en a pas chez eux) Ou alors http://www.ncix.com/products/index.php?sku=28169&vpn=HD501LJ&manufacture=Samsung%20SSI (visiblement ils sont pas sold out?) Le SLI pour du 22", ça vaut pas encore trop la peine. C'est surtout pour les résolutions FullHD et plus que c'est intéressant. C'est mieux de prendre une 8800GTS512 maintenant, d'attendre 6 mois et d'avoir de nouveau des sous pour pouvoir passer à une GTX 260 ou même à une GTX 280 je pense.

Retenez seulement les lettres AMD ;D

8800GTX : non, pas pour du 22", y a plus performant et moins cher sur cette résolution la (1680x1050 ou moins). 9800GTX / GX2 : si tu es sûr que tu ne sais pas rentrer une 8800GTX dans ton boitier, c'est pas la peine d'essayer avec ces cartes la... C'est 27 cm pour les trois, il me semble. Donc 8800GTS 512, qui me semble être le mieux de toute façon. Vista 64 et les jeux : j'ai vista 64 ultimate (pour mes 4 Go de RAM), pas de problème à signaler avec : counter strike source, battlefield 2 & 2142 (mais je dois le lancer en administrateur sinon bug punkbuster, mais ça lef ait sur vista 32 aussi je crois), call of duty 4, Trackmania Nations. Test Drive Unlimited plante, mais je crois que c'est à cause du pilote nvidia 176.16 : mon frère m'a dit qu'il arrivait à jouer avant (quand j'avais les 169.25). 8 Go de RAM : peut-être après... Pour le moment, c'est pas très utile, ça va juste être un peu plus dur pour le mainboard. Q9450 : à toi de voir si tu veux un quad : pour les jeux, c'est surtout la fréquence qui joue, et un E8400 ou un E8500 serait mieux (et chaufferait moins, et s'overclockerait plus). Samsung SpinPoint F1 750 Go x 2 : le "limited to 2 units" ça veut dire qu'il est en promo? Parce que sinon 640 Go x 2 (comme moi) ça me semble suffisant non? Enfin, c'est toi qui voit. Le boitier : je ne sais pas ce que le PSU vaut. Ca semble un peu juste. Ca serait peut être plus facile de prendre un autre boitier sans alim' + une autre alim' plus puissante (600W+). Pense qu'un boitier et une alim, ça dure longtemps. C'est pour ça que j'ai pris un Cosmos S et une alim' Cooler Master 850W : dans 5 ans ils seront encore la. Sur ton image, on voit encore un 24", et une 9800GTX. Avec un 22" et la 8800GTS512 de l'autre topic, tu arrives à combien?

Non, la 8800 GTS 320 Mo et la 8800GTS 640 Mo datent de 2 ans. La 8800GTS 512 Mo, elle est sortie deux ou trois mois avant la 9800GTX. ^^ De rien, sinon. EDIT : je viens de voir ton edit Oui, en 1920x1200 (autrement dit, en 24'' ou plus) avec filtres, la 8800GTX et ses deux ans met la pâtée aux petites nouvelles 8800GTS et 9800 GTX, mais en 22" et moins, c'est l'inverse

Je prendrais le Samsung à 270$ ou le LG. Je préfère le Samsung : généralement les couleurs sont plus justes. Mais si c'est que pour jouer, alors le LG est bon aussi je crois : les dalles de leurs 22'' viennent de chez... Samsung Sinon, des deux cartes (8800GTS512 et 9800GTX) que tu montres, si j'ai bien compris il y en a une à 270 et l'autre à 350? C'est la 270$ qui est le mieux : suffit de l'overclocker de 25 Mhz et tu as les meme perfs que la 9800GTX... simplement le chiffre est plus petit, alors ils doivent la vendre moins cher si ils veulent la vendre vive le marketing