BuissonVert

Très bon comparatif d'écrans (les meilleurs comparatifs francophone d'après moi... c'est sur leurs conseils que j'ai pris un Iiyama B2403WS) http://www.lesnumeriques.com/article-312.html Les choses à regarder pour un écran : - Fidélité des couleurs : un écran qui affiche une teinte bleutée quand on lui demande du blanc, ou qui affiche des noirs rougeâtres, c'est pas le top. -Type de dalle : pour un 22'' de toute façon c'est du TN, donc je vais pas développer. Disons simplement que c'est réactif si tu prends du TN 2 ms, que c'est flou si tu prends du 5 ms (perso un TN 5 ms me fait mal aux yeux quand on joue, c'est trop flou). Attention aux dalles à effet "miroir" : elles donnent des couleurs plus sombres, saturées, plus "belles" en quelque sorte. Mais c'est vraiment de l'effet "miroir" : si tu portes une chemise blanche devant ton écran, tu te vois dedans et pas ce que l'écran affiche... Certains aiment, d'autres (moi, par exemple) détestent. - Temps de réaction : le moins possible. Donc du 2 ms. - Ergonomie : De quoi as-tu besoin? Simplement DVI + VGA? Ou bien HDMI? Préférerais-tu/as-tu besoin d'un lecteur de carte mémoire intégré? D'un hub USB intégré? D'une prise casque? De haut-parleur(=speakers) intégrés? (attention, les haut parleurs intégrés aux écrans sont souvent mauvais). Veux-tu un pied réglable en hauteur et inclinaison, ou un pied fixe suffit-il? Etc... Donc dis nous ce que tu recherches, à quoi va servir ton écran : jeux uniquement, ou bien bureautique, films, photos, retouche photo,... aussi? Si tu prends du 22", ne prend pas de 8800GTX. Les meilleures cartes du moment sont : 8800GTS512, 9800GTX, 9800GX2. Toutes ces cartes dépassent une 8800GTX sur des écrans de 22" (1680x1050) et moins. Tu n'as pas besoin d'une carte mère SLI pour faire tourner une 9800GX2, mais sache qu'un SLI de 8800GTS512 ou de 9800GTX est plus performant qu'une seule 9800GX2. A toi de voir le moins cher pour toi.

(pas la 8800GTX? Sur un 24" pour jouer en 1920x1200, le bus 384 bits du G80 sert plus que la fréquence du G92) (enfin bon moi j'achète en Allemagne et elles sont au même prix, donc...)

Pas le temps de tout lire, mais pour la question 8800GTX/9800GTX : si ton écran fait 24'' ou plus, c'est 8800GTX. Si il fait moins, c'est 9800. Et si tu as des 8800GTS512 pour moins cher que des 9800GTX, prends les 8800GTS512 et overlocke les de 25Mhz ou plus : ce sont les même puces dessus.

Comparatif de ventirads (54 modèles différents) : Leur protocole de test : http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/comparatif-40-ventirads-au-banc-dessai-3.html?Itemid=57 Test du Thermalright IFX-14 : http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/comparatif-40-ventirads-au-banc-dessai-74.html?Itemid=57 (et la page suivante) Test du Thermalright Ultra 120 Extreme : http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/comparatif-40-ventirads-au-banc-dessai-82.html?Itemid=57 (et la suivante) Test du Scythe Orochi : http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/comparatif-40-ventirads-au-banc-dessai-64.html?Itemid=57 (et la suivante) Conclusion : http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/comparatif-54-ventirads-au-banc-dessai-122.html?Itemid=57

Vive l'IFX-14, bien plus léger et presque aussi performant (sauf si on veut faire du passif, mais bon)

J'aimerais la même en chipset nvidia Dommage que la Striker II NSE soit si chère, elle intègre un waterblock, elle. Mais 300€ (471$ U.S.) pour une carte mère... Surtout qu'il faut ajouter le prix de la DDR3 par rapport à la DDR2. J'vais attendre le Nehalem avant de changer, je crois. Ou trouver quelqu'un qui me rachète ma formula et mes 4 Go à bon prix ^^'

Que du bien, c'est un P35 en 65 nm au lieu de 90, donc moins de chauffe et plus de possibilités

Bah c'est sûr que si j'avais pas un SLI de 8800GTX (à 189€ la carte, avec les taux de change actuels, ça valait la peine et ça restait dans ma bourse) je serais parti sur du chipset Intel... Overclock beaucoup plus facile, et moins de chauffe. Mis à part que la fréquence RAM est linked au FSB, pas comme sur le nvidia et qu'il ne fait pas SLI, le X38 (ou X48 hein, c'est le même ), m'attirait plus que le 780i. Ou même un P35. Trois semaines avant d'acheter, les 8800GTX étaient à 350€, je pensais prendre une seule 8800 et la mettre sur une Asus Maximus Formula ou sur une Blitz Formula. Ou une DFI en X38/X48. Puis elles ont très fort baissé, alors j'ai pris un SLI pour mon 24".

Sur que ça aide : après avoir monté le watercooling (mais sans avoir remis le panneau latéral du case, donc sans le 200mm pour souffler sur le NB), mon NB atteignait 90°C avec des fréquences stock (CPU 3000, DDR2-1000, officiellement supporté par Asus) et crashait. Maintenant j'ai 85°C (ce qui est encore beaucoup trop...) avec FSB 1700. Monter plus fait trop chauffer le NB.PS : je viens de voir qu'Asus a sorti un BIOS 1303, j'vais tester ça. C1E et EIST : Extreme Tweaking, Overclocking. C1E porte le nom de Enhanced C1, et EIST Enhenced Intel SpeedStep. 5e et 9e entrée. Un screen trouvé en googlant, j'ai les mêmes settings sauf CPU Internal Thermal Control que j'ai enabled (et Core 3&4 disabled puisqu'ils n'existent pas sur un E8400) : http://www.elitebastards.com/hanners/asus/striker-ii/bios/bios03_tn.jpg Crash dumps&blue screens : avec FSB 1800 (ou plus) oui. Sinon pas. Je ne saurais pas dire si c'est le CPU, la RAM ou le NB qui est la cause.

En fait, le seul problème vient de la chauffe du 780i, les autres composants pourraient suivre... J'avais lu quelque part (je n'arrive plus à trouver où) que la première révision commerciale de la Striker II Formula était instable, surchauffait, mais qu'une nouvelle révision avait résolu ces problèmes. Peut-être MIG et moi avons nous tous les deux hérités de la mauvaise révision (rev. A2 chez moi)... J'ai vu un OC à 490*8.5 sur un Q9550 (mais avec 1.58V de vCore, trop pour moi) sur une Striker II Formula... Donc ça doit être possible de monter bien plus haut que mes 3.8 Ghz sur un E8400 dual-core 45 nm. Je vais peut être contacter Asus, mais bon, sans trop d'espoir non plus.

Salut, J'ai une config semblable à la tienne : - Striker II Formula - E8400 (stepping C0) watercooled - Danger Den MC-TDX - 4 Go (2x2) OCZ DDR2-1000 (PC8000) - 2 x XFX 8800GTX watercooled - Swiftech MCW60-R + MC-8800 (watercooling sur un seul loop) - CoolerMaster Real Power Pro 850W J'arrive à 3.8 Ghz stables OCCT et Prime95 (1700FSB - 425x9) avec ceci : FSB : 1700 RAM : 1000 (unlinked - délié) vCore : 1.35V (affiché 1.32V BIOS, 1.264V CPU-Z) VTT : 1.4V CPU PLL : 1.58V NB : 1.44V Le reste est sur Auto pour le moment, mais comme le Auto est un peu trop généreux sur les voltages (il mettait le NB à 1.5, le VTT 1.48 et PLL à 1.64), je vais régler ça moi-même par la suite. Tu peux peut-être t'inspirer de ces réglages. Mon CPU fait 32°C en idle, 51°C en burn (OCCT), mon northbridge est à 72°C d'après Everest Ultimate 4.5, et à 81-83°C selon le BIOS (avec le ventilateur 200mm de mon Cosmos S qui souffle dessus...). Avant, j'avais 88°C et des crashes (à cause de la limite à 90°C). Une update vers le BIOS v1202 a gagné des degrés. Attention, désactive le C1E et le EIST, qui font tout planter en passant le multiplicateur à 6x et en abaissant les voltages (c'est probablement pour ça que tu as 1.056v comme vCore). Je boote sous FSB 1810, mais pas stable OCCT ni Prime. Pas de boot sous FSB 1800 (probablement a cause de la mémoire unlinked@1000, le northbridge ne sait pas trouver de ratio assez proche de et plante) Sim, à titre d'info : vCore stock de mon E8400 1.2V BIOS, mais 1.042V en idle, et 1.126V en burn d'après CPU-Z.