BuissonVert

Voltage CPU d'après les sondes du BIOS : 1.24V alors que si j'ai bien compris tu étais à 3.8ghz.A mon avis, c'est la que ça cloche. Le CPU doit pas avoir assez de tension pour monter plus haut. Je suis déjà assez surpris qu'il tienne les 3.8 avec seulement 1.24V, mon proco a besoin de 1.35V (réglage BIOS 1.4125V, mais d'après les sondes, dans le BIOS, le CPU reçoit 1.34-1.35V) pour cette fréquence et de 1.28V pour ce FSB. Pour tes barrettes de RAM, même si l'overclock est une loterie et qu'un test sur un seul kit ne veut pas dire grand chose, overclocked.net a pu les pousser à 880 mhz @ 4-4-4-12 @ 2.3V et à 1143 mhz @ 5-5-5-15 @ 2.3V. Alors bien sûr je ne te conseille pas de mettre 2.3V, ni de viser les 1143 mhz, mais je pense franchement pas qu'en 5-5-5-15 (ou 5-5-5-18) elles ne puissent pas tenir 840 mhz avec 2.1V...

Mué le timing le plus dur à tenir pour la RAM c'est surtout le premier "5". Mais ça m'étonnerait que le problème vienne d'elle, à 840mhz en timings aussi relachés (tout est relatif, bien entendu) et avec 2.1V. Quelle est la différence entre ce que tu as réglé dans le BIOS et ce que le BIOS affiche (dans la section Power que tu avais photographié plus haut)? A titre indicatif, chez moi un vCore CPU à 1.4V me donne 1.36V selon le BIOS. Essaie 1.45V au NB (ou 1.46V si tu ne peux y aller que par incréments de 0.02V comme chez moi) et 1.425V au vCore (la, je présume que le CPU recevra effectivement quelque chose comme 1.4V effectif, mais je spécule évidemment, vu que j'ai pas la carte sous les yeux)(je spécule sur base de la mienne, qui a le même étage d'alimentation CPU à 8 phases, donc je spécule pas tout à fait dans le vide non plus ).

Ca parait effectivement très élevé comme voltage NB, vu qu'il est à 1.25V en standard, et supposé supporter le FSB1600. Perso je suis en FSB1680 avec 1.42V, et même si ce n'est pas le même chipset, ça m'étonnerait très fort que tu aies besoin de 0.21V de plus. Enfin je suis pas fan des réglages de voltage auto, en overclocking... Les Asus ont tendance a en mettre beaucoup trop à mon avis. Après quelques recherches je suis tombé sur un post d'un gars qui tourne en 485 en FSB Frequency (soit FSB1940) sur une Maximus Formula (la même carte que toi, mais en X38... qui est une puce identique au X48, en gros, ce dernier étant juste supposé... monter plus haut plus facilement... hum, hum). Si tu mets 1.4V CPU, 1.4V NB, 2.1V DDR, FSB 420, CPU Ratio 9.5, DDR2 840@5-5-5-15, il se passe quoi?

Pas en restant à des voltages raisonnables sur le long terme. 1.45V maxi en 45nm sur le long terme, et de préférence 1.4V ou moins pour ne pas perdre la garantie.Bslowly, ne te fie pas à un logiciel pour faire un overclock ou pour vérifier des voltages. Fie toi à ce qu'indique le BIOS : c'est lui qui décidera de stopper ton PC ou pas en cas de surchauffe détectée par lui (et pas par everest, ou asus PC Probe, ou autre). C'est lui aussi qui donne les bons voltages, ou en tout cas les plus précis, puisque lui sait à quoi ils correspondent, contrairement aux logiciels qui, souvent, donnent un nom à un voltage en fonction du voltage lui même... (exemple : le canal +5V porte ce nom parce qu'il est détecté à ~5V sur quelques logiciels... Les noms donnés aux canaux de voltage par speedfan par exemple sont parfois très fantaisistes)

51°C c'est pas haut pour un NB. Inquiète toi plutôt quand il arrive à 65-70°C. Par contre 1.63V, ça c'est haut... C'est pas plutôt 1.36? Plus simple : ce voltage est indiqué en vert, en jaune ou en orange/rouge? Si c'est jaune, redescends le... Ca m'étonnerait qu'un X48 ait besoin d'énormément de volts pour un FSB dont je présume qu'il se situe à 400? Normalement, un X48 est validé pour le FSB1600 (= 400 x 4, puisque le FSB est quad pumped) et ne devrait pas avoir besoin de plus de volts que le voltage par défaut à cette fréquence. Si c'est bien 1.36 comme je le suppose, pas d'inquiétude. Mais merci de relire avant de poster ^^ Accessoirement, "Noctura cooller" c'est mieux si tu parles de "Noctua Cooler" et encore mieux si tu précises quel Noctua (NH-U12P si je me souviens bien). Sinon pour ton overclock : 1) Etre prudent : donc y aller pas à pas. 2) AI Overclock Tuner sur Manual. 3) Si ton objectif est 4 ghz, ce qui ne semble pas du tout inaccessible avec un E8500 (421 mhz FSB * 9.5) : Commence, comme tu l'as fait, en FSB1600 (FSB Frequency : 400), en restant en multiplicateur 9.5 (CPU Ratio Setting : 9.5), ce qui te donne donc 3.8 ghz. Installe un logiciel de test CPU (style OCCT ou Prime95) et fais les tourner (un à la fois, ils sont tous les deux optimisés multicore désormais) au moins une heure. Quand ils ont tourné une heure sans erreur, sans crash, c'est que tu as 95% de chances d'être stable. Si ils plantent, étant donné la fréquence à laquelle tu tournes, c'est probablement le CPU qui n'a pas assez de volts : augmente peu à peu le voltage. Je présume que la, il est à 1.2V? Essaye avec 1.3V pour voir si c'est stable. Si oui, passe à la suite. Si non, réessaye avec 1.325V, puis 1.35V, puis 1.375V, puis 1.4V (la je serais franchement étonné que ça soit pas stable, mon FSB1680 pour 3.78Ghz[420*9] étant stable à 1.35V). Nous en sommes donc rendus au point où OCCT (ou Prime95, ou n'importe quel bon test de CPU) est stable une heure à une fréquence de 400x9.5=3.8ghz. Maintenant, passe à 4Ghz FSB Frequency = 420 donc, et toujours CPU Ratio à 9.5, en gardant les voltages précédents. Tu te retrouves à 4 ghz. Pareil qu'avant : OCCT/Prime95/autre pendant 1h. Si stable : Sois happy. Si tu veux, tu peux le tester pendant plus longtemps pour être absolument sûr d'être stable (genre laisse le tourner une nuit en burn). Si pas stable : essaye d'augmenter le voltage CPU (conseil, pour cette fréquence, dans un premier temps, ne dépasse pas 1.425V au CPU) et le voltage NorthBridge (ne devrait pas avoir besoin d'énormément pour monter à 420... genre 1.4V plus que suffisant à mon avis). Vérifie également la fréquence à laquelle ta RAM tourne. Elle te garantit le 800 mhz@4-4-4-12@2.1V, mais en overclockant sur chipset Intel, la fréquence RAM augmente avec le FSB. Vérifie qu'elle ne monte pas trop, en jouant sur les ratios RAM:FSB, ou bien relâche les timings (par exemple, en FSB 420, il est possible de faire tourner la RAM à 840 mhz, ce qui ne semble pas un trop gros overclock... si problème de stabilité, essaye de la mettre en 5-5-5-15 pour voir si ça arrange le problème). Etc, jusqu'à ce que tout soit stable. Attention cependant : Intel recommande de ne pas dépasser 1.4V sur ses CPU en 45nm (dont le tien). Personnellement, je me conformerais à cette recommandation.

Pas de FSB hole sur les chipsets Intel à ce que je sache, non. (mais pas de SLI non plus, raison pour laquelle je suis en 780i et pas en X38/48) Et pour l'overclock en SLI, c'est également possible via le pilote.

Pas besoin de t'excuser voyons, on en apprend tous tous les jours Les deux mobos sont effectivement semblables niveau feature, mais la différence de chipset, et surtout de température de ceux-ci fait que la striker II formula a d'autres besoins en refroidissement qu'une Rampage (même si elle utilise le même heatsink). C'est vraiment dommage qu'Intel et nVidia ne s'accordent pas niveau de la licence SLI... Même si j'espère encore et toujours que Nehalem et son bus QPI forcera nVidia à autoriser Intel à faire du SLI

Des LEDs en plus (oui, ça sert à rien), et un système de refroidissement revu à la hausse, pour de meilleures capacités d'overclocking : la raison d'être de la gamme R.O.G. Peut-être également une sélection des puces.

Bah déjà, PCI-E 2.0 x4 = PCI-E x8, ce qui était utilisé pour des CrossFire sur P35. Donc c'est pas si terrible, c'est limitant mais pas catastrophique non plus.Ensuite, comme le dit Manny, tu fais pas un CrossFire ou un SLI au fur et à mesure. Soit tu t'achètes un SLI ou un CrossFire (ou une carte type GX2 et X2) d'un coup, soit t'upgrades la carte achetée seule, t'en rajoutes pas une deuxième alors qu'il y a mieux au même prix. Donc s'il prend une 4870X2 c'est bon, s'il prend deux 4870 c'est bon aussi, s'il prend deux 4870X2 c'est un tout autre budget et à ce moment la tu te poses même pas la question de savoir quelle carte mère tu vas prendre... Si tu mets déjà 1000 pour carte mère et cartes graphiques, ben t'en mets aussi 1100. (et en plus, 4870X2 en CrossFire, ou QuadCrossFire de 4870, ça va être une vraie merde niveau drivers pendant les premiers mois... et une fois que ce sera fonctionnel, tu t'apercevras que t'aurais mieux fait d'économiser 400 puisque pour ce prix la tu pourras t'acheter plus perf que tes 4 GPUs... genre crossfire 5870)

50°C c'est pas chaud... Et pour updater ton BIOS, tu te compliques la vie pour rien... Tu dois bien avoir une clé USB, non? Ben tu télécharges le dernier BIOS (0612), tu le mets sur une clé USB, puis tu vas dans ton BIOS avec la clé USB branchée, puis tu vas dans Tools et EZ Flash II. Et tu flashes. Si tu veux plus d'infos, tu ouvres ton manuel et tu vas regarder 4.1.2 : Utilitaire Asus EZ Flash 2.

Accessoirement, petite note : ne pas comparer des cartes mère à chipsets aussi différents. Un X48, ça chauffe beaucoup moins qu'un 780i, malheureusement pour moi et hiro. Et heureusement pour toi

Un overclock ça dépend pas de ce que les gens font mais de ce que ton hardware peut faire. Y a pas de meilleur coefficient que celui qui te permet d'atteindre la plus grosse fréquence avec le moins de chauffe possible et le moins de volts possible (et c'est souvent le plus grand... donc 8.5 dans ton cas... mais ça peut tout aussi bien être 8, 7.5, 7, 6.5 ou 6, ça dépend des capacités de ton NB et de ton CPU). C'est une loterie l'overclock, au cas où tu saurais pas... FSB hole : problème des chipsets 680i et 780i. Sur certaines fréquences FSB, ou certains intervalles de fréquence FSB, la carte mère est pas stable. Ca marche en dessous, ça marche au dessus, mais la, ça marche pas. Exemple chez moi, FSB1790-1800 impossible, mais FSB1780 ou FSB1810 sans problème.

Le chip P45 est meilleur en oC qu'un P35 (et qu'un X48, qui est en fait un X38 qui a changé de nom...). Ensuite, la P5Q Deluxe est un modèle qui se situe entre une P5K et une Rampage Formula. Enfin, une P5Q Deluxe est meilleure qu'une P5K à tous les niveaux, mais également meilleure qu'une Rampage : le P45 est gravé en 65nm (90nm pour les P35, X38 et X48) et s'accompagne du ICH10® en southbridge, lui aussi en 65nm, et non plus du ICH9® comme pour les P35, X38, X48. Donc un choix de carte mère en chipset Intel pour du CF de 4870, ou pour une 4870X2, aujourd'hui, le mieux c'est de prendre du P45. Et donc le choix se résume, plutôt que P5K ou Rampage Formula, à P5Q (la nouvelle P5K en gros, sauf qu'elle passe au P45 et au ICH10(R?) entre autres, pour un prix similaire) ou P5Q Deluxe (équivalent de la P5K Deluxe, modèle P45 non gamer haut de gamme, mieux refroidie donc meilleure en oC, et avec pas mal de fonctions en plus, budget intermédiaire), ou Maximus II Formula (P45 haut de gamme, gamer, équivalent niveau prix d'une Rampage Formula, mais en mieux).

Ce que Sim a donné, c'étaient les caractéristiques stock d'une HD4870 vs HD4850. Il est probable que les HD4870X2 seront un peu plus haut (genre GPU @ 800, et GDDR4@3800), comme les HD3870X2 par rapport aux HD3870 (qui avaient +50 Mhz au GPU par exemple).

Ziglabeu : Q6600 (FSB1066, donc)= 266*9 = 2.4 Ghz. hiroshima : bah activer le RAID c'est si t'as deux disques durs et que tu veux les mettre en RAID... Pour le multiplicateur, no idea, peut être pas assez de volts sur le CPU, ou un FSB hole quand tu vises une fréquence en multiplicateur 9.

Si, c'est effectivement judicieux. Même si bon... A sa place... Je prendrais une 4870X2 (bah oui, il veut acheter en janvier hein). Vu les prix qu'affiche la 3870X2 aujourd'hui, ça devrait franchement rentrer dans son budget d'ici janvier. Ca lui permettra de rentrer ça sur un P45 genre Asus P5Q.

Ca serait plutôt un Q9550 qui pourrait les atteindre sans problème, avec ses 2.83 et son multiplicateur 8.5 Un Q9450, avec son multiplicateur 8, il lui faut du FSB2000 (500*8) pour atteindre les 4 ghz... C'est dur, pour un quad... (Q6600 @ 3.8 = 422*9).

vista 32 bits : maxi ~3.3 Go. Donc 300 Mo de plus qu'avec 3 Go. C'est pas grand chose mais c'est toujours ça. Et en plus, ça te coute moins cher 4 Go (dont 3.3-3.5 utilisés) que 3 Go. .....vois pas où est le problème, franchement -.-

Si tu restes avec ton E8400 en attendant les vrais nouveaux CPUs (Nehalem :bave:), ce que je ne peux que te conseiller vu que les quads ne seront pas encore utilisés à fond d'ici la (après tout, c'est dans 6 mois seulement qu'ils arriveront les Nehalem à moins de 1000$... et vu qu'il faudra changer de carte mère [socket 1366 et 1160], de RAM [DDR3 en triple channel = 3 barrettes DDR3 au lieu des 2 en DDR2 actuelles] en plus du CPU... autant économiser tout de suite), à mon avis tu peux monter au dela de 3.6 avec le proco que tu as pour le moment. Surveille juste tes températures. Et à mon avis, augmente aussi le voltage NB (si je me souviens bien tu étais à 1.25V non? perso j'suis à 1.42V au NB pour du FSB1680, soit 420*9 = 3.78 Ghz pour le moment (et 1.35V au CPU). Tu es peut être aussi tombé sur un des fameux FSB holes des cartes mères à base de 680i/780i : moi perso j'ai pas de problème en FSB1780, pas de problème en FSB1810 (mis à part que ça chauffe trop au niveau NB), je peux monter jusqu'à du FSB1960 (pareil, chauffe NB du coup après 45mins le PC plante), mais par contre FSB1800 quelque soient les voltages que je mets (enfin, sans envoyer 2.1V au CPU ou au NB quand même, hein...) bah windows veut pas : écran bleu, problèmes de synchro de mon RAID, fichiers windows introuvables (me semble d'ailleurs me souvenir d'un certain fichier "directx.dll" introuvable... mais j'suis pas sur... et un autre truc.sys). Donc bon, limite si t'arrives pas en 400*9 (FSB1600), bah essaie si ça marche pas avec genre FSB1680, t'auras peut être plus de chance

(et sur un programme qui ne tient pas compte des quatre coeurs, un E8400 = un QX9650 à fréquence stock = un Q6600 @ 3.4 = Q9450 @ 3) (enfin bon, moi les quads ça sera pas avant Nehalem... rapport prix/perfs et overclock potentiel pas assez intéressant comparé à un dual-core, pour le moment)(AMD Phenom X4 vs Athlon X2 excepté, mais ça c'est uniquement si on est forcé par sa carte mère à prendre de l'AMD, sinon Intel est vainqueur pour le moment)

Un E8500 c'est un core 2 duo avec un FSB1333 et un multiplicateur de 9.5, autrement dit 333x9.5 = 3.16 Ghz. La seule différence avec le E8400, c'est que le E8400 est limité à un multiplicateur de 9.Un quad core c'est pas plus rapide pour les jeux, pour le moment en tout cas, parce que, de un, les jeux n'utilisent pas les quatre coeurs, et de deux, les quads ont des fréquences plus basses que les duals. A fréquence égale, dans un jeu, un dual = un quad. Et en overclock, un dual monte plus haut qu'un quad (chez Intel, du moins) parce que le quad (composé de deux duals qui communiquent via le FSB) charge beaucoup plus la carte mère qui ne peut donc pas monter aussi haut (en gros). Et puis un quad chauffe plus puisqu'il y a deux fois plus de coeurs à refroidir...

Bah en même temps, quand on se lance dans le watercooling c'est pas souvent bon marché... Surtout au début, quand il faut s'acheter les bases... Mais elles durent longtemps, celles la. Mon boitier est parti pour 3 ans minimum, perso (c'est un Cosmos S ^^)Et pour le processeur, vu que tu fais du jeu et que t'as un E8400, j'te conseille rien à part de garder celui que tu as.

Watercooling thermaltake, bof... Vite dépassé par les événements si tu charges un peu le circuit... Waterblock bof et pompe plus que bof. Et le boitier, je mettrais un peu plus pour prendre le CoolerMaster Cosmos S (RC-1100), tu peux intégrer du rad triple la dedans.

OCCT est fiable pour les températures, et de toute façon on peut le configurer pour qu'il utilise Everest, SpeedFan, ou ce qu'on veut pour aller les chercher.

http://www.microbytes.com/computer/ordinateur/product_info.php?products_id=29149 C'est ça que j'ai, c'est le top si tu veux intégrer ton watercooling : il est prévu pour acceuillir un rad triple. Si tu comptes mettre ton water à l'extérieur, en revanche, bah n'importe lequel avec des trous fera l'affaire